Entries Tagged as ''

Urok depale vasi

Priznam, omenjenega dokumentarca nisem pogledal v celoti, zamudil sem prvih 10 minut. Če je še kdo v tej situaciji, si ga lahko si ga ogleda tule. Priznam tudi, da ga prav pozorno nisem spremljal. In se mi je nekako do konca zdel predvsem kot nametavanje dejstev in kao dejstev, brez nekega resnega namena. Do samega zaključka, kjer pa je, vsaj tako sem dojel, zavil malce bolj v desno, če se že gremo levo-desno polarizacijo.

Morda se motim, ampak verjetno je dokumentarec (bolje rečeno kao dokumentarec, ker resnega dokumentarca pač RTV SLO ni sposobna, poglej recimo sodbo Mitja Okorna okoli dokumentarca o patru Opeki) povzročil kar precej navdušenja na “desni” strani spektra in precej negodovanja na “levi” strani spektra. In verjetno so se vrstili klici pohval na SDS in klici ogorčenja na RTV SLO. Domnevam. Vem ne. Predvsem v smislu kako si nacionalka lahko privošči kaj takšnega.

[Read more →]

V iskanju novega mesije

Dejstvo je, da se Državljanska lista na včerajšnjih volitvah ni odrezala dobro. V bistvu se je odrezala zanič. In že tako po rezultatih vzporednih volitev smo imeli sestanke, kjer smo se o situaciji pogovorili, rezultat je pa jasen. Predsednik Gregor Virant je prevzel odgovornost in odstopil, kot predsednik stranke. Odločitev ni bila lahka niti zanj, niti ni bila lahka za sprejeti za vse ostale. Je pa tudi po mojem mnenju potegnil potezo, ki je bila potrebna. Gregorju se zahvaljujem za vse dosedanje delo in upam, da bo še naprej aktivno sodeloval v stranki. Verjetno ga sedaj potrebujemo še veliko bolj kot prej.

Ampak ne smemo si zatiskati oči pred dejstvom, da se v Sloveniji bolj kot programi in rezultati volijo osebe. Da ljudje bolj kot dobre ideje iščejo mesijo, ki jih bo popeljal v nov svet. In čeravno Državljanska lista nikoli ni bila tovrstna stranka, in upam, da nikoli ne bo, tega dejstva, da tako gledajo volilci ne smemo spregledati.

[Read more →]

AHA bučke

Lastnica AHA Mure, Lukančičeva, je sanjala o tem, kako bo prinesla 60 ali celo 70 milijonov EUR tujega kapitala, ki bo Muro potegnil iz težav in potem bodo srečno živeli vsi skupaj dokler ne bodo umrli. Pravljica pač.

Dejstvo je, da Mura ni poslovala pozitivno. Država je pri tem sodelovala z odlaganjem plačevanja prispevkov. Enkrat za vselej bi morali v državi z tem prenehati. Če podjetje ne more plačati prispekov, ne more izplačati plač. Prispevki so del plače. Če lastnik meni, da je podjetje rentabilno, naj o tem prepriča koga drugega, si sposodi, in plača prispevke. Ne pa da se v bistvu zadolžuje pri vseh davkoplačevalcih. Tudi tistih, z mininimalno plačo, ki jih je v Sloveniji čedalje več.

[Read more →]

Moje druge volitve

V nedeljo bom že drugič na glasovnici kot kandidat za poslanca v Evropskem parlamentu. Volilni sistem nam omogoča, da z dovolj preferenčnih glasov izvolimo tudi kandidata, ki ni na prvem mestu na listi, kar daje volivcem resnično možnost izbire, koga poslati v Bruselj.

V Državnem zboru sem zdaj poslanec že kar dobro leto. Moram priznati, da na politiko gledam drugače. Predvsem me je presenetila intenzivnost dogajanja in raztresenost urnika. Res je to precej odvisno od posameznika, vendar zase lahko mirno zapišem, da sem to leto delal veliko več kot prej, ko sem delal v gospodarstvu. Kot poslanec imaš toliko vpliva, kolikor si ga ustvariš. Nič več in nič manj. Sam mislim, da sem to leto kar dobro izkoristil.

[Read more →]

Kako in zakaj spina JPD

V včerajšnji sobotni prilogi se Jože P. Damijan sprašuje, Kam se je skrila nevidna roka? Naj si za začetek dovolim precej direktno oceno tega članka. Gre za pamflet katerega populistični namen je okrcati sistem trga, in s tem posredno napeljati bralca na idejo o potrebni močni roki države, ki lahko stanja ureja bolje kot trg sam. Slednje se avtorju seveda ne zapiše, ker se sam dobro zaveda, da bi ga kolegi predvsem iz naprednejših držav prav hitro povozili, ampak najbolj gredo v spomin ravno nezapisane in neizrečene trditve.

Tako JPD lepo pove, da smo v zadnjih 300 letih imeli na desetine gospodarskih kriz, in nas usmeri na spisek na wikipediji, ki to nedvomno potrjuje. Kar po njegovem dokazuje, da sistem prostega trga ne deluje. Ampak takšen dokaz ne zdrži presoje zdrave pameti. To lahko dokazuje le to, ob predpostavki, da v celotnem obdobju lahko govorimo o tržnem sistemu, da takšen sistem vsebuje tudi krize. Se pravi vzpone in padce. Ali je to samo po sebi slabo?

Lahko da je. Ampak s cikli ima človeštvo opravka že celotno zgodovino. Trenutne poplave v Bosni in Srbiji nas opominjajo na to, da nam narava od časa do časa pripravi krizo. Nismo je veseli. Ampak to narave ne briga. Ali pa recimo populacija zajcev in lisic. Gre za zelo nestabilen naravni sistem. Cikličen. Kjer se ravnotežje ne najde v eni točki, ki jo sveti gral postavlja JPD, in ker mu ga tržni sistem ne ponuja, ga razglasuje za slabega.

[Read more →]

Prebojna reformna vlada?

Blaž Vodopivec (ali je morda tudi Pivoljubec) je napisal odlično kolumno za Finance, ki mi je dala misliti: Okno priložnosti za prebojno reformno vlado?

Naj najprej za uvod napišem, da bi takšna kolumna, če bi bila objavljena v kakšnem bolj rumenem mediju, bila opremljena z velikim rumenim napisom na črni podlagi BIZARNO. Jasno, vsak, ki vsaj malo pozna slovensko politiko in politikantstvo, ki so mu vsaj malo jasna razmerja med slovenskimi strankami in njih voditelji, ki spremlja izjave prvakov in drugakov strank, bo tekst z gnusom zavrnil. Z gnusom, če goji simpatije do ene od omenjenih strank, češ, ja kaj si pa mislijo o NAS. Ali z gnusom do sprevrženosti politike, ki razmišlja o takšnih povezavah, če spada med čistune, ki bi radi le mir na svetu.

Tisti kritični do katerekoli od omenjenih strank, pa bodo itak označili omenjene za kruhoborce in kar je še podobnih izrazov. In ne dvomim, da si bom takšno oznako zaslužil tudi sam, zato ker pišem komentar na sicer odlično kolumno. Ker pišem svoj pogled na situacijo.

[Read more →]

Oblikovanje kapitalske elite – Socialni demokrati

Ondan sem malce prebiral socialistični program naših socialistov (ne vprašaj, se zgodi) in naletel na zanimiv  odstavek.

Država je pomemben lastnik. Ne verjamemo, da lahko Slovenija na pošten način oblikuje kapitalsko elito za izvedbo privatizacije. Zato kot jamstvo za uresničevanje javne koristi v gospodarstvu vidimo državo kot močnega, a pametnega lastnika na eni in razvito državljansko delničarstvo na drugi strani. Politiko bomo umaknili od upravljanja, povečali njeno vlogo pri nadzoru in omejili moč lobijev, da vplivajo na usodo javnega premoženja.

Mnenje socialistov (SDja) o privatizaciji je torej odvisno od tega, ali se v sloveniji lahko oblikuje kapitalska elita ali ne. In, ker se je po njihovo ne da, je naslednja najbojša opcija, da država ostane lastnik. Verjetno dokler se ta elita ne vspostavi. Da pa bi se elita vspostavila, pa mora nekje dobiti kapital. In kapital lahko potegne le iz podjetij. Ali bank.

[Read more →]

Težave avstrijskih startupov

V petek sem bil na Dunaju, kjer je ALDE imel sejo sveta, na kateri smo sprejeli Avstrijsko stranko NEOS v polnopravno članstvo ALDE, Jankovićevi pozitivci so pa svojo vlogo pravočasno umaknili, tako da jih ni bilo treba zavrniti. Sprejeli smo tudi par resolucij.

Alliance of Liberals and Democrats for Europe

Alliance of Liberals and Democrats for Europe (Photo credit: Wikipedia)

Ampak kot je že navada pri takšnih dogodkih, je nekako pomembnejše tisto, kar se dogaja vzporedno. In tako sem se udeležil enega workshopa, ki se je dotikal predvsem vprašanja omejevanja e-poslovanja v evropski uniji. Mnenja o tem so dokaj deljena, in tipično nihajo med čim bolj prostim trgom in pa svobodo podjetniške pobude. Ključno vprašanje: Ali je dopustno, da nek proizvajalec omejuje prodajo svojih izdelkov preko interneta? Da recimo Adidas, trgovcem prepove, da Adidas copate prodajajo tudi preko interneta. Proizvajalec s tem seveda omejuje trg, hkrati pa je to pač njegova poslovna politika. In zakaj se bi morala država vtikati v njegovo poslovno politiko. Saj na trgu je prisotnih še kup drugih proizvajalcev, pa naj oni pokrijejo omejen trg, če želijo. Dilema je kar zanimiva in sploh ne enoznačna.

Ampak spet sem zašel. Na workshopu je sodeloval tudi mlad avstrijec, Stefan Windberger, ki kandidira tudi za evropske volitve. In omenil je dve zadevi, ki sta se nanašali na start-upe:

  • od bruto zaslužka gre manj kot pol delavcu, mislim da je omenil 47%,
  • registracija podjetja traja 3 mesece.

Zadeva mi je zanimiva, ker v Sloveniji se oboje zelo pogosto omenja, čeprav je moja osebna izkušnja, z ustanovitvijo podjetja pred 7 leti drugačna. Potreboval sem 2 tedna, v glavnem čakanja na registrsko sodišče. Stefan pa je omenjal, da je dal neke papirje, ki so bili zavrnjeni s strani birokracije, in je potem moral oddati še enkrat ipd…

Zanimivo, kako podobne probleme imamo. Pa vendarle gre Avstriji vseeno bistveno bolje. Kje je potem ključna razlika, če ni niti v davkih, niti v birokraciji?

Enhanced by Zemanta

Delati je treba drugače, ne spreminjati zakonodaje

Alenka Bratušek je odstopila. V teh mesecih sem jo pa vseeno imel toliko priliko spoznati, da mije bilo jasno, da o tem ni nobenega dvoma. In tudi toliko, da je jasno, da bo delovala maksimalno razumno in ne všečno, in ravno zato bo na koncu izpadlo, da je v bistvu odstopila zaradi pritiska medijev ali opozicije, ki pritiskajo, kot bi bil vsak dan zlata vreden. Kar je najmanj smešno, ker v najboljšem primeru bo trajalo kakšne 4 mesece, da se bo znova sestavila nova vlada.

Prvi del je povezan z ustavnimi določbami okoli iskanja novega mandatarja. Lahko ga predsednik države, lahko ga poslanske skupine, lahko ga skupina poslancev. Kot nam razlagajo pravniki, in v tem so si enotni, je to zapisano z namenom stabilizacije parlamenta in vlade. Očitno so pisci ustave ocenili, da vročekrvnemu narodu ni ravno za dati v roke orodja, s katerim lahko še vročekrven naredi, kar mu je ravno tisti trenutek padlo na glavo. Naj vsaj (parkrat) prespi, preden se odloči.

[Read more →]

Kandidiram za evropskega poslanca


V aktivno politiko sem vstopil pred malce več kot enim letom. Do tedaj sem ves čas delal v gospodarstvu in glede na to, moram priznati, da sem bil kar sam presenečen, kako hitro sem se tej spremembi privadil. Morda ravno zato, ker sem videl, koliko je potrebno narediti, da bi to državo normalizirali. Se pa pogled od zunaj hudo razlikuje od pogleda od znotraj. To opisovati pa je več ali manj jalovo početje, ker to je potrebno spoznati v živo. Zato vsem predlagam, da kontaktirajte občasno kakšnega politika, poslanca, se zmenite za kavo, čaj ali pivo, in se pogovorite. Lahko tudi mene :-)))

Zakaj kandidiram?

Ne pristajam na tezo, da se ne da nič narediti. Da se. In Evropa ima zelo močan vpliv tudi na Slovenijo. In ni mi vseeno, kakšne rešitve se bodo sprejemale v evropskem parlamentu. Dejstvo je, da moramo za domače zadeve poskrbeti sami doma ampak tukaj gre predvsem za operativno delo. Večina bolj strateških premikov pa se dogaja na evropski ravni. Zato je pomembno, da imamo tudi tam naše predstavnike, ki jih ne bo strah zastaviti zoprna vprašanja in odpreti tabu teme.

Drugi del pa je povezan z prenosom evropske prakse domov. Tukaj je realnost takšna, da do pričetka predvolilne kampanje, naših evropskih poslancev praktično ni bilo. Če seveda odštejemo afero Thaler, ki nas je spomnila, da pa res imamo neke poslance tam daleč. Sam lahko zatrdim, da bom deloval drugače.