Zakon o pacientovih pravicah – javna obravnava

V javni obravnavi je sprememba zakona o pacientovih pravicah. Rok za pripombe je 12.1.2017.

Da ne bi samo kritiziral ampak tudi tvorno sodeloval, sem predlog pregledal in pripravil spremembe dveh členov. Zakon se sicer trudi biti moderen, uvaja elektronske storitve in jih hkrati omejuje. Določa izmenjavo podatkov hkrati pa jih ne odpira javnosti. Moja predloga to popravljata.

Moje pripombe se nahajajo na google docs, lahko jih tudi pokomentirate, lahko pa komentarje zapišete tudi tukaj na blogu.

Predlog zakona v javni razpravi je na voljo tukaj.

12.1. je naslednji četrtek. Sam bom svoje pripombe, in morebitne vaše, poslal v torek, 10.1.

Vabljeni k sodelovanju.

[Read more →]

Fake news v praksi (na nacionalnem programu)

“Predsednik vlade je sicer ponovil, da razmere na področju migracij vzbujajo zaskrbljenost, povečuje se število migrantov, spremenila pa se je tudi njihova struktura tem pa se je povečala možnost da so med njimi ljudje, ki pomenijo varnostno tveganje.”

To je danes v sklopu druge jutranje kronike povedala napovedovalka v tekstu, ki je neposredno sledil izjavi predsednika vlade glede zakonskih sprememb povezanih z migranti.

Lepo bi bilo, da bi o tej spremenjeni strukturi, povedali kaj več. Ker sicer celotna zadeva izpade kot poceni vladni PR. Neki zadevi precej lažje verjamemo in jo vključimo v svoj miselni okvir, če sledi nekim ustaljenim vzorcem, recimo vzrok -> posledica. Tako sprememba zakonodaje v času, ko so dejansko begunci ali migranti protizakonito korakali čez Slovenijo, ne bi potrebovala nobenega dodatnega pojasnila. Da pa se spremembe dogajajo z 1 letnim zamikom, pa je že dobro poiskati vzrok, da se sprememba zdi bolj logična. In potem na hitro navržeš “sprememba strukture”.

Pri čemer je seveda jasno, da, če se je spremenilo število se spremeni tudi struktura. Če smo od par 1000/dan prešli na par 10/dan je jasno, da je njihova struktura drugačna. Ampak ali ta spremenjena struktura to spremembo dejansko opravičuje?

Dokler ta sprememba strukture ne bo podkrepljena z konkretnimi podatki, od kje izhaja ta ocena in kaj dejansko pomeni, niso takšne izjave nič drugega kot fake news v praksi. Naši, slovenski. Na slovenskem nacionalnem radiju. Na začetku, ene najbolj poslušanih oddaj.

Dodatno:

Glede na 1. komentar sem šel malce pogledat in ja, Cerar je to res izjavil, celo povedal, za kakšno spremembo gre. V bistvu ne gre več za masovne migracije (beguncev) ampak za manjše skupine nezakonitih migrantov. Jasno te dve zadeve nimajo enake strukture. Ampak za manjše skupine nezakonitih migrantov zapiranje meje vsekakor ni potrebno. To je osnovna REDNA funkcija VSAKE države.

Pomen 2. januarja za PR stranke

Poteza SMC  o ponovni uvedbi 2. januarja kot dela prostega dne, je bila označena za populistično in nedvomno to tudi je. Vendar še zdaleč ne zato, ker ljudem daje dodaten dela prost dan. Ok, seveda imajo tudi bombončki svoj efekt ampak pri tem konkretnem se bistvo skriva drugje.

Če ste poslušali utemeljitve sta ven sekali dve osnovni izjavi “vrnili bomo krivično odvzeto pravico” in “vrnili bomo, kar je Janez Janša vzel”.

[Read more →]

Post-truth mediji – z drugo besedo LAŽNIVCI

Izraz “post-truth” se v zadnjem času uporablja predvsem v okviru politične kampanje, kjer resnica več ni pomembna, ampak so pomembne izjave, ki sprožijo čustven odziv, dokler pa se izvede fact-check, se pravi preverjanje dejstev, pa je namen že dosežen. Skupaj s starim pregovorom, da 1000x izrečena laž postane resnica, je to smer, do katere ne smemo biti ravnodušni. Skupaj z preobilico informacij, je to krasen poligon za raznorazne medijske mešetarje.

Poglejmo si klasičen primer, takšnega post-truth pristopa, ki ga nekateri v Sloveniji s pridom uporabljajo že precej časa. Poglejmo naslednji sestavek:

V zdravstvu se v tem trenutku vrti 3,2 milijarde evrov, kar je več kot tretjina celotnega državnega proračuna. Na drugi strani so močni interesi. Prva med njimi je že ameriška trgovinska zbornica, lobistični center ameriške industrije. Na drugi strani je tudi celotna tobačna industrija. In proti ministrici je tudi zavarovalniški lobi. Žal na področju zdravstva ni mogoče začeti nobene reforme, ne da bi v trenutku vsi lobiji skočili pokonci. Tudi zdravniška zbornica, ki jo popolnoma obvladujejo zdravniki zasebniki.

Američani, multinacionalka, finančni lobi in zasebniki. Težko bi v tem trenutku našel bolj naravne krivce za karkoli že gre narobe v tem trenutku. saj vsi vemo, da so ONI krivi. Za karkoli že.

[Read more →]

Pogajanja a la Cerar

Pred dnevi sem že pisal o, milorečeno, čudnih pogajanjih vladnih pogajalcev s sindikati. Ampak od takrat so zadeve postale le še bolj bizarne. Če na kratko povzamem:

  1. Ministrica za zdravje se je pogajala z mandatom vlade.
  2. Ministrica za zdravje je s predstavnikom sindikata zdravnikov (Fides) podpisala sporazum o začasni zamrznitvi stavke.
  3. Predsednik je sporazum pozdravil in mu pritrdil, z omembo da morajo biti ljudje (pacienti) na prvem mestu.
  4. Posamezniki iz vlade ne razumejo sporazuma.
  5. Vlada (kolektivno) ne razume sporazuma in od ministrice zahteva dodatna pojasnila.
  6. Desus se izjasni o tem, da ministrice ne podpira več.

Prvi dve točki sta normalni, če pozabimo, kar sem pisal v prejšnjem zapisu, da je vmes že vskočil v pogajanja predsednik vlade, in jih tako že spravil na višji nivo, pa potem očitno vrnil nazaj.

[Read more →]

Plonk listek predsednika vlade

V pripravi na današnjo intepelacijo vlade, je vladni PR pripravil lep letak. 

V oči mi je padla točka “Upravljanje državnega premoženja” kjer so zapisali: “4,7% višja donosnost družb v lasti države”. Za pojasnilo sem zaprosil vlado preko twitterja in dobil odgovor:

 

 

Pa poglejmo, kaj najdemo tam not. Najdemo to tabelico:

In notri je res ena cifra v višini 4,7%. Res pa je tudi, da to nikakor ni 4,7% višja donosnost ampak enostavno je 4,7 procentna donosnost, če “Return On Equity”-ju rečemo donosnost, kar po moje ni problematično. In 4,7 se mi sploh ne zdi slaba cifra. Vlada bi lahko zapisala “Donosnost je bila 4,7%” ali “Dosegli smo višjo donosnost, 4,7%”.

[Read more →]

Image colorization

Vzel sem sliko. Jo spremenil v črno belo. In uporabil servis za pobarvanje ne http://hi.cs.waseda.ac.jp:8082/. Ni slabo.

 

V preostankih socialistične doktrine

Uvodni pamflet Sobotne priloge ”V preostankih humanizma” izpod tipke Janeza Markeša si vsekakor zasluži pozornost. In odgovor. Markeš se posveti zadnjemu dogajanju v slovenskem zdravstvu, v katerem zdravniki čez dva dni napovedujejo zaostritev stavke. Poglejmo konkretne zapise:

“Strahovi, da gre zadnja privatizacija Slovenije na pohod proti zadnjemu velikemu kolaču denarja, na zdravstvo, se kaže kot realna.

Nobenega dvoma ni, da k bistvu gospodarskih družb sodi kovanje dobička in dobiček ima sui generis značaj, ki se s socialno enakostjo in zdrav(ljen)jem kot izhodiščno pravico človeka spogleduje podobno kot voda in olje. Kolega Ali Žerdin je v Delovem komentarju celo napisal, da je ideja o kovanja dobička na račun zdravlja ljudi nedostojna. Netransparentnost pri dobavah zdravil in aparatov bi v tem primeru lahko dobila pokritje diskrecijske pravice menedžerja, in kar je danes kaznivo, bi poslej utegnilo biti legitimno.”

[Read more →]

Kakšna so to pogajanja?

Vlada trenutno bije dve javnosektorski bitki. Eno s sindikati javnega sektorja, kjer je zastavonoša na eni strani Branimi Štrukelj in na drugi minister Boris Koprivnikar. Drugo pa z zdravniki, kjer sta akterja Konrad Kuštrin in Milojka Kolar Celarc. Vsak od pogajalcev ima s svoje strani mandat za pogajanja z omejitvami, ki ponavadi niso javne, razen ko jih v namen postavljanja pogajalskih izhodišč tudi javno povedo. Ampak pogajanja brez tajnih omejitev pač niso pogajanja.

V torek pa se je v pogajanja z Štrukljem vmešal sam predsednik vlade Miro Cerar. Kakor poroča planet.si se je Cerar skupaz z Erjavcem in Židanom dobil s Štrukljem. Zanimivo, da so o tem, da sestanek Cerarja s sindikati poteka, v torek poročali skoraj vsi mediji, naslednji dan pa o tem, z izjemo planet.si, ni poročal noben. O vsaki pasji procesiji, ki se je Cerar udeleži imamo kakšno novico, o takšnem sestanku pa praktično nič. Zakaj?

[Read more →]

Javnomnenske raziskave

Precej pred volitvami, sem napovedal, da bo Trump pometel z Clintonovo. Volitve imajo pač svoje zakonitosti, in ob tem se je dobro spomniti naslednjega reka: “5 minut z povprečnim volilcem je najboljša antireklama za demokracijo”. To je res sicer malce sarkastično, ampak vseeno vsebuje zrno resnice, navkljub temu, da ima demokracija kup problemov, pa še vedno je najboljši politični sistem.

Me pa pri ameriških volitvah bolj kot rezultat, presenečajo rezultati javnomnenjskih raziskav. Sam sem sicer dokaj redno spremljal rezultate anketiranja na spletni strani realclearpolitics, ki agregatno zbira rezultate objavljenih javnomnenskih raziskav. Že površen pogled je pokazal, da se število anket, kjer je zmagal Trump povečuje, še vedno pa je večina kazala prednost Clintonove. Ampak ne za veliko. Za procent, dva morda pet. Sploh v državah, ki so ključne, se pravi tiste, swingerske. Vsekakor pa se meni, kot amaterju, nikakor ni zdelo, da bi takšni rezultati sploh pa dinamika, kazali na jasno zmago Clintonove.

[Read more →]