Entries Tagged as ''

Država kot podjetje

V včerajšnjih Pogledih Slovenije so Virant, Jankovič in Janša (navedeni od leve proti desni, kot so pač sedeli) uprizorili lepo soočenje. Povzemam po spominu.

  • Jankovič pove, da je treba državo upravljati kot veliko podjetje (volite mene, jaz imam izkušnje z vodenjem velikega podjetja)
  • Janša odgovori da država ni podjetje (nimam izkušenj z velikim podjetjem, ampak to itak ni važno, se pravi volite mene)
  • Virant odgovori, da je vodil ministrstvo za javno upravo ki vključuje veliko upravnih enot se pravi več tisoč zaposlenih (imam managerske izkušnje, se pravi volite mene)
  • Jankovič seveda vrne, da ni rekel da je država podjetje ampak da ga treba voditi kot podjetje.
  • Virant potrdi, da država res ni podjetje, da pa vodenje ni čisto enako vodenju proizvodnje ali trgovine (med vrsticami, dober trgovec Jankovič ni nujno da bo dober premier)

itd….

[Read more →]

Da ne okolišimo preveč

Podpiram Državljansko listo Gregorja Viranta in sem vesel, da sem ustanovni član stranke.

Verjamem, da so Gregor Virant in njegovi ožji sodelavci Rado Pezdir, Janez Šušteršič in Ivo Boscarol vredni zaupanja in sposobni voditi politiko, ki jo Slovenija potrebuje. To ni skoraj 100 let stara politika New deal-a, to ni politika polnjenja privatnih žepov v imenu nacionalnega interesa in to ni politika obljube letečih slonov.

To je politika kjer država prepušča pobudo državljanov, kjer se politika ne meša v gospodarstvo, poskrbi pa, da se sprejeti dogovori izvajajo. Kjer bo jasno da hočeš nočeš v Sloveniji na koncu vse plača delavec, ker nimamo nafte, nimamo zlata. In zato država lahko delavcu najbolj pomaga tako, da mu čim manj vzame. Namreč, vse kar mu država lahko da, mu mora pred tem vzeti. Politika, ki bo omejila kartele in cehe, ter jim stopila na prste.

Dejansko je Državljanska lista Gregorja Viranta edina, kjer lahko pričakujemo manjšanje javne porabe, se pravi da si bo politika omejila svojo moč. Od nikogar drugega tega ni za pričakovati.

Seveda se bom kot vedno trudil biti objektiven, in sem že v naprej hvaležen za vsako opombo, kjer me bo preveč navijaško zaneslo :-))

Novosti na fotografskem področju

V zadnjem času sem zasledil dva inovativna fotografska aparata. Prvi nam omogoča enostavno slikanje 360 stopinjskih slik. V “žogo” so enostavno vgradili več fotoaparatov, dodali avtomatski sprožilec ko žoga doseže najvišjo točko, oziroma začne padat, ter elektroniko oz. software, ki posnetke združi skupaj. Ker so kamere relativno fiksne, je to združevanje dokaj trivialno.

Sicer pa video pove več kot tisoč besed :-)))


Dobra in izvirna ideja, ne preveč zahtevna realizacija. Ne predstavljam si sicer, da bi se to široko uporabljalo ampak za občasne fore pa prav gotovo.

Light field camera – Lytro pa ponuja nekaj precej bolj inovativnega. Fotografijo, kjer lahko fokus nastavimo kasneje. Skratka naredimo sliko, kjer kasneje izberemo kateri del posnetka naj bo oster. Si ne predstavljate? Poiskusite v galeriji njihovih slik. Ne pozabite klikato po sliki, kaj naj se izostri.

Sicer tudi to ni pretirano uporabno :-))) ampak za $400 pa vsekakor dobite atraktivni gadget.

Fokus na sprednjega tjulna

 

Fokus na tjulna v ozadju

Planinski izlet – Lisca

Da malce preluftam punci smo se v soboto spravilina planinski pohod na Lisco v organizaciji lokalnega planinskega društva Onger Trzin. Med vožno proti izhodišču smo se ustavili ob zaselku Puršnica ter si ogledali slap na potoku Gračnica.

Nato smo se ustavili še v samostanu Jurklošter,  kjer je baje pokopana Veronika Desenioška.

[Read more →]

Kdo bo zmagovalec volitev – POP TV!

Apatično predvolilno dogajanje je vstop Zorana Jankoviča s svojo programsko stranko in liberalne liste Gregorja Viranta krepko poživil. Če bosta kandidirala res tako, kot sta napovedala, ne pa si privoščila kakšnega manevra preko katere od parlamentarnih strank, potem bodo predvolilne oddaje na nacionalni televiziji pravi dolgčas.

Poglejmo, kakšna pravila je imela nacionalka ob preteklih volitvah. Najdete jih tukaj.

1. RTV Slovenija omogoča v omenjenem času kandidatom strank oz. list, ki kandidirajo  za  Državni zbor v vseh volilnih enotah,  brezplačno predstavitev njihovih programov po načelu enakih pravic.

Če Zoran res ne bo kandidiral za poslanca, potem svojea programa pač ne bo mogel predstaviti sam. Ampak bo to moral storiti eden od kandidatov na njegovi listi.

V sklepnem soočenju bodo imeli pravico do nastopa predstavniki vseh strank zastopanih v Državnem zboru

Se pravi sklepno soočenje bo brez Jankoviča. Brez Viranta. Brez Hanžka. Upajmo, da bo POP TV dal takrat kakšen dober film. Kdo bo gledal Pahorja, Janšo, Golobiča, Kresalovo, Jelinčiča in Hrjavca.

[Read more →]

Zanimivo predvolilno dogajanje

Dve predvolilni novici sta prišli na dan ta teden. Nepresenetljivo se je Jankovič odločil reševati (po nekaterih mnenjih pa rušiti) levico, in precej presenetljivo se je Gregor Virant odločil zavzeti desno sredino.

Najprej je Jankovič uprizoril predstavo, z organiziranjem snubljenjem, da naj se vendarle odloči za kandidaturo. Četica “uglednih” se mu ni izneverila in so ne le pisno, temveč tudi osebno ga pozvali, da naj vendarle pomaga potegniti Slovenijo iz težav, kamor jih je, bodimo realni, ravno tovrstna politika kot jo podpirajo, pripeljala.

Poteza Gregorja Viranta pa ni bila pričakovana. Izgleda da še najmanj s strani Janše in SDSa, ki ne špara besed, ko je potrebno komentirati to potezo. Razveseljujoče je, da je Virant napovedal zvestobo klasičnemu liberalizmu. Liberalizmu, ki ga v Sloveniji še nismo videli. To je takoj izkoristila Katarina Kresal in pozvala Viranta, da naj pomaga pri sprejemu družinskega zakonika.

[Read more →]

Plače 10:1 – ZARES dobra rešitev

Stranka Zares v svojem manifestu za novo ekonomijo, predlagajo, da se omeji razmerje med najvišjo in najnižjo plačo v organizaciji, na razmerje 10:1. Se pravi direktor ima lahko le 10x višjo plačo od snažilke.

Zares si nisem predstavljal, da se bom s predlogi Zaresa kdaj strinjal. Tokrat pa se. 100%. Z enim popravkom. To naj velja v javni upravi, državnih podjetjih in podjetjih s posebnim nacionalnim pomenom, kar naj vključuje tudi NLB, bolnice, elektrodistributerje, Telekom,….

Ne more pa to veljati v gospodarstvu. Samo idiot bi lahko sprejel takšen zakon, da velja v gospodarstvu, kjer se že tako ali tako stalno krepi tandenca, da ljudje delajo v drugem podjetju preko s.p. ali lastnega podjetja, ker je to pač davčno ugodneje. V primeru omejitve plač na 1:10, bi najprej še tisti direktorji, ki še delajo preko plače, odprli svoje d.o.o.-je in se tako formalno izognili omejitvi. Nato pa bi odpustili še čistilke, in raje najeli čistilni servis, da dvignejo še spodnji nivo.

[Read more →]

Zaresov stanovanjski program za mlade

Zares je pripravil predlog, kako bi mladi lažje prišli do stanovanja. Volitve se bližajo, pa je treba obljubljati, ali vsaj pokazati da se ukvarjaš z ciljno populacijo. Poglejmo si njihovo idejo.

Zaresovci so si zamislili nekako takole:

Recimo da potrebuješ 200.000 EUR za nakup stanovanja. Tipično moraš vložiti 30-40% lastnih sredstev za ostalo pa vzameš hipotekarni kredit. Zares pa predlaga, da bi za 1/3 vrednosti kupil državne obveznice s fiksno obrestno mero 4,5% letno. Nato pa bi pri banki vzel hipotekarni kredit za celoten znesek. Kredit pa bi bil zavarovan s hipoteko in kupljenimi obveznicami. Kredit bi bil zasnovan tako, da bi sproti odplačeval le obresti, glavnice pa ne. Kredit in obveznice bi bile za ročnost 25 let. Obrestno obrestni račun pokaže, da se v 25 letih, pri obrestni meri 4,5% nabere ravno toliko obresti, da lahko z obveznicami in natečenimi obrestmi ravno pokriješ glavnico kredita. Po 25 letih odplačevanja le obresti, se tako kredit poplača z obveznicami srečnemu takrat ne več prav mlademu paru pa ostane stanovanje.

Na prvi pogled se sliši prelepo, da bi bilo res. Plačuješ le obresti, potem pa je kredit poplačan. Za začetni nakup obveznic pa tako ali tako porabiš lastna sredstva, brez katerih hipotekarnega kredita ne moreš dobiti.

[Read more →]

Subvencije

Rt Hon David Miliband MP
Secretary of State.
Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA),
Nobel House
17 Smith Square
London
SW1P 3JR

16 July 2009

Dear Secretary of State,

My friend, who is in farming at the moment, recently received a cheque for £3,000 from the Rural Payments Agency for not rearing pigs.. I would now like to join the “not rearing pigs” business.

In your opinion, what is the best kind of farm not to rear pigs on, and which is the best breed of pigs not to rear? I want to be sure I approach this endeavour in keeping with all government policies, as dictated by the EU under the Common Agricultural Policy.

I would prefer not to rear bacon pigs, but if this is not the type you want not rearing, I will just as gladly not rear porkers. Are there any advantages in not rearing rare breeds such as Saddlebacks or Gloucester Old Spots, or are there too many people already not rearing these? As I see it, the hardest part of this programme will be keeping an accurate record of how many pigs I haven’t reared. Are there any Government or Local Authority courses on this?

My friend is very satisfied with this business. He has been rearing pigs for forty years or so, and the best he ever made on them was £1,422 in 1968. That is – until this year, when he received a cheque for not rearing any. If I get £3,000 for not rearing 50 pigs, will I get £6,000 for not rearing 100? I plan to operate on a small scale at first, holding myself down to about 4,000 pigs not raised, which will mean about £240,000 for the first year. As I become more expert in not rearing pigs, I plan to be more ambitious, perhaps increasing to, say, 40,000 pigs not reared in my second year, for which I should expect about £2.4 million from your department. Incidentally, I wonder if I would be eligible to receive tradeable carbon credits for all these pigs not producing harmful and polluting methane gases?

Another point: These pigs that I plan not to rear will not eat 2,000 tonnes of cereals. I understand that you also pay farmers for not growing crops. Will I qualify for payments for not growing cereals to not feed the pigs I don’t rear?

I am also considering the “not milking cows” business, so please send any information you have on that too. Please could you also include the current DEFRA advice on set aside fields? Can this be done on an e-commerce basis with virtual fields (of which I seem to have several thousand hectares)? In view of the above you will realise that I will be totally unemployed, and will therefore qualify for unemployment benefits. I shall of course be voting for your party at the next general election.

Yours sincerely,

Nigel Johnson-Hil

Zoran vs. Janez

Ko je že izgledalo, da bodo letošnje volitve potekale ob vprašanjih ali bo Janša zmagal z ustavno večino ali le navadno večino, vstop Zorana Jankoviča, ljubljanskega župana, vseeno odpira nova vprašanja. Ključno bo postalo, kako bodo na Jankoviča reagirale sedanje leve stranke.

source: firbeccom

 

Da bi kar lepo zaprle svoja vrata, člani pa bi prestopili v Jankovičevo stranko ravno ni za pričakovati. Ampak realno gledano, bodo Zares in LDS, verjento pa tudi Desus, imeli kar težave prestopiti prag parlamenta. Kar pa tudi posameznikom daje precej slabo popotnico za morebitni kasnejši prehod k Jankoviču. Ker pač ne bodo izvoljeni. Vstop Jankoviča tako lahko pomeni smrt manjšim levičarskim strankam. Ali in kdaj se bodo tega zavedali, in kako oštro se bodo branili, pa je vprašanje. Vsekakor pa lahko od morebitne tovrstne obrambe največ profitira ravno Janša.

Koliko pa ima možnosti Jankovič? Njegovega srbskega porekla se verento njegovi nasprotniki v predvolilnem boju ne bodo izogibali. Politične bitke že dolgo niso brez podmiznih udarcev, in zakaj bi bila ravno letos to izjema. Osebno pa menim, da to prav velike škode Jankoviču ne bo prineslo, kvečjemu bo še dodatno utrdilo enotnost levice.

[Read more →]