Entries Tagged as ''

Pahor je najboljši kandidat

Že pred koncem te predvolilne tekem je jasno, da je 3 tedenski premor med prvim in drugim krogom enostavno prevelik. 2 tedna bi bilo vrh glave dovolj. Seveda sprejemam tezo, da to pravim le zato, ker je trenutno Turk tisti, ki mu zmanjkuje časa. Za razliko od Pahorja, se je Turk po prvem krogu odločil resno spremeniti svojo taktiko, to pa seveda zahteva svoj čas.

Če se je pred prvim krogom Turk še trudil kopirati “skupaj” od Pahorja, in je celo uspel za isto mizo zbrati par akterjev, se  je po soočenju z realnostjo v prvem krogu odločil za frontalni napad na vlado. Jasno. Pahorju v bistvu ne more nič. Če mu ljudje niso zamerili slabega vodenja vlade, kar je Turk večkrat izpostavil, kaj mu pa bodo zamerili. Zato je vse upe položil v vnovčevanje zelo nizke podpore vladi. Če uspe prikazati, da je on v bistvu alternativa vladi, in da je Pahor v bistvu Janšev kandidat, je zmaga vsaj dosegljiva, če ne že zajamčena.

[Read more →]

Policijska taktika

Ob teh debatah, kako je oz. kako ni delovala policija, sem se spomnil izkušnje z italijanskimi policisti, na demonstracijah v Genovi, ki so se žal končale tudi s smrtno žrtvijo.


Del mesta, kjer je takrat potekalo srečanje G8, je bilo tam bistveno bolj oklepljeno. Ograje so bile visoke par metrov, praktično nepremične, večji prostori pa so bili zavarovani s kontejnerji, dva v višino.

In tako so na koncu ene ulice, ki se je končala z takšno ograjo, imeli postavljeno še policijsko četico. 20-3o oklepljenih. Njihov šef pa dobrodušen in debeloušen policaj, poznih srednjih let. Po moje so ga vpoklicali iz kakšnega bolj južnoitalijanskega turističnega mesteca, kjer je vrhunec kršitve to, da se dve italijanke zravsata v veselje vseh bližnjih. In potem so se začeli pred to četico nabirati ljudje, protestniki. Policaji so bili tako, 2-3 metre od ograje. In se nabirajo in nabirajo, vsi miroljubni. Prijazni.

[Read more →]

Končajmo to recesijo

Zadnjič sem bil na predstavitvi prevoda Krugmanove knjige End this depresion now, kjer sta v pogovoru sodelovala Jože P. Damijan in France Arhar. Sploh g. Arhar je povedal par sočnih, ki so bile še posebej sočne zaradi tega kar ni povedal (strici pa to…) sicer je pa bila zadeva bolj kot ne dolgočasna. Ampak z Nobelovimi nagrajenci pač ni šale, zato sem se vseeno namenil prebrati to knjigo. Berem jo seveda v originalu, na Kindlu. Sem šele na 20% pa vendarle že malce razmišljam o vsebini. Tako da bom morda kakšno razmišljanje lahko zapisal prehitro. Saj veste, najboljše knjige naredijo ne en, ampak par miselnih preskokov, ali celo popolnih preobratov. Tako da je prvih 20% morda le uvod, ki ga kasneje avtor nadaljuje z “no vidite, to je mainstream bullshit, takole je prav”. Pustimo se presenetiti.

Avtor trenutno krizo simulira z dokaj enostavno primerjavo, ki je baje realna. Ustanovimo varstveno zadrugo Trzin (VZT). Vanjo se združi veliko družin iz Trzina, recimo 200, ki si vzajemno pomaga pri varovanju otrok, ko se kakšnemu starševskemu paru malce zažura (če se samo enemu staršu itak ni problem) ali imajo pač kakšne druge obveznosti. Takrat pač za njune otroke popazi drug udeleženec iz VZT. Vse seveda na brezplačni osnovi. Da pa se ohrani ravnotežje med tem koliko varstva uporabiš in koliko opraviš ima VZT kupone za pol urno varstvo. In vsak, ki vstopi v zadrugo dobi 20 kuponov. Ko želi varstvo za svoje otroke, ga “plača” z kuponom, ko opravi varstvo za druge, dobi “plačano” z kuponom (hm, morda zanimiva netržna priložnost). Vstopajoči v zadrugo dobijo 20 kuponov, izstopajoči, jih morajo vrniti.

[Read more →]

Ženske kvote

Ne bom tajil, da so se mi vedno zdele “ženske kvote” neumen predlog. In v škodo sposobnih žensk. Zakaj?

Recimo da imamo zakon, ki določa neko kvoto žensk na raznoraznih položajih. A si predstavljate kako se bi počutila recimo Tatjana Fink, če bi jo slišala dva, ki se pogovarjata “A ta je pa iz kvote?”. Ali kako bi se počutila Cvetka Selšek, ko bi ji kakšen moški nevoščljivež prilepil vzdevek “kvotnica”.

Ok, moški in ženske smo različni. In baje po sposobnostih naj bi bili v grobem v povprečju enako sposobni, s to razliko, da je moški graf bolj potlačen. Kar pomeni, da je med moškimi več genijev pa tudi več idiotov. Kar bi nekako govorilo v prid tezi, da je nekako naravno, da je na “vrhunskih” položajih več moških. Zdej, ali je za vrhunske položaje potrebno biti genij ali idiot, pa puščam v presojo vsakemu posebej.

[Read more →]

Zloraba Apple accounta – kako?

Pred dnevi mi je v mailbox uletel email od appla, v nemščini, pozdrav za nekega (recimo mu) Alexa. Pa kaj še, sem si rekel, pomislil da je spam ali fraud mail, in ga zignoriral. Čez kakšen dan uleti še en podoben. Ista reakcija. Gmail ponavadi dokaj hitro odreagira na takšne, in jih potem pravilno označi za spam ali kaj podobnega.

 

Image representing iPad as depicted in CrunchBase

 

No, pa je prišel še tretji. Tokrat kot račun za kupljeno aplikacijo. hm. Hm. HM! Saj nisem nič kupil! Pogledam malce bolje, in ugotovim, da je verjento nekdo za registracijo uporabil email naslov, ki pač konča pri meni. Se je pač zatipkal. Kot se zatipkaš, ko pošlješ email na @gmail.si namesto na @gmail.com, ali na @t2.net namesto na @t-2.net. Se zgodi.

[Read more →]

Kaj nam povedo grafi?

Mladina je v svojem članku objavila dva grafa, s katerima so nedvomno želeli poudariti svoje teze, pa kakršnekoli te že so. Ampak že naslov in podnaslov, pokažeta na bistvo, ki ga želijo sporočiti: Povečevanje neenakosti; Slovenija je na zanesljivi poti v večjo razslojenost. Sicer je potrebno svojevrstno (ne)razumevanje logike, da nad graf, ki izkazuje da imaš najnižjo razslojenost v regiji, zapišeš takšen naslov. Res pa tudi je, da če si trenutno prvi, lahko po lestvici le še nazaduješ ;-))

Oba grafa v bistvu prikazujeta enako. S tem da z narisano trendno linijo namiguje, da višja kot je javna poraba, nižji je ginijev koeficient.

Kaj sploh je ginijev koeficient? Gre za oceno (ekonomske) neenakosti v družbi. Če bi živeli v komunizmu, se pravi vsi dobimo enako, bi bil le ta 0. Potem se pa viša in najvišji je verjetno v kakšnih zalivskih državah.

[Read more →]

Stanje levice v Sloveniji

Levica bi nad današnjim rezultatom morala biti izjemno zadovoljna. Ne sicer tako, kot v časih Milana Kučana, ki je zmagoval v prvem krogu, ampak to, da se dva kandidata levega pola uvrstita v drugi krog, je vsekakor razlog za veselje.

Razen, če kampanja enega kandidata temelji na tem, da drugega kandidata pripisuje drugemu političnemu polu. Umazana igra, temu primeren rezultat.

Turk je v svoji prvi izjavi že napovedal, da bo z podobno umazano igro nadaljeval. Kako naj drugače razumemo omenjanje zapletov s podpisi. Pa kaj je imel Pahor z tem. Ja, saj Turk ga ni direknto povezoval, ampak ali je Turk že kdaj kaj direktno povedal?

Pahor je svojo kampanjo, nad katero se je marsikdo še nedavno le hahljal, pripeljal do zmagovitega zaključnega finiša. Še tega preteče, in bo lahko slavil.

Skratka levica si je uspešno zabila avtogol. Dosegla zmago, ki pa se je ne more iskreno veseliti. Nekaj podobnega, kot zmaga Jankoviča na zadnjih parlamentarnih volitvah.

Morda še kratka napoved. Turk bo prevzel Pozitivno Slovenijo. Pa bo krog sklenjen

Kdo komu pije kri?

Evo, tukaj je slikovni dokaz, da sistem pije kri neoliberalcem in ne obratno!

[Read more →]

Jaz sem za Pahorja!

Priznam, premislil sem si. Kar nekaj časa sem bil prepričan, da na predsedniških volitvah ne bom v prvem krogu glasoval za nobenega predlaganega kandidata. Politika je umetnost možnega. Seveda bi si vsi želeli idealnejše kandidate. V eni osebi razgledanega, odločnega, jasnega, modrega, skromnega z vizijo in karizmo pa še obeh spolov za povrh. Ampak izbirali bomo med Pahorjem, Turkom in Zverom. Eden bo izvoljen, pa čeprav bi v primeru, da bi lahko pri vsakem obkrožili za ali proti, verjetno vsi dobili več minusov kot plusov.

Pri Pahorju me je najbolj odbijalo to, kar mu je na enem soočenju pribil tudi Turk. Predsedniška funkcija ni popravni izpit za neuspešno vodenje vlade. Ja, Pahor se kot predsednik vlade ne izkazal. Zdaj, ali je bilo temu tako zaradi stricev iz ozadja, ali zaradi zelo različnih (parcialnih) interesov znotraj koalicije, niti ni važno. To so le izgovori. Predsednik vlade pa ima drugačno nalogo, kot iskanje izgovorov.

Pa vendar je Pahor ves čas pravilno ocenjeval trenutno situacijo. In jo tudi sedaj. Tako ocene katere reforme so potrebne, kot tudi, kje so težave pri delovanju. Verjamem mu, da so bili strici iz ozadja njegov realen problem. Skratka Pahor ima občutek za stanje, očitno pa nima potrebnih sposobnosti za realizacijo potrebnih sprememb, da se stanje izboljša.

[Read more →]

Briljiranje RTVSLO na socialnih omrežjih

Socialna omrežja so hit, zadnjih par let. Če te ni gor, te ni. Svetovalcev kot gob po dežju. Najvažneje je, da najprej kreiraš twitter account in facebook page. Brez tega nisi in. Tako kot nisi bil in pred par leti, če nisi takoj domene registriral.

In seveda na novo pripravljene strani takoj začnemo oglaševati. Gre za socialna omrežja. Važni so socialni stiki. Vsebina ni važna. Je v drugem planu.

Ali pa gre le za zanimiv način protestiranja proti nižanju RTV prisevka? No, naj kar nadaljujejo, pa si bodo zaslužili kar ukinitev.