Tag: Borut Pahor

Ekonomija, Politika, Razmišljanja

Javno vprašanje predsedniku vlade – študent naj bo

Spoštovani predsednik vlade, gospod Borut Pahor.

Na spletnih straneh Slovenske turistične organizacije (STO) se nahaja oglas, s katerim STO išče nove informatorje slovenskega turizma v tujini na sejmih in podobnih prireditvah. Med pogoji, ki jih mora izpolnjevati kandidat je omenjeno znanje tujega jezika (priporočeno vsaj dveh) in pa STATUS ŠTUDENTA. Če je znanje tujega jezika nekako popolnoma upravičen pogoj, ne vidim popolnoma nobenega razloga za to, da bi bil status študenta upravičen pogoj za tovrstno delo.

Prosim vas, da v skladu z vašimi pristojnostmi ocenite upravičenost takšnega pogoja in ustrezno ukrepate. Za začetek predlagam, da nemudoma zahtevate začasno zamrznitev izvajanja tovrstnega rekrutiranja.

Ne morem si misliti kakšen razlog bi lahko bil, da bi nek introvertiran študent računalništva (*) bil primeren kandidat, brezposelna diplomantka geografije, z večletnimi izkušnjami kot turistična vodička pač ne.

Takšen razpis je v teh časih, ko je brezposelnih veliko mladih, tako tistih z dokončanim študijem kot tudi tistih brez, v posmeh ne le vladi, ki se trudi urediti področje študentskega dela, temveč tudi vsem brezposelnim.

Že pred leti, ko je bil na sporedu prvi slovenski resničnostni šov Bar, sem se spraševal zakaj za delo za šankom iščejo študente in ne recimo natakarje ali barmane. Ampak, če si neko zasebno podjetje še lahko privošči takšne le njim razumljive pogoje (v resnici je jasno pač vsem, le da si zatiskamo oči) pa to isto ne sme in ne more veljati za podjetje v lasti Republike Slovenije.

Seveda je verjetno vzrok v tem, da je študentsko delo pač cenejše. Ampak to ne more biti pogoj. Če je pravi razlog cena, potem se pač postavi maksimalna urna postavka v bruto vrednosti. Bo pač “zaposleni” študent prejel v žep malce več, morebiti tako zaposlena brezposelna oseba pa malce manj. Še vedno bolje da zasluži malo, si pridobi še nekaj izkušenj, kot pa da živi od morebitnega socialnega nadomestila.

Spoštovani predsednik vlade, gospod Borut Pahor. Upam, da boste odreagirali hitro in učinkovito. Je že tako, da je zelo pogosto bolj kot zakoni in pravila pomemben zgled. In, če naj bi bila podjetja v javni lasti za zgled, in trdno verjamem da bi morala biti, potem verjamem, da boste naredili pomemben korak v smeri ureditve delovnih razmerij v naši državi.

(*) Sam sem bil študent računalništva in si takšno šalo na naš račun pač lahko dovolim.

Lepo pozdravljeni,
Marko Pavlišič

PS: Pismo oz. vprašanje bo poslano tudi predstavnici STO in Ministrici za gospodarstvo. Verjamem, da si bodo potrudili odgovoriti, še preden bo prišlo do Vas. Poleg tega je javno objavljeno na mojem blogu – http://imedi.si/blog/jeanmark/2010/09/03/javno-vprasanje-predsedniku-vlade-student-naj-bo/ .

Ekonomija, Politika

Pahor in njegovi trenutki

Katarinca je obranila svoj položaj in stolček. Baje je pot je veliki zmagi priredila manjše slavje. No ja, obdržanje privilegijev, pa tudi na nek način formalna potrditev, da je s poslom okoli stavbe NPU vse ok, je verjetno res razlog za slavje.

kktina2

Sama interpelacija s strani opozicije je bila speljana tako, da v bistvu ne more uspeti. Znova, kot v veliki večini interpelacij do sedaj, so se potrudili in našli vse možne razloge da podprejo svojo idejo. Namesto da bi se zapičili v eno samo točko, jo temeljito in strokovno obdelali, in nesporno dokazali krivdo ministrice, so našteli ogromno razlogov, od katerih večine ne morejo dokazati, še več pa jih sploh nima nobene veze z interpelacijo. Poslušalec dobi občutek, da če bi slučajno Katarino nekoč zalotili s premalo napumpanimi gumami na biciklu, ali da je pri igranju golfa namesto z putterjem udarila z lahkim železom, bi se to znašlo na listi interpelacijskih grehov.

Tako ne preseneča, da je največ prahov dvigovala najemnina za stavbo Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) in njena primerjava z višino lizing pogodbe, ki jo ima najemodajalec s poslovno banko. Zaslušek naj bi bil namreč previsok. Oprostite draga gospoda, cilj podjetnika JE dobiček. In prav je tako. Kapitalizem namreč temelji na tem, da množica majhnih igralcev v lovljenju lastnih interesov (dobiček) tekmujejo med sabo, kar v nekem daljšem obdobju pomeni predvsem iskaje najoptimalnejših rešitev od česar profitiramo vsi. Skratka, dokler imamo pri na kapitalizem, ne sme in ne more biti z iskanjem čim višjega dobička nič narobe.

Continue reading “Pahor in njegovi trenutki”

Politika

Včeraj je demonstriralo 30.000 slovenskih delavcev, upokojencev in študentov

Po poročanju 24ur.com se je včerajšnjih demonstracij kljub slabemu vremenu udeležilo cirka 30.000 ljudi. Danilo Kozoderc na svojem blogu piše, v kakšni obliki bi bile demonstracije lahko precej bolj koristne s tem pa bi bile tudi precej bolj pozitivno sprejete. Po odzivih sodeč so demonstracije čedalje manj prijazno sprejete. pri nekaterih zato, ker pač podpirajo trenutno politično opcijo, ki je na oblasti, in v demonstracijah vidijo Janševsko zaroto. Pri drugih enostavno zato, ker se zavedajo realnosti trenutka, in da če nimaš kje vzeti, ne moreš dati. Tretji so pa tako ali tako vedno proti.

Iz 24ur.com
Iz 24ur.com, foto: Dare Čakeliš

Počasi se tudi kaže, da imajo sindikati čedalje manjše zaupanje ljudi. Saj se spomnimo nedavnih dogodkov v Gorenju, ko so delavi svojemu sindikatu lepo odkazali mesto, ki mu gre. In sami uspeli doseči to, za kar so se zavzeli.

Kljub temu pa ne smemo spregledati pomembnih premikov v demonstracijah. Še pred časom je bilo malodane krivoverstvo, če je kdo omenjal višanje neto plače skozi nižanje davkov. Danes so nižji davki tudi za sindikate ena glavnih metod, s katerimi bi delavci lahko dobili več v žep. Ne pozabimo. V Slovenija ima med najvišjimi obdavčitvami dela na svetu. In ni težko ugotoviti, da zaradi hude progresije, se tisti bolje plačani poslužujejo raznih načinov da to progresijo obidejo, s tem pa se nemalokrat izognejo tudi ostalim davkov. In to legalno. Tako da teža davkov ostaja na tki. “odvisni delovni sili”. Se pravi delavcem. In tudi zato, vlada ne more enostavno nižati davkov.

Druga ost, ki je naperjena proti vladi pa je, učinkovitost javnega sektorja. Splošno mnenje je, da le to gospodari slabo. Da je premalo učinkovito. Še posebej, če pod javni sektor prištejemo še podjetja, ki so nacionalno interesno v državni lasti. Seveda skupaj z managerji in bivšimi managerji z lepimi odpravninami, ko so morali ta podjetja zapustiti. Saj se vsi še spomnimo Kramarjevega miljončka. V EURih. Ki je šel v nos tudi Pahorju, pa si je potem raje zatisnil nos, kot da bi smrdljivo prakso popucal.

Enotna davčna stopnja se kot rešitev za del teh tegob ponuja kar sama po sebi. Enostavnejša obdavčitev, enostavnejši sistem, pomeni manjši potreben državni aparat za pobiranje davkov, ob sočasnem višjem izplenu, ker je takšen sistem priznan kot pravičen tudi pri dobro plačanih, ki se s tem ne bodo več izogibali obdavčenju. Seveda gre vodilnim sindikalistom v nos predvsem to, da bi bili bolje plačani na ta način manj obdavčeni kot sedaj, ampak ko bodo razumeli celotno zgodbo, se bo tudi to obrnilo.

Počasi se izoblikuje javno mnenje, ki ga Liberalci zastopamo že vrsto let. Majhna in učinkovita država. Svoboda posamezniku. Ciljno usmerjena socialna država, z jasno socialno politiko, ki se ne sili v vse pore življenja. Upam le, da bomo volilci to spoznali v večini, še preden bo minimalna država nastala kar sama od sebe. Ker bo pač izstradana do kosti. Skupaj z delavci. Takrat seveda bo prišlo do spremembe politike. Ker za sedanje politike vse skupaj ne bo več zanimivo. ker ne bo več kaj pobrati. Upam, da bo večina odprla oči že mnogo pred tem.

PS: Še par zapisov o demonstracijah:

Politika

Kalimero Pahor

Včeraj je Pahor, ne vem ali na POP TV ali RTV SLO (če kdo najde posnetek naj ga prosim pošlje), na odgovor kako ocenjuje svoj neprepričljiv nastop na soočenju prvakov strank na POP TVju, odgovoril, da je že bil danes pri zdravniku, ki mu je ugotovil nevemtočnokakšno vnetje. Skratka zato da je neprepričljiv, je kriva bolezen.

Gospod Pahor! Jup, vsi smo bili nekoč v šoli. In kdaj pa kdaj potrebovali kakšen izgovor, opravičilo. Tisti manj premišljeni, so potrebovali post-festum. Tisti malce bolj zviti pa so za to poskrbeli že v naprej. In med katere spadate vi?

Saj poznate tisti rek “Ni da opica ne govori, ker ne zna. Opica ne govori zato, ker nima kaj povedati.”

Jokcanje in izgovarjanje za nazaj pristoji Kalimeru.

Morda bi bilo dobro, da si vzamete sedaj par dni dopusta, da v prihodnje takšnih izgovorov več ne boste potrebovali. Saj imate v stranki veliko izkušenih, ki vas lahko zamenjajo. Mar ne?

Politika

Stranke podpirajo nižanje davkov in enotno davčno stopnjo

Libertarec ugotavlja, da stranke, ki so krive, da smo najbolj obdavčeni na svetu, se sedaj v predvolilnem boju zavzemajo za nižanje davkov.

Anketa Financ pa je pokazala, kot pojasnjuje priznan slovenski ekonomist dr. Janez Šušteršič, da večina strank podpira sorazmerno obdavčitev. Že naslov njegovega prispevka je zgovoren, Večina strank načelno za enotno davčno stopnjo, priporočam.

Površno gledano se tega lahko le veselimo. Ampak v resnici pa ne vem, ali naj se smejem ali jokam. Zakaj? Še par mesecev nazaj, je večina ob omembi enotne davčne stopnje se obnašala, kot da bi zagledali vampirja. Enotna davčna stopnja je sinonim za sistem, ki podpira bogataše in jemlje revnim. No ja, obstaja pa še en razlog za solze. Morda pa naši politiki enostavno ne razumejo da je sorazmerno obdavčenje pomeni enotno davčno stopnjo. Morda so ves čas enotno davčno stopnjo razumeli kot obdavčenje v enakem znesku. Se pravi da vsak plača recimo 200 EUR davka, ne glede na to koliko zasluži. In če so res tako neumni, potem nam ostane le še jok.

Morda pa vseeno to vse skupaj kaže na to, da se dobre ideje, in enotna davčna stopnja to je, počasi primejo. Ljudje smo ponavadi proti spremembam. Kar spomnimo se ukinitve kajenja v lokalih, pa ukinitev utripajoče zelene luči na semaforjih, ipd… Koliko hrupa za prazen nič. In morda je enako bilo tudi pri enotni davčni stopnji.

Da pa ne bi bili preveliki optimisti, se je potrebno spomniti, da je Janša prejšnje volitve dobil, ker je obetal spremembe. Ki pa jih ni izvedel. Čemu bi optimistično pričakovali da jih bo izvedel po teh volitvah. In ali ni še manj verjento, da bi jih izvedel Pahor. Sploh, če se pogleda njegovo kandidatno listo.

Danes sicer en bi preveč razlagal, zakaj je enotna davčna stopnja odlična izbira za Slovenijo. Morda le v razmislek. Ali je dobro ali slabo, da imamo čim več dobro plačanih ljudi? Kdo se lažje pogaja za visoko plačo, dobro plačan inženir ali slabo plačan fizični delavec? Odgovori bodo obrazloženi v kakšnem od prihodnjih prispevkov. Zato se ne pozabite poRSSjati.

Politika

Solidarnost po Pahorjevo

“Olajšali bomo življenje tistim manj premožnim in ga otežili bogatejšim. Ker verjamemo v solidanrost”. Pahor v dvoboju z Janšo v Tarči.

MY ASS dragi Borut Pahor.

Poglejmo kaj o solidarnosti piše SSKJ:

solidárnost -i ž (á) 1. podpiranje, odobravanje ravnanja, mnenja koga: izraziti solidarnost z avtorjem prepovedane knjige; omahoval je pri solidarnosti s tovariši; stavkali so v znamenje solidarnosti z rudarji / solidarnost z akcijo Rdečega križa; dan solidarnosti z osvobodilnimi gibanji v svetu 2. pripravljenost za medsebojno pomoč, sodelovanje: razvijati in krepiti solidarnost med državami, narodi; publ. sodelovati z drugimi republikami v duhu socialistične solidarnosti; tovarištvo in solidarnost v klubu / načelo solidarnosti in vzajemnosti načelo, ki temelji na soodvisnosti posameznika od skupnosti in skupnosti od posameznika // pomoč, sodelovanje: računali so na njegovo solidarnost / fond, sklad solidarnosti v katerega prispevajo člani kake skupnosti za skupne potrebe ali za pomoč, podporo sočlanom 3. zavest skupnosti, medsebojne povezanosti posameznikov zlasti v družbenem življenju: delavska, razredna, sosedska solidarnost; uresničevati mednarodno proletarsko solidarnost; imeti zelo razvit čut solidarnosti; socialistični humanizem in solidarnost ◊ soc. mehanska solidarnost pri kateri so posamezniki zaradi delitve dela odvisni drug od drugega; organska solidarnost solidarnost v primitivni družbi, pri kateri so posamezniki zaradi skupnega dela navezani drug na drugega ♪

Solidarnost je vrednota. In poudarek je na prostovoljnosti. V državi, kjer so ljudje solidarni, država ne rabi prelivati sredstev med ljudmi. To čemur Pahor pravi solidarnost je čist enostavno jemanje enim, da daš drugim.

In Pahor s tem sporoča, da je ravno solidarnost tisto, v kar on ne verjame.

Novice, Politika

Pahor ali Janša na blog Andreja Košaka

Ob Tarči na RTVSLO sem med brskanjem nekako padel na blog Andreja Košaka, ki v svojem zapisu Malo morgen piše hvalnico Pahorju in pljuva po Janši. Blog pa začne in nekako zaključi z tezo da imajo Finance, oz njihovi novinarji, nek interes oz. idejo velike koalicije (SDS + SD).

Košak nekako prikazuje, da naj bi si Janša takšno koalicijo želel, ker pač nima nikogar drugega, da pa si jo je z dosedanjim delom tudi zapravil. Češ da Pahor ni nor.

Ja Pahor res ni nor. Nor je nekdo drug.

Osebno verjamem, da je ravno Pahor tisti, ki si najbolj želi veliko koalicijo. V bistvu tudi Janša v tem ne zaostaja. Po svoje je absurdno, da tako oba v bistvu sledita Drnovškovemu pristopu, ki je bil vedno mojster koalicij, in v bistvu je na koncu celo zadel, ko je v parlamentu omenil nekaj v stilu “saj se boste pobili, ko ne bo mene”. Ja, Drnovšek je s svojim “deli in vladaj” spretno krmaril leta in leta. Posledice tega pa plačujemo sedaj, ko prihajajo trupla na površje. SCT ni sam po sebi kriv. SCT je posledica dolgoletnega deljenja resorjev, ki so jih posamezne stranke imele za svoje peskovnike. IN molzne krave. In SCT je le en takšen primer. In oba velika voditelja, želita takšno politiko nadaljevati.

Pahor je tudi v malce nezavidljivem položaju. Že v lastni stranki, je dokaj osamljen. Če je on sam dejansko nekje proti sredini političnega spektra, je njegova stranka krepko na levi. In to še nekako gre, ker imajo drug od drugega koristi. Če pa se sedaj v koaliciji priključijo še preostali levičarji (recimo zares) bo Pahor med temi še bolj marginalen, in jih bo še toliko težje krotil. Pahor bo veliko lažje krmaril v koaliciji z Janšo.

Janša ima pa drug problem. Njegovi koalicijski partnerji so nesposobni. In izgubljajo volilce. In njihova moč počasi več ne bo zadoščala, da bi lahko pomagali pri oblikovanju koalicije.

Andrej Košak se je jasno povedal svoje stališče. To me veseli. Leo bo brati njegov komentar in hvalnico modremu Pahorju, ko bo le ta podpisal koalicijsko pogodbo z Janšo. Morda kot bodoči premie, morda le kot njegov namestik. Videli bomo.