Javno vprašanje predsedniku vlade – študent naj bo
Spoštovani predsednik vlade, gospod Borut Pahor.
Na spletnih straneh Slovenske turistične organizacije (STO) se nahaja oglas, s katerim STO išče nove informatorje slovenskega turizma v tujini na sejmih in podobnih prireditvah. Med pogoji, ki jih mora izpolnjevati kandidat je omenjeno znanje tujega jezika (priporočeno vsaj dveh) in pa STATUS ŠTUDENTA. Če je znanje tujega jezika nekako popolnoma upravičen pogoj, ne vidim popolnoma nobenega razloga za to, da bi bil status študenta upravičen pogoj za tovrstno delo.
Prosim vas, da v skladu z vašimi pristojnostmi ocenite upravičenost takšnega pogoja in ustrezno ukrepate. Za začetek predlagam, da nemudoma zahtevate začasno zamrznitev izvajanja tovrstnega rekrutiranja.
Ne morem si misliti kakšen razlog bi lahko bil, da bi nek introvertiran študent računalništva (*) bil primeren kandidat, brezposelna diplomantka geografije, z večletnimi izkušnjami kot turistična vodička pač ne.
Takšen razpis je v teh časih, ko je brezposelnih veliko mladih, tako tistih z dokončanim študijem kot tudi tistih brez, v posmeh ne le vladi, ki se trudi urediti področje študentskega dela, temveč tudi vsem brezposelnim.
Že pred leti, ko je bil na sporedu prvi slovenski resničnostni šov Bar, sem se spraševal zakaj za delo za šankom iščejo študente in ne recimo natakarje ali barmane. Ampak, če si neko zasebno podjetje še lahko privošči takšne le njim razumljive pogoje (v resnici je jasno pač vsem, le da si zatiskamo oči) pa to isto ne sme in ne more veljati za podjetje v lasti Republike Slovenije.
Seveda je verjetno vzrok v tem, da je študentsko delo pač cenejše. Ampak to ne more biti pogoj. Če je pravi razlog cena, potem se pač postavi maksimalna urna postavka v bruto vrednosti. Bo pač “zaposleni” študent prejel v žep malce več, morebiti tako zaposlena brezposelna oseba pa malce manj. Še vedno bolje da zasluži malo, si pridobi še nekaj izkušenj, kot pa da živi od morebitnega socialnega nadomestila.
Spoštovani predsednik vlade, gospod Borut Pahor. Upam, da boste odreagirali hitro in učinkovito. Je že tako, da je zelo pogosto bolj kot zakoni in pravila pomemben zgled. In, če naj bi bila podjetja v javni lasti za zgled, in trdno verjamem da bi morala biti, potem verjamem, da boste naredili pomemben korak v smeri ureditve delovnih razmerij v naši državi.
(*) Sam sem bil študent računalništva in si takšno šalo na naš račun pač lahko dovolim.
Lepo pozdravljeni,
Marko Pavlišič
PS: Pismo oz. vprašanje bo poslano tudi predstavnici STO in Ministrici za gospodarstvo. Verjamem, da si bodo potrudili odgovoriti, še preden bo prišlo do Vas. Poleg tega je javno objavljeno na mojem blogu – http://imedi.si/blog/jeanmark/2010/09/03/javno-vprasanje-predsedniku-vlade-student-naj-bo/ .
Hehe. Kolikšen del javnega sektorja bi bil prizadet, če pride prepoved najemanja študentov iz proračunskih sredstev?
Enkrat sem citiral podatek, ki ga je izbrskal dr. Jaro Berce, da proračunski uporabniki za študentske napotnice sprašijo pol milijona evrov mesečno.
“Ampak, če si neko zasebno podjetje še lahko privošči takšne le njim razumljive pogoje (v resnici je jasno pač vsem, le da si zatiskamo oči) pa to isto ne sme in ne more veljati za podjetje v lasti Republike Slovenije.”
Zanimivo…ce prav razumem, zagovarjas stalisce, da si drzava v vlogi lastnika podjetja ne sme privosciti, da bi se obnasala kot vsak drug lastnik…da torej pri manageriranju podjetja ne sme teziti k maksimizaciji profita, kar je tisto, k cemur naj bi lastnik podjetja tezil (vsaj po nekaterih ekonomskih doktrinah…recimo neoliberalni)? Zanimiva pozicija.
Na podlagi cesa pa bi se ravno drzava, ko je v funkciji lastnika, morala obnasati drugace? Kako se ta pristop potem razlikuje od razlicnih modelov “planskega gospodarstva”, ki marsikomu ne disijo? (vkljucnoz mano..da ne bo pomote).
Disclaimer: ne vem, ce je to vprasanje relevanten za predstavljen primer STO, saj ne vem, kake STO sploh organiziran oziroma kak status ima v relaciji do drzave. Moje vprasanje se itak nanasa na zgoraj citirano nacelno stalisce o tem, kako naj se obnasa drzava v vlogi lastnika v podjetjih….
lp, A