Pred dnevi sem že pisal o, milorečeno, čudnih pogajanjih vladnih pogajalcev s sindikati. Ampak od takrat so zadeve postale le še bolj bizarne. Če na kratko povzamem:

1. Ministrica za zdravje se je pogajala z mandatom vlade.
2. Ministrica za zdravje je s predstavnikom sindikata zdravnikov (Fides) podpisala sporazum o začasni zamrznitvi stavke.
3. Predsednik je sporazum pozdravil in mu pritrdil, z omembo da morajo biti ljudje (pacienti) na prvem mestu.
4. Posamezniki iz vlade ne razumejo sporazuma.
5. Vlada (kolektivno) ne razume sporazuma in od ministrice zahteva dodatna pojasnila.
6. Desus se izjasni o tem, da ministrice ne podpira več.

Prvi dve točki sta normalni, če pozabimo, kar sem pisal v prejšnjem zapisu, da je vmes že vskočil v pogajanja predsednik vlade, in jih tako že spravil na višji nivo, pa potem očitno vrnil nazaj.

Continue reading “Pogajanja a la Cerar”

V pripravi na današnjo intepelacijo vlade, je vladni PR pripravil lep letak. 

V oči mi je padla točka “Upravljanje državnega premoženja” kjer so zapisali: “4,7% višja donosnost družb v lasti države”. Za pojasnilo sem zaprosil vlado preko twitterja in dobil odgovor:

@MarkoPavlisic Podrobnejše podatke o upravljanju naložb najdete v letnem poročilu SDH [PDF; 5,3 MB] https://t.co/pq7J327map

— Vlada R. Slovenije (@vladaRS) November 22, 2016

Pa poglejmo, kaj najdemo tam not. Najdemo to tabelico:

In notri je res ena cifra v višini 4,7%. Res pa je tudi, da to nikakor ni 4,7% višja donosnost ampak enostavno je 4,7 procentna donosnost, če “Return On Equity”-ju rečemo donosnost, kar po moje ni problematično. In 4,7 se mi sploh ne zdi slaba cifra. Vlada bi lahko zapisala “Donosnost je bila 4,7%” ali “Dosegli smo višjo donosnost, 4,7%”.

Continue reading “Plonk listek predsednika vlade”

Uvodni pamflet Sobotne priloge “V preostankih humanizma” izpod tipke Janeza Markeša si vsekakor zasluži pozornost. In odgovor. Markeš se posveti zadnjemu dogajanju v slovenskem zdravstvu, v katerem zdravniki čez dva dni napovedujejo zaostritev stavke. Poglejmo konkretne zapise:

“Strahovi, da gre zadnja privatizacija Slovenije na pohod proti zadnjemu velikemu kolaču denarja, na zdravstvo, se kaže kot realna.

…

Nobenega dvoma ni, da k bistvu gospodarskih družb sodi kovanje dobička in dobiček ima sui generis značaj, ki se s socialno enakostjo in zdrav(ljen)jem kot izhodiščno pravico človeka spogleduje podobno kot voda in olje. Kolega Ali Žerdin je v Delovem komentarju celo napisal, da je ideja o kovanja dobička na račun zdravlja ljudi nedostojna. Netransparentnost pri dobavah zdravil in aparatov bi v tem primeru lahko dobila pokritje diskrecijske pravice menedžerja, in kar je danes kaznivo, bi poslej utegnilo biti legitimno.”

Continue reading “V preostankih socialistične doktrine”

Vlada trenutno bije dve javnosektorski bitki. Eno s sindikati javnega sektorja, kjer je zastavonoša na eni strani Branimi Štrukelj in na drugi minister Boris Koprivnikar. Drugo pa z zdravniki, kjer sta akterja Konrad Kuštrin in Milojka Kolar Celarc. Vsak od pogajalcev ima s svoje strani mandat za pogajanja z omejitvami, ki ponavadi niso javne, razen ko jih v namen postavljanja pogajalskih izhodišč tudi javno povedo. Ampak pogajanja brez tajnih omejitev pač niso pogajanja.

V torek pa se je v pogajanja z Štrukljem vmešal sam predsednik vlade Miro Cerar. Kakor poroča planet.si se je Cerar skupaz z Erjavcem in Židanom dobil s Štrukljem. Zanimivo, da so o tem, da sestanek Cerarja s sindikati poteka, v torek poročali skoraj vsi mediji, naslednji dan pa o tem, z izjemo planet.si, ni poročal noben. O vsaki pasji procesiji, ki se je Cerar udeleži imamo kakšno novico, o takšnem sestanku pa praktično nič. Zakaj?

Continue reading “Kakšna so to pogajanja?”

Precej pred volitvami, sem napovedal, da bo Trump pometel z Clintonovo. Volitve imajo pač svoje zakonitosti, in ob tem se je dobro spomniti naslednjega reka: “5 minut z povprečnim volilcem je najboljša antireklama za demokracijo”. To je res sicer malce sarkastično, ampak vseeno vsebuje zrno resnice, navkljub temu, da ima demokracija kup problemov, pa še vedno je najboljši politični sistem.

Me pa pri ameriških volitvah bolj kot rezultat, presenečajo rezultati javnomnenjskih raziskav. Sam sem sicer dokaj redno spremljal rezultate anketiranja na spletni strani realclearpolitics, ki agregatno zbira rezultate objavljenih javnomnenskih raziskav. Že površen pogled je pokazal, da se število anket, kjer je zmagal Trump povečuje, še vedno pa je večina kazala prednost Clintonove. Ampak ne za veliko. Za procent, dva morda pet. Sploh v državah, ki so ključne, se pravi tiste, swingerske. Vsekakor pa se meni, kot amaterju, nikakor ni zdelo, da bi takšni rezultati sploh pa dinamika, kazali na jasno zmago Clintonove.

Continue reading “Javnomnenske raziskave”