Kaj naj naredijo z Janšo?
Janši je nov parlament danes potrdil mandat. V bistvu prav veliko izbire tukaj niso imeli. In takoj se je pojavil predlog Janija Moderendorferja, da bo to potrebno še revidirati. Me prav zanima, kako povprečnemu volilcu razložiti, da nekomu mandat potrdiš, nato pa mu ga odvzameš. Verjento enako težko, kot razložiti, kako je nekdo kaznovan, če lahko praktično nemoteno opravlja eno najpomembnejših funkcij v državi.
Saj je vse po pravilih. Ampak človek pač enostavno ne more verjeti, da je nekdo kriv, če v bistvu ni kaznovan. Kot da recimo nekdo z očitnim naglasom razlaga, da je rojen slovenec. Saj morda je res, ampak ljudje nekako večjo težo kot neposrednim informacijam, dajemo posrednim.
Se je pa ob tej debati potrebno zavedati, da je verjento množica tistih, ki so prepričani, da Janša ne bi smel biti poslanec, enaka množici tistih, ki so prepričani da je kriv. In enako velja za množico tistih, ki so prepričani, da je nedolžen, in da mora mandat obdržati. Kar v bistvu le pomeni, da gre pri tem bolj za vero (na obeh straneh) kot za razum. Razumni se namreč zavedamo, da o Janševi krivdi kaj prida nimamo kaj razpravljati, ker nimamo na voljo niti delčka dokazov, ki so bili uporabljeni pri sodbi. In glede mandata je jasno le to, da ni jasno.