Day: January 30, 2008

Krneki

Edwards odstopil od predsedniške tekme

Vir: finance.si

Edvards se je odločil, da ne bo več sodeloval na predvolitvah v ZDA. Ameriški sistem je namreč takšen, da se kandidati najprej potegujejo za kandidaturo na volitvah znotraj stranke. Trenutno sta tako pri demokratih v igri še Clintonova in Obama – ženska in črnc.

Odstop Edvardsa me je presenetil, ker sem ravno pred dnevi razmišljal, kako se bo Edvards odločil, komu naj glasovi delegatov, ki jih že je oz. jih še bo dobil, gredo. Clintonovi ali Obami. Ampak zgodbo je zaključil dejansko najbolj fer kot jo je lahko. Pravočasno se je umaknil. In bo pustil članom stranke, da sami izberejo svojega kandidata. Ne pa da bi se sedaj trudil, morda dobil kakšnih 15-20% in potem z tem trgoval za recimo mesto podpredsednika (to bi bilo skrajno čudno, ker američani na splošno loozerjev ne marajo), odprta so pa seveda številna druga mesta v predsedniški palači (res pa da si tako očitne nagrade v Ameriki ne bi privoščili, ampak vseeno).

To kaže tako na zrelost samega sistema, kot tud politikov. Kar za najstarejšo demokracijo na svetu ni nič nenavadnega. Žalostno je le, če bomo takšen nivo dobili pri nas v primerljivem številu let. Se pravi kakšnih 300. Ker se pa učimo bolj počasi, morda celo 500. :-((

Uncategorized

Varčevanje v vzajemnih skladih

Odgovor Anžetu na njegov post.

Anže, vsekakor je odločitev za sklade prava odločitev. Sploh sedaj, ko so padli, pa so poceni :-)))

Če dobro razmisliš, boš videl da nimaš popolnoma nobenega mehanizma, da določiš kateri sklad je boljši in kateri slabši. Minuli donosi pomenijo zelo malo.

Se pa skladi razlikujejo še v eni malenkosti. Provizije. Le te so dveh sort. Vstopna (in včasih izstopna) in pa upravljalska (pa še kakšna od banke,… ki pa je bolj majhna). In upravljalska se obračuna od sredstev vsako leto (v bistvu vsak dan, samo izražena je letno).

Tukaj pa pride trik. Ponavadi smo precej bolj pozorni na vstopno provizijo, ker to nam pač odbijejo pri vplačilu in nihče ne vidi rad da vplača 1000 EUR takoj nato pa ima recimo le še 950 EUR – ob 5% vstopni proviziji. Upravljalska, se pa obračuna že v sami vrednosti točke, in jo tako sploh nikjer ne vidimo. In če je le ta 2%, nam pri 1000EUR poberejo prvo leto 20, naslednje 20, naslednje 20….

Če povzamemo. Če imamo dva sklada, en ima vstopno 1% in upravljalsko 3%, drugi pa vstopno 5% in upravljalsko 1% sta po dveh letih že izenačena, nato pa je drugi bolj ugoden.

3% upravljalska recimo pomeni, da če sklad dolgoročno dosega z trgovanjem recimo 15%, bo točka dejansko rasla z 12%.

Skratka Anže, poglej še ta del.

Še moja lastna pozicija. Imel sem MP-global (cirka 4 leta, 16,7% povprečna letna donosnost), imel sem MP-Tech (2 leti, 2,8% pld), MP-Azija (2 leti, 6,5% pld) in MP-Energy (cirka 2 leti, 5,7% pld). Vse sem odprodal. Imam še Galileo (11,4% pld), KD-Balkan (4,9% pld), KD Prvi izbor (-3,8% pld) – to je po teh zadnjih padcih. Par tednom nazaj je izgledalo boljše :-)))

Še link na stroške skladov na Finančni točki.

Uncategorized

Slovenija ratificirala Lisbonsko pogodbo – kura je omagala

Na 24ur.com.

Kako so o tem poročali mediji. Slovenija je kot druga država ratificirala pogodbo, takoj nato pa ji je sledila še Malta. Madzarske, ki je to storila prva, ki je precej večja od Malte (in Slovenije skupaj) , pa praktično ne omenjajo. Kaj šele da bi poročali v smislu, Slovenija pri ratifikaciji sledila Madzarski.

Gre seveda za predstavo. In že dejstvo, da Slovenija ni bila prva, verjetno mnogi politiki ne razumejo. Kako se je to lahko zgodilo nam, ko pa smo vendarle na glas razlagali, da bomo kot predsedujoči to storili prvi, in bomo za zgled ostalim.

Tukaj zelo hitro potegnemo povezavo na tisti vic o kurah, ki so dobile novega petelina. In le ta jih je začel poditi naokoli, in vsako ki jo je ujel, jo je, kot se za petelina spodobi, lepo pokavsal. Pa ostaneta še dve. In tečeta in tečeta.
Pa reče prva: “Jaz ne morem več, jaz bom kar počepnila”.
Druga pa: “Jaz tudi ne, ampak bom odtekla še dva kroga, da ne bodo rekli da sem kurba”.

Nauk basni je jasen. Važno je kako izgleda, jebeš principe. Zatrdo sem prepričan, da je večina poslancev glasovala ZA zato, ker se tako spodobi, ker si res ne moremo privoščiti, da bi nekaj sami razmislili. In z kurjo zgodbo lahko tudi pojasnimo zakaj nismo bili prvi. Ker tako očitno se nastaviti pa res ne gre, da bi takoj ko je bilo možno ratificirali to pogodbo.

Ampak za razliko od kur, v Sloveniji niti ni jasno, kdo je koga pokavsal. Ve se samo, da smo pokavsani. Tako kot je bilo z nesojeno evropsko ustavo. Kjer smo jo ravno tako ratificirali, potem pa, ker hvalabogu še obstajajo države, kjer politiki malce razmislijo o vsebini in ne le videzu, se je pa ustavilo.

Ampak poglejmo še tole pogodbo. No, v bistvu je še nisem pogledal, in resnično komentiram nekaj, kar ne poznam. Podobno kot naši politiki. Ampak imam tehten razlog za to. Pogledal sem predlagano ustavo, ki je propadla. In me nič kaj ne vleče, da bi šel gledat še to Lisbonsko pogodbo. Ker tisti špeh od ustave, več kot 500 strani, kjer je glavno sporočilo katere vse stolčke so si dotični rezervirali, katere vse inštitucije, so si jih na naš račun omislili, in pa kup izjem.

Sorry dragi moji. To ni ustava, ki bi jo bilo vredno podpreti. Poglejmo si primerljivi Ameriški dokument. 8 strani. Nato pa pridejo amandmaji.

Evropa ne bo nikoli evropska skupnost, če se države najprej ne zedinijo v parih ključnih točkah, in le to zapišejo v ustavo. vse ostalo, so izvedeni dokumenti, ki se lahko tudi spremenijo. Saj se lahko tudi ustava, ampak zelo nehigienično je, da se ustava spreminja prepogosto.