V sklopu pogovorov z vidnejšimi Trzinci oz. trzinčani je v okviru Društva za napredek in razvoj Trzina tokrat sodeloval prof. dr. Tone Jerovšek, bivši ustavni sodnik in prodekan. Pogovor se je nanašal na arbitražni sporazum, o katerem se bomo volilci izjasnili v nedeljo, 6.6.2010.

Gost, dr. Tone Jerovšek se je najprej naslovnil na samo besedilo arbitražnega sporazuma in navedel pomisleke oz pomankljivosti.

1. Če besedilo natančno preberemo, vidimo da se bo meja določala zgolj na podlagi mednarodnega prava. Tako meja na kopnem, kot meja na morju. Načelo pravičnosti in druge okoliščine pa se uporabljajo pri določanju stika in režima uporabe vodnih poti. Kar seveda močno postavlja pod vprašaj karkoli več kot sredinsko črto pri Piranskem zalivu.
2. Arbitražni sporazum se začne izvajati šele, ko bo Hrvaška vstopila v EU.
3. Slovenija se obveže ne nasprotovati vstopu Hrvaške pri VSEH točkah. Brez pripomb na karkoli. Ne samo na tisto kar je nekako povezano z mejo.
4. Sestava arbitražnega sodišča lahko ni sprejemljiva za Slovnenijo, ker lahko ob nesoglasni izbiri treh članov, le te določi predsednik Haškega sodišča.
5. Hrvaška enostranska izjava ima lahko vpliv ne glede na enostranskost. Zato, ker se jo lahko razume kot pogojno sprejemanje arbitražnega sporazuma, za kar obstajajo mednarodni precedensi.
6. Nikjer ni določeno, da velja stanje na dan 25.6.1991.
7. Besedilo ne vsebuje fraz, ki so bile v precedenčnih arbitražnih primerih, in za katere je jasno kaj pomenijo, in bi bilo tako precej bolj jasno, kaj bomo dobili.

Moje popolnoma subjektivno mnenje je, da je g. Tone Jerovšek, precej proti arbitražnemu sporazumu, in kar me je pa vseeno malce presenetilo, se ni postavil v vlogo pravnega strokovnjaka, amapak bolj v vlogo nasprotnika arbitražnemu sporazumu.

Continue reading “Pogovor s Tonetom Jerovškom o Arbitražnem sporazumu”