Entries Tagged as ''

Sovražni govor Janka Vebra – SD

Iz magnetograma seje DZ:

JANKO VEBER (PS SD): Hvala za besedo in lep pozdrav vsem. Tudi, ko se pogovarjamo o priporočilih v zvezi z migrantsko krizo in ukrepi Republike Slovenije za njeno obvladovanje je prav, da se zavedamo nekaterih podatkov, ki so neizpodbitni. Namreč Evropejci imajo najnižjo rodnost na svetu. Torej Evropa je obsojena na hitro staranje, manjšo inovativnost, v postopno izgubljanje trajnosti njenega modela, socialne varnosti in na to, da postaja neto uvoznica delovne sile, da bi lahko ohranjala proizvodnjo, ki jo ima ta hip razvito.

Zdaj pa, če se vprašamo, kakšen interes ima kapital. Ali ima kapital interes, da ima zaposlene ljudi, ki jih mora drago plačevati? Ali ima kapital interes, da ima / nerazumljivo/, ki si želijo vsaj tak standard, kot ga ta hip v Evropi poznamo in ali si želi seveda ta kapital cenejšo delovno silo in delovno silo, ki se seveda ne bo organizirala in pravzaprav bila težko uklonljiva, kot ta hip lahko rečem, kljub vsemu v Evropi zagotovo na tem nivoju daleč pred drugimi?

Torej kapital ima interes, da pravzaprav dobi čim cenejšo delovno silo. In to počne v Evropi in v svetu na dva načina. Najmanjša gospodarska rast, če pogledamo znotraj Evropske unije, še manjša je znotraj držav, ki so vključene v evro skupino. Torej, kapital ima tam največji vpliv. Umetno zadržuje gospodarsko rast in s tem seveda tudi zmanjšuje možnost zaposlovanja, ko je možnost zaposlovanja zmanjšanja, pada tudi rodnost, nataliteta, ker se ljudje enostavno ne odločajo za rojstvo, v kolikor ni perspektive za družino, ki jo načrtujejo. In to je ta mehanizem, s katerim se srečujemo.

Ampak v Sloveniji gremo tako daleč, da ta kapitalski interes sledimo ali pa ste sledili tudi predlagatelji, tudi moram reči na ta način, da ste pravzaprav spodbujali vpis fiskalnega pravila v Ustavo. Torej celo v Ustavo smo si napisali, da se bomo omejevali pri razvoju, kar pomeni, da bo tudi v Sloveniji ta demografija iz leta v leto slabša, ne hitrejša. Če pogledamo podatke v Sloveniji, kažejo res zelo zaskrbljujočo sliko. Januarja 2016 je imela Slovenija 2 milijona 64 tisoč 188 prebivalcev ali 1314 več kot leto dni prej. Toda, število državljanov Slovenije seje v zadnjem letu zmanjšalo, število tujih državljanov pa povečalo. Njihov delež je dosegel 5,2 %, ali v številkah, število državljanov Slovenije se je zmanjšalo za več kot 4 tisoč 900, število tujih državljanov pa se je povečalo za 6 tisoč 200.

Tudi če pogledamo stanje v naših občinah, leta 2015 beležimo zmanjšanje števila prebivalcev v več kot polovici slovenskih občin. In mi se igramo s fiskalnim pravilom v Sloveniji, se omejujemo, zapišemo to v ustavo in se zavežemo, da bomo takšno stanje, ne samo ohranjali, ampak tudi povzročali še naprej padec rodnosti v Sloveniji ker s tem stiskamo ljudi. In če pogledamo tudi stanje pri bankah, torej neposredno po osebah kapital, če lahko tako rečem, finančni minister, bančni sistem.

Banka Slovenije recimo, itn. In če pogledamo stanje v naših bankah oziroma na tem področju, iz podatkov je razvidno, da so banke 30. septembra 2013, torej poslovne banke v Sloveniji, dolgovale tujini 2,2 milijardi evrov več kot so si od nje izposodile. 30. septembra 2015 pa so terjatve poslovnih bank iz Slovenije za 1,5 milijard evrov presegale njihove obveznosti do tujine. Torej imamo več denarja kot ga dolgujemo tujini. Torej odliv kapitala v višini 3,5 milijarde evrov predstavlja dobre 9 % našega bruto domačega proizvoda in to je ta mrtev kapital, ki ga banke imajo za 9 % bruto domačega proizvoda in mi se mirno strinjamo s tem, da ta denar ni potrebno dati gospodarstvu, za infrastrukturo, da nimamo denarja za drugi tir, da pač ni potrebnih ukrepov v zdravje in ne vem kaj še vse, ker bi lahko vlagali dejansko še več sredstev.

Poglejte, to je slika kapitala. Namenoma to dela, in če pogledamo kaj se nam je zgodilo sedaj v tem zadnjem obdobju, je problem v tem, ker je ta isti kapital, ki zmanjšuje s svojim pritiskom rodnost v Evropi, naredil tudi žarišča v Afriki in v Aziji. In ko je spodbudil ta žarišča, je pregnal ljudi iz domov, seveda v Evropo, ker je standard še vedno višji.

Ampak z nekim namenom zopet verjetno, ne. Tam bo seveda si prilastil vse naravne vire in bogastva, ki jih imajo predvsem v nafti, ta poceni delovna sila bo prišla v Evropo in prevzela delo za vsako ceno, če bo želela preživeti. In to je ta sužnjelastniški odnos, ki se razvija pred našimi očmi, mi se pa ukvarjamo s tem ali smo nekaj naredili dovolj učinkovito ali ne. Sestavni del tega smo postali in prav je, da se čim prej zavedamo, da gre resnično za zelo obsežen proces kapitala, in če se mu ne organizirano upremo, bomo seveda prišli točno v to situacijo, ki vam jo želim opisati. Vedeti morate, da ima kapital pravzaprav do konca tega stoletja namen izbrisati narode Evrope in jih zamenjati z ubogljivejšimi in ubogljivejšimi prebivalci iz Afrike in Azije.

To je njihov cilj, zato ker enostavno v Evropi preveč stanemo, kapital. Če zahtevaš dostojno plačo, če zahtevaš dostojno pokojnino, si enostavno predrag. In ta proces je tisti, ki nas mora skrbeti in zato se moramo prvič odločno odločiti in takoj prenehati kakršnakoli pogajanja za ta trgovinski sporazum, ki je samo eden od modelov kako kapital obvladuje lahko tudi cel svet, ne samo preko bančnega sistema. Drugi je pa ta, da seveda se zavedamo tega problema, in da vendarle ta denar, ki ga imamo na razpolago, vsaj v Sloveniji vložimo v svoj razvoj in res ublažimo ta pritisk, ki je izjemen.

Da je temu tako, kar vam govorim, je tudi javno priznal evropski komisar za pravosodje in notranje zadeve, Gianfranco Frattini, ki je bil komisar v obdobju 2004-2008. On je takrat javno priznal, unijapotrebuje 20 milijonov Azijcev in Afričanov in predlaga tudi modro karto za visoko usposobljene priseljence. Torej javno je povedal, 20 milijonov. Iz dokumentov Evropske unije izhaja, da je pravzaprav točna številka 50 milijonov.

Torej do leta 2050 Evropa, če želi preživeti s tem sistemom gospodarstva kot ga ima potrebuje 50 milijonov preseljencev in kako se ta proces priseljevanja pravzaprav izvaja. V tem zadnjem obdobju kot se pa ve, da je seveda največji problem v tem, ko so spodbudili te krize in je ta pretok težko obvladljiv v enkratnem znesku je zelo veliko ljudi oziroma v zelo velikem obsegu in to je res, resen težko obvladljiv problem ampak sicer pa je vse skupaj zavito v tako imenovani medkulturni dialog.

In zdaj, če pogledamo predlagatelji predsedovanje program predsedovanja slovenskega predsedovanja svetu Evropske unije. Takrat ste bili na oblasti in seveda tudi bili vključeni direktno v to izvajanje. Medkulturni dialog takrat leto 2008 je evropsko leto medkulturnega dialoga, slovensko predsedovanje ga bolj kot enkratni dogodek razume kot povod za dolgotrajnejše delovanje. Torej za dolgotrajnejše delovanje, gre za strateško kategorijo sobivanja v različnosti, preseganja stereotipov, predsodkov je ključno za vrsto področij, migracije, boj proti kriminalu ter boj proti terorizmu.

In seveda v tem trenutku imamo problem v tem, ker se nam pač ta prihod migrantov dogaja v bistveno večjem obsegu kot se je sicer zaradi teh vojnih stanj in zaradi tega, ker se je tudi vmes pravzaprav izobrazila struktura v Aziji, ki je oblikovala tudi svojo državo in tam so borci iz vse Evrope in to je tista nevarnost, ki nam pravzaprav ta hip grozi, ko se lahko ti vračajo tudi nazaj in nam seveda te konflikte povzročajo še v večji meri. Da pa v tako velikem preseljevanju ljudi v Evropo, če govorimo do leta 2050 ob 50 milijonih mislim, da lahko res lahko mirno potegnemo zaključek, da v tako kratkem obdobju seveda to preseljevanje ne more miniti brez konfliktov.

Vsi tisti, ki imamo recimo ta hip relativno visok standard se bomo težko temu odpovedali in razumeli, da bo zaposlen nekdo, ki želi delati za cenejši torej po nižji, za nižjo plačo vendar po drugi strani bomo s tem tudi mi v zelo nezavidljivem položaju. In to so ti konflikti, ki jih pravzaprav tudi v naši okolici zelo dobro poznamo, nastali so nenazadnje tudi na Balkanu, na podoben način tudi v Evropi vsi ti incidenti, ki se nam dogajajo so pač znak tega in v kolikor se ne bomo zorganizirali in dejansko poskušali priti organizirano ven iz krempljev kapitala bo pač proces šel v to smer, da / znak za konec razprave/ Evropa pravzaprav kot taka kot jo poznamo danes s posameznimi državami v bodoče ne bo mogla obstajati. In to je ta resen problem s katerem se srečuje tudi Slovenija ampak ponovno poudarjam Slovenija ima vse možnosti, da se te stvari bistveno upočasnijo, če nič drugega in tudi pokaže, da je lahko model drugačen, ker imamo dovolj denarja, da to spremenimo. Če se hecamo o teh proračunih, ko gledamo ali bo gospodarska rast 1,62 % sem / znak za konec razprave/ prej predstavil za 9 % imamo denarja od zunaj naloženega, ki leži in te probleme res lahko rešimo.

 

Meni se ta govor zdi nestrpen do migrantov. Besede so sicer lepo izbrane, in dejansko nikjer ni uperjene direktne besedice proti njim, ampak posredno je pa to zelo močno prisotno. Veber se v izdatni meri sklicuje na KAPITAL, ki naj bi imel interes, da v Evropo pride cenejša delovna sila – kar je slabo – in da je v ta namen kapital zanetil vojno – kar je slabo – in s tem namiguje, da so begunci oz. migranti v bistvu v službi kapitala.

V bistvu zelo jasno pove, da se je temu načrtu kapitala – migrantom v EU – potrebno organizirano upreti. (Se spomnite Kočevja)

Potem multikulturnost poveže z Janševo vlado. Kar je tipičen levičarski manever, če želiš nekaj razglasiti za slabo. In potem grozi z 50 miljoni migrantov, ki nam bodo nižali življenski standard, pa tudi sicer se incidentom ne bo dalo izogniti.

Ali ga razumem narobe?

Kako ga pa vi razumete? Ali se njegovi SD (Socialni demokrati) z tem govorom strinjajo?

Sicer pa to ni prvi Vebrov nacionalistični izpad. Veber je jasno pokazal, kako so stališče skrajne levice in skrajne desnice popolnoma kompatibilna.

Če se malce pošalimo lahko pridemo do zanimive teze, združitve združenih levičarskih sanjačev in borcev proti kapitalu z Jelinčičevimi borci proti tujcem v enotno fronto. Social-nacionalna fronta, bi se lahko imenovala. Ali pa nacional-socialisti. Naj si kar sami izberejo.

Če Janše ne bi bilo, bi si ga morali izmisliti

Če Janše ne bi bilo, bi si ga morali izmisliti.

Zgornji stavek najbolje opiše pomen Janše na levici, morda še bolj kot na desnici. predvolilnih programov ne bere nihče. Sploh v zadnjem času, ko se ves čas nekaj dogaja, in se novice zreducirajo na naslove in morda še pomembneje tvite. Potreben je program v enem stavku, še bolje, besedi. In tukaj je levici uspel veliki met. Celoten njen program je stlačen v eno samo besedo, no dve, Janez Janša. S pomenom, če ne boste volili nas, bo (za)vladal Janez Janša.

Pokojninska reforma čez leta, zdravstvena nekoč. Proračun uravnotežen 2020. Glavno, da na oblasti ni On. S par spretnimi potezami, so Janšo uokvirili na skrajno desno. Zadošča. Dodatno to fascinacijo z omenjenim potrjuje kulturni projekt treh Janezov Janš.

[Read more →]

Vseeno se je zgodilo

Ne glede na to, da se, pred mesecem in pol napisal, zakaj bo Trump povozil Clintonovo, moram priznati, da se mi to, da bo Trump osvojil republikansko nominacijo, ni zdelo ravno verjetno. No, takrat se mi že je, ampak, če bi me vprašali januarja ali še pred tem, pa na to možnost ne bi stavil. Ampak z zarečenim kruhom je pač že tako, kot pač je.

Pa vendar se je zgodilo. Po odstopu Cruza ima Trump prosto pot.

Je pa to izbiro kandidata pri republikancih in demokratih v bistvu zanimivo gledati. Še posebej v dokaj pristransko obveščeni Sloveniji, kjer so demokrati – dobro in republikanci – zlo. Zakaj je temu tako, se mi ne da špekulirat, ker iz vidika Slovenije sta obe partiji tako daleč od nas, da med njima ni bistvenih razlik. Vsaj za Slovenijo ne.

[Read more →]