Razmišljanje o begunski krizi
Kaj lahko naredi Slovenija v situaciji, ko je soočena z tisoči beguncev na južni meji, ki si želijo na sever?
Dejansko prav veliko možnosti ni. Begunce pustiti na prostem, pred mejo, kjer si bodo sami ustvarili begunsko taborišče, je nehumano. Sicer bo res to bolj problem Hrvaške, ampak niti Sloveniji ne bo prav prijetno iz dneva v dan gledati, kako oklepljeni policisti s pomočjo vojske vsak dan zavračajo čedalje bolj izmučene in premražene begunce (ali migrante, če želite). Zadeva bi na ta način enostavno eskalirala do točke, ko bi postalo nevzdržno, potem pa ali bi popustili, ali pa bi živci popustili beguncem. In potem ostane zgolj popustiti ali streljati. No, slednje ne pride v poštev, torej lahko že danes ugotovimo, da bomo popustili. Lahko pa seveda vplivamo na to, koliko jih bomo pred tem izmučili. In ja, prej ali slej, bo kakšen utonil, zmrznil ali enostavno umrl.
Obstaja seveda možnost, da bi z (delnim) zaprtjem meje, preusmerili migracijske tokove, tako kot jih je Madzarska. Kam pa? Preko Bolgarije in Romunije? In nato Slovaške? Morda. Kdo mislite je bolj human? Bolgarija, Romunija, Slovaška ali Slovenija. Ker v tem pogledu, human pomeni šibkejša mejna zapora. Nič narobe s tem, samo realno je potrebno oceniti. Pa tudi, če bi se poti novih beguncev preusmerile, jih je še vedno pa 10K že na poti proti Sloveniji, in bo ta problem ostal.
Skratka, begunci so na meji, in prišli bodo preko. Če ne danes, pa čez en teden. Pri čemer bodo vsak dan poiskušali priti čez. In ob tem prehodili par 10km ob Sotli ali Kolpi, brodili po vodi, tam bili ujeti, poslani nazaj, in naslednji dan spet. Ali jih je potrebno tako mučiti? S kakšnim namenom? Da preusmerimo ostale na poti da bodo šli drugam? Kam?
Ko so pri nas, jih je potrebno v skladu z mednarodnimi pravili popisati. To je Slovenija dolžna, in ne vidim enega samega razloga, da tega ne bi storila. Govoriti na tej točki o kakršnikoli integracijo v družbo je nesmisel. Oni želijo na sever Evrope. Ne želijo se namestiti in integrirati v Sloveniji. Vsaj ne velika večina in vsaj ne sedaj. Že integracija tistega, ki si želi je problematična, integracija tistega, ki si ne želi pa praktično nemogoča. Ko so pri nas, jim je potrebno omogočiti čim bolj humano bivanje.
Ob tem se je pa potrebno zavedati, kaj se bo zgodilo, če jih naselimo v Postojni ali recimo Črnomlju. Spočili se bodo, nahranili, posušili in odšli. Proti severni meji. Peš ali z prevozom. Ampak odšli bodo. Če bi želeli počakati mir v Syriji, ga bi lahko čakali v Turčiji, Grčiji, Makedoniji, Srbiji,… Moramo razumeti, da so oni izgubili upanje, da bo hitro prišlo do miru, ne želijo izgubiti dodatnih let svojega življenja v begunskih taboriščih in si žalijo zaživeti polno življenje. Zato so šli na pot. Zato bodo zapustili Postojno.
In prišli do Avstrijske meje, kjer se bo ponovil prizor iz meje s Hrvaško.
In tukaj lahko ravnamo pametneje. Slovenija naj begunce namesto v centre po državi namesti v postavljene centre ob Avstrijski meji. Čeprav bodo to šotorišča, se jim lahko zagotovi suho prenočišče, hrana in ustrezne sanitarne razmere. Tudi od tam, si bodo želeli vsak dan v Avstrijo, vendar za to ne bodo morali prehoditi 100km, niti ne bodo potrebovali storitev vojnih dobičkarjev, ki jim bodo vsak prevoz zaračunali. Niti jih ne bo prevažala policija, ko jih bodo Avstrici vrnili, potem pa bodo znova šli na poti, in spet sem in tja.
Če se beguncem na Hrvaški meji pove, da bodo odpeljani in nameščeni na Avstrijski meji, bodo odšli z veseljem.
Koliko časa bodo pri nas, pač ni odvisno od Slovenije, ampak Avstrije in Nemčije. Seveda se lahko zgodi, da bo to toliko časa, da bo marsikdo med njimi se premislil, in se želel “integrirati”. No, te se potem lahko mirno naseli po centrih po državi, ker takšni pač ne bodo vsak dan se odpravili na sever. Ampak do tega še vsaj nekaj mesecev ne bo prišlo, vmes pa mora Slovenija neprestano si prizadevat za dogovor na EU nivoju. Če bo zunanji minister v prihodnjih tednih več kot 1 dan na teden v Sloveniji, je čas, da se ga zamenja. Če v prihodnjem tednu Juncker ne bo poslal Cerarja (zaradi neprestanega “teženja”) v “tri krasne” si Cerar zasluži odstop. Takoj je potrebno povabiti VSE tuje državnike na obisk begunskih centrov in VSEM veleposlanikom te obiske organizirat na tedenski ravni. Nobene milosti do njih. Bolj si milost zaslužijo begunci kot veleposlaniška in državniška “elita”.
Lep primer, kam vodi takšna rešitev – V Gornji Radgoni bilo nameščenih 350 tujcev, a so že odšli
Seveda bi bilo dobro, da tako razmišljajo tudi Hrvati, in bi tudi oni postavili begunske centre ob meji s Slovenijo in Madzarsko. In v Srbiji. Dejstvo je, da se bo še nekaj časa te ljudi pač premikalo sem ter tja, do vzpostavitve neke trajne rešitve, ampak v tem vmesnem času, je smiselno narediti vse, da jim prihranimo čim več muk. To pa lahko naredimo le tako, da jim v okviru svoje države, omogočimo to, kar si želijo. Vse ostale rešitve bodo le povečevale nezadovoljstvno na obeh straneh. Na eni, ker ni tako kot želijo, na drugi, ker ne sprejemajo, kar jim dajemo. In v primeru Slovenije, si želijo na Avstrijsko mejo. Do tam jim lahko pomagamo.
Dobro napisano.
Predlagana rešitev je podobna scenariju, nad katerim smo se še pred nekaj dnevi zgražali. Prvi so ga uporabili Srbi, ki so pod pretvezo humanitarnosti in odprtosti do drugih prevažali migrante od južne do severne meje, pri tem pa še zelo dobro zaslužili. Predlagana rešitev tudi ni dolgoročna, ker ne upošteva dveh zelo verjetnih dejstev: Avstrija, še prej pa Nemčija, bosta prej ali slej z vsemi sredstvi zavarovali svoje južne ter vzhodne meje in bo množica migrantov obtičala v Sloveniji. Za Hrvaško, ki nikoli ne spoštuje dogovorov in zakonov, že lahko rečemo, da migrantov od Slovenije ne bo hotela sprejeti. Po drugi strani pa bo zaradi nekontroliranega prihoda ekonomskih migrantov v EU članice zelo kmalu prišlo do zloma lokalnih ravnovesij. Prišlo bo do spontanega upora avtohtonega prebivalstva, ki bo prej ali slej spoznalo, da jih takšna politika ekonomsko in kulturno ogroža, in to na lastnem ozemlju. Naravni obrambni nagon človeka je pač močnejši od zgrešenih multikulti sloganov.
Od politikov se pričakuje, da tudi kratkoročne rešitve upoštevajo dolgoročni vidik. In ta je v tej migrantski krizi ključnega pomena. Kaj nam pomaga vse to razvažanje ljudi od ene do druge meje članic EU, prej ali slej bo prišlo do katastrofalnih reakcij, a bo že prepozno. EU pa zaenkrat premore le takšno “migrantsko politiko”, ki pomeni polnjenje ene EU države z ekonomskimi migranti do njenih skrajnih zmogljivosti ali še čez, nato druge EU članice…vse do bridkega konca.
Žalostno je, da moramo navadni državljani namesto za to dobro plačanih EU in SLO politikov iskati in pisati rešitve za to sedaj že lahko rečemo grožnjo na EU vrednote. Rešitev pa je lahko le ena, sicer boleča, a mnogo manj kot bo boleča spontana reakcija, ko bodo stvari ušle iz nadzora.
Torej, prvič, vse EU članice bi TAKOJ morale ekonomske migrante (teh je 95 % vseh) brez izjeme vračati nazaj v prvo sosednjo državo, ki ni na listi držav, kjer divja vojna (zlasti Turčija in Grčija), hkrati pa s temi prevoznimi sredstvi pošiljati opremo in humanitarno pomoč za njihovo nastanitev. Iz teh držav so migranti v bistvu odšli na pot, zato vrnitev tja ne more biti sporna. Ko bodo množice, ki se še odpravljajo na pot (in teh je menda še na sto tisoče), to spoznale, bo migrantski tok počasi presahnil.
Drugič, NATO mora v SIriji, v sodelovanju z Rusijo, ki je tam že prisotna, TAKOJ vojaško posredovati in uničiti ISIS. Glede na združeno vojaško moč bi posredovanje trajalo največ 14 dni. Po zgledu Iraka/Afganistana vojska v državi ostane, da pomaga vzpostaviti razmere za varno vrnitev beguncev v Sirijo.
Tretjič, EU mora na svojih zunanjih mejah čim prej zgraditi obrambni zid, ki bo omogočal kontroliran dotok ekonomskih migrantov. Nad ravnanjem Madžarske so se nekateri zgražali, a kmalu bodo ograje gradile Hrvaška, Srbija, Makedonija,…Treba se je zavedati, da že v tem trenutku o begu v sanjski evropski svet sanja še na milijone azijske populacije. In če vidijo, da je v ta “sanjski svet” mogoče z lahkoto prodreti, potem nam ni pomoči.
Upam si trditi, da bodo vsi trije ukrepi kmalu uporabljeni, EU/SLO politiki le še iščejo načine, kako za te ukrepe pridobiti medije, ki so glede te krize nerazumno izrazito enostranski. Podporo večinskega dela EU populacije imajo že zdavnaj.
Ordinary man – komot se lahko strinjam z napisanim. Bi pa dodal moj pogled na te konkretne predloge:
1. Ja, vrniti nazaj. Če lahko. Madzarska jih je nekaj že zavrnila, Hrvaška pa ne vem če, ampak ni tolk ključno, ker lahko jih sprejme nazaj, takoj spusti, pa bodo pač ponovili vajo. Tudi 10x, če bo treba. Dokler se ne ustavi dotok in uredijo razmere pri sosedu, samo vračanje sosedu ne pomaga preveč. No, to pa so seveda naslednje točke, ki jih predlagaš.
2. Se bojim da ni tolk simpl. Kolikor vidim na CNN, so Rusi za Asada, američani, bi ga pa radi skinili. Vsi trije bi tudi ISIS radi skinili, ampak se niti o tem ne morejo zmeniti. Rusi očitno tam imajo nek interes, zato ZDA ne bodo prav rade intervenirale, s silami EU pa vemo kako je. Jajc torej. Mislim, ja, ideja fajn, okoli realističnosti pa upam, da imaš bolj prav kot jaz. Ker meni to izgleda zelo žalostno.
3. Khm. Se bojim, da je center EU v bistvu prepričan, da to ni potrebno, ker NJIM zadošča buffer zona, ki so jo postavili. No, mi smo recimo del te buffer zone. Skratka, ideja zidu žal prinaša tudi nevarnost, da bomo mi zunaj tega zidu. Ampak ja, zunanje meje EU morajo biti močne, da notranje meje ne bodo potrebno. Eno pogojuje drugo. Zanimivo bi bilo, če bi se to predlagalo, pa da se vidi kaj pravijo v centru. Jim zadošča buffer in kontrola na notranjih mejah, ali bi podprli krepitev na zunanjih mejah.
Pod ljubeljem so že temelji iz nekih drugih časov, samo barake je treba postavit :-(