Bavčar je bil prepožrešen in zataknilo se mu je. o tem verjento ni dvoma. Požrešen na dveh frontah. Pri tem kaj vse naj obvladuje Istrabenz. In pri tem kdo naj obvladuje Istrabenz. Seveda sta zgodbi tesno povezani, skupni rezultat pa je Koga ali kaj naj obvladuje Bavčar.

Da je Bavčar sposoben mož, o tem ni dvoma. Morda le včasih želi preveč naenkrat. Poglejmo kaj nam servira Delo danes.

Istrabenz bi se lahko morebitni prisilni poravnavi ali stečaju po nekaterih informacijah izognil s prodajo bančnih terjatev posebni družbi, tako imenovano SPV (Special Purpose Vehicle), ki bi jo ustanovilo eno od državnih podjetij, najverjetneje Kapitalska družba. (delo, 6.11.2009)

Kot je znano, si banke skupaj s Petrolom intenzivno prizadevajo za zunajsodno poravnavo. (delo, 6.11.2009)

Prvi mož Petrola Aleksander Svetelšek in direktor direktorata za energijo na ministrstvu za gospodarstvo Janez Kopač sta opozorila, da utegnejo neurejene razmere v Istrabenzu škoditi slovenski energetiki. Zato sta se zavzela zlasti za vstop države v lastništvo Istrabenzove družbe Instalacija, ki upravlja naftna skladišča v Serminu. o. (delo, 6.11.2009)

»Petrol je zdaj res pod državnim vplivom, ne vemo pa, kako bo čez 15 let,« je dejal Kopač. (delo, 6.11.2009)

Ali ni vladajoča politika tista, ki je par mesecev nazaj tulila da tajkunov ne bo reševala, da naj banke kar podaljšajo tajkunska posojila, če si upajo ipd. Danes se pa reševanje Istrabenza s pomočjo Kapitalske družbe (družbe, ki naj bi upravljala sredstva v interesu upokojencev), Petrola, ki je očitno pod državnim vplivom in Zavoda za blagovno rezerve predstavlja kot nacionalni interes. Nacionalni zato, ker so velike upnice Istrabenza tuje banke, ki bi v primeru stečaja postale lastnice Istrabenzovih naložb.

Oprostite dragi gospodje, ampak ali nismo to vajo z nacionalnim interesom enkrat že šli skozi? Ali se ni izkazalo da je za nacionalnim interesom na koncu zadaj bil vedno nek konkreten poštni nabiralnik, oziroma konkreten, popolnoma privaten žep?

Saj Bavčar več ni šef Istrabenza. Saj ne rešujemo njega temveč slovenski ponos, morda celo primorski biser, ne bodo pozabili dodati. Pravljice za otroke. Četudi Bavčar več res ne bi imel nič z Istrabenzom, se bo vedno našel nek novi Bavčar. Ki bo jahajoč nacionalni interes poiskusil prihvatizirati kar mu bo takrat nejmu milostna politika dovolila.

V Delu tudi preberemo “Od sanacije Istrabenza je pomembno odvisen velik del premoženja v slovenskem gospodarstvu in s tem tudi sanacija slovenskega gospodarstva nasploh”. Ja pa kaj še? Tudi nagrada pisca verjetno. Kam pes taco moli pa je jasno iz stavka “To naj bi bil nekakšen kompromis med tistim, kar zahtevajo najbolj požrešne banke, in tistim, kar hočejo ohraniti lastniki, delničarji.”

Zdej so pa banke požrešne. Kje je bil pa komentator, ko si je IB od teh POŽREŠNIH bank sposojal denar za svojo požrtijo? Ali so lastniki takrat protestirali? Ali so po tihem cedili sline in navijali, da bi iz bogate požrtije še njim kaj padlo z mize? Ampak banke so sedaj sovražnik številka 1. Zbrcajmo jih. Če mi ne vemo zakaj, one bodo že vedele.

Okoli sanacije slovenskega gospodarstva skozi IB pa velja naslednje. Če bo IB v naslednjih letih, skozi svoj program poplačal vse svoje upnike, kar obljublja, to pomeni le eno. Da bo ves denarni tok odvisnih družb, šel v poplačilo IBjevih upnikov. Zdrava podjetja v IB (npr. Droga) bodo morala krepko stisniti pas, da bodo zagotavljala ustrezen denarni tok Istrabenzu. Nič razvoja. Nič širitev trgov. Čisto izžemanje. In v trenutnem kriznem času zna to biti tisti korak čez rob. Ko takšnega pritiska enostavno ne bodo več zmogla.

Pa to ni nič novega. Klasična zgodba izčrpavanja podjetij ob managerskem prevzemu, ker manager pač nima od nikjer drugje dobiti denarja za prevzem, kot znotraj podjetja. In če gre več za njegovo lastništvo, ga manj ostane za drugo. Že res, da se iz prakse naučimo več kot iz teorije, ampak ali res potrebujemo še eno realno lekcijo?

PS: Ali je Bavčar vojak ali general, naj pa vsak sam premisli. Kot tudi v čigavi vojski.