Entries Tagged as 'vlada'

“Na vladi ignoranti, narkomani in homoseksualci”

“Na vladi imamo ignorante, narkomane, homoseksualce, vse razen tistega kar bi morali imeti. Hude besede ampak stojim za njimi,” je dejal Jelinčič. (vir: rtvslo.si)

Večina bi te besede, vsaj na prvo žogo razumela kot žalitev. Dokaj hudo žalitev. In glede na nadaljevanje, je poslanec Zmago Jelinčič, točno to tudi nameraval doseči, s svojimi izrečenimi besedami, na televiziji, ki po svojem poslanstvu skrbi za ustrezno obveščanje vseh prebivalcev Slovenije.

Ok, resnici na ljubo, označiti koga za homoseksualca, ni in ne sme biti žaljivka. Če to sam dojemaš kot žalitev, potem pač očitno homoseksualce ne priznavaš za enakopravne, temveč očitno za manjvredne. In tega, vsaj javno, pač ne gre za početi. Seveda pa ima vsakdo praviceo, da ob takšni oznaki doživi duševno bolečino, ter zahteva zadoščenje.

Če sama oznaka homoseksualec niti ni žaljiva, pa to v primeru vlade vseeno ni tako nedolžno. Kolikor vem, v vladi ni nihče javno oznanil da ima tovrstna nagnjenja. In mislim da kar vsi živijo v partnerski vezi. Kar pomeni, da se morebiten homoseksualec v vladi skriva, do česar ima seveda vso pravico, vendar hkrati živi v lažni partnerski vezi. Kaj še prikriva? Kje še laže? Kdor laže tudi krade?

Z narkomani je pa malenkost drugače. Narkoman po moje v vladi nima kaj početi. Odvisen človek pač ni svoboden, in kot takšen ne more in ne sme zastopati interesov vseh nas. To seveda ne pmeni, da kakšna “rekreativna” postulovščina ni dopustna. Tako kot se ga pač lahko kdaj pa kdaj napije (in potem pokliče taksi), če pa postane alkoholik, pa pač v vladi nima kaj početi.

Kaj konkretno si predstavlja Zmago pod “ignorant“, ne vem. Mene to vedno spominja na podobno besedo iz francoščine, kjer to označuje debila. Skratka omejenega, močno inteligentno podpovprečnega človeka. Z IQjem tam okoli 80. z vsem spoštovanjem do tako ali drugače prizadetih, ampak tudi takšen človek ne sodi v vlado.

Skatka vsaj del Jelinčičeve izjave je hudo žaljiv za vlado. Če vlada na to ne bo odreagirala s tožbo potem najbolje da kar odstopi. Ker to bi jasno pomenilo, da je popolnoma izgubila samospoštovanje, s tem pa tudi spoštovanje državljanov. Vlada brez spoštovanja, je pa kot policaj, ki ga vsak mulc pošlje v 3pm in pošlje domov. To enostavno ne gre.

Neazadnje, če se vlada ne obrne na sodišče, pokaže tudi, da mu ne zaupa. Kako naj mu potem zaupamo državljani?

Še minutka za slovenski jezik (iz SSKJ):

homoseksuálec -lca m (ȃkdor čuti spolno nagnjenje do oseb istega spola

narkomán -a m (ȃkdor uživa mamila iz bolezenske sle: zanj pravijo, da je narkoman; zdravljenje narkomanov 

ignoránt in ignorànt -ánta m (ā á; ȁ á) ekspr. neveden, omejen človek: ta človek je popoln ignorant; razglasiti, veljati za ignoranta / literarni ignorantignorant v psihologiji 

Pa še malo francoskega:

adj. – ignorant de, ignorant, qui manque d’éducation, d’(un) ignorant (un comportement), qui trahit l’ignorance

Javno vprašanje predsedniku vlade – študent naj bo

Spoštovani predsednik vlade, gospod Borut Pahor.

Na spletnih straneh Slovenske turistične organizacije (STO) se nahaja oglas, s katerim STO išče nove informatorje slovenskega turizma v tujini na sejmih in podobnih prireditvah. Med pogoji, ki jih mora izpolnjevati kandidat je omenjeno znanje tujega jezika (priporočeno vsaj dveh) in pa STATUS ŠTUDENTA. Če je znanje tujega jezika nekako popolnoma upravičen pogoj, ne vidim popolnoma nobenega razloga za to, da bi bil status študenta upravičen pogoj za tovrstno delo.

Prosim vas, da v skladu z vašimi pristojnostmi ocenite upravičenost takšnega pogoja in ustrezno ukrepate. Za začetek predlagam, da nemudoma zahtevate začasno zamrznitev izvajanja tovrstnega rekrutiranja.

Ne morem si misliti kakšen razlog bi lahko bil, da bi nek introvertiran študent računalništva (*) bil primeren kandidat, brezposelna diplomantka geografije, z večletnimi izkušnjami kot turistična vodička pač ne.

Takšen razpis je v teh časih, ko je brezposelnih veliko mladih, tako tistih z dokončanim študijem kot tudi tistih brez, v posmeh ne le vladi, ki se trudi urediti področje študentskega dela, temveč tudi vsem brezposelnim.

Že pred leti, ko je bil na sporedu prvi slovenski resničnostni šov Bar, sem se spraševal zakaj za delo za šankom iščejo študente in ne recimo natakarje ali barmane. Ampak, če si neko zasebno podjetje še lahko privošči takšne le njim razumljive pogoje (v resnici je jasno pač vsem, le da si zatiskamo oči) pa to isto ne sme in ne more veljati za podjetje v lasti Republike Slovenije.

Seveda je verjetno vzrok v tem, da je študentsko delo pač cenejše. Ampak to ne more biti pogoj. Če je pravi razlog cena, potem se pač postavi maksimalna urna postavka v bruto vrednosti. Bo pač “zaposleni” študent prejel v žep malce več, morebiti tako zaposlena brezposelna oseba pa malce manj. Še vedno bolje da zasluži malo, si pridobi še nekaj izkušenj, kot pa da živi od morebitnega socialnega nadomestila.

Spoštovani predsednik vlade, gospod Borut Pahor. Upam, da boste odreagirali hitro in učinkovito. Je že tako, da je zelo pogosto bolj kot zakoni in pravila pomemben zgled. In, če naj bi bila podjetja v javni lasti za zgled, in trdno verjamem da bi morala biti, potem verjamem, da boste naredili pomemben korak v smeri ureditve delovnih razmerij v naši državi.

(*) Sam sem bil študent računalništva in si takšno šalo na naš račun pač lahko dovolim.

Lepo pozdravljeni,
Marko Pavlišič

PS: Pismo oz. vprašanje bo poslano tudi predstavnici STO in Ministrici za gospodarstvo. Verjamem, da si bodo potrudili odgovoriti, še preden bo prišlo do Vas. Poleg tega je javno objavljeno na mojem blogu – http://imedi.si/blog/jeanmark/2010/09/03/javno-vprasanje-predsedniku-vlade-student-naj-bo/ .

Včeraj je demonstriralo 30.000 slovenskih delavcev, upokojencev in študentov

Po poročanju 24ur.com se je včerajšnjih demonstracij kljub slabemu vremenu udeležilo cirka 30.000 ljudi. Danilo Kozoderc na svojem blogu piše, v kakšni obliki bi bile demonstracije lahko precej bolj koristne s tem pa bi bile tudi precej bolj pozitivno sprejete. Po odzivih sodeč so demonstracije čedalje manj prijazno sprejete. pri nekaterih zato, ker pač podpirajo trenutno politično opcijo, ki je na oblasti, in v demonstracijah vidijo Janševsko zaroto. Pri drugih enostavno zato, ker se zavedajo realnosti trenutka, in da če nimaš kje vzeti, ne moreš dati. Tretji so pa tako ali tako vedno proti.

Iz 24ur.com

Iz 24ur.com, foto: Dare Čakeliš

Počasi se tudi kaže, da imajo sindikati čedalje manjše zaupanje ljudi. Saj se spomnimo nedavnih dogodkov v Gorenju, ko so delavi svojemu sindikatu lepo odkazali mesto, ki mu gre. In sami uspeli doseči to, za kar so se zavzeli.

Kljub temu pa ne smemo spregledati pomembnih premikov v demonstracijah. Še pred časom je bilo malodane krivoverstvo, če je kdo omenjal višanje neto plače skozi nižanje davkov. Danes so nižji davki tudi za sindikate ena glavnih metod, s katerimi bi delavci lahko dobili več v žep. Ne pozabimo. V Slovenija ima med najvišjimi obdavčitvami dela na svetu. In ni težko ugotoviti, da zaradi hude progresije, se tisti bolje plačani poslužujejo raznih načinov da to progresijo obidejo, s tem pa se nemalokrat izognejo tudi ostalim davkov. In to legalno. Tako da teža davkov ostaja na tki. “odvisni delovni sili”. Se pravi delavcem. In tudi zato, vlada ne more enostavno nižati davkov.

Druga ost, ki je naperjena proti vladi pa je, učinkovitost javnega sektorja. Splošno mnenje je, da le to gospodari slabo. Da je premalo učinkovito. Še posebej, če pod javni sektor prištejemo še podjetja, ki so nacionalno interesno v državni lasti. Seveda skupaj z managerji in bivšimi managerji z lepimi odpravninami, ko so morali ta podjetja zapustiti. Saj se vsi še spomnimo Kramarjevega miljončka. V EURih. Ki je šel v nos tudi Pahorju, pa si je potem raje zatisnil nos, kot da bi smrdljivo prakso popucal.

Enotna davčna stopnja se kot rešitev za del teh tegob ponuja kar sama po sebi. Enostavnejša obdavčitev, enostavnejši sistem, pomeni manjši potreben državni aparat za pobiranje davkov, ob sočasnem višjem izplenu, ker je takšen sistem priznan kot pravičen tudi pri dobro plačanih, ki se s tem ne bodo več izogibali obdavčenju. Seveda gre vodilnim sindikalistom v nos predvsem to, da bi bili bolje plačani na ta način manj obdavčeni kot sedaj, ampak ko bodo razumeli celotno zgodbo, se bo tudi to obrnilo.

Počasi se izoblikuje javno mnenje, ki ga Liberalci zastopamo že vrsto let. Majhna in učinkovita država. Svoboda posamezniku. Ciljno usmerjena socialna država, z jasno socialno politiko, ki se ne sili v vse pore življenja. Upam le, da bomo volilci to spoznali v večini, še preden bo minimalna država nastala kar sama od sebe. Ker bo pač izstradana do kosti. Skupaj z delavci. Takrat seveda bo prišlo do spremembe politike. Ker za sedanje politike vse skupaj ne bo več zanimivo. ker ne bo več kaj pobrati. Upam, da bo večina odprla oči že mnogo pred tem.

PS: Še par zapisov o demonstracijah:

Populistične neumnosti vlade 5.del – luksuz

Ko je Križaničev predlog naletel tako na čeri javnosti kot tudi čeri svojih sovladarjev, se je na hitro skušalo oprati videz z lepotnimi spremembami predlogov. Na hitro so se tako navrgle ideje, ki pa so baje bolj sprejemljive za javnost. Ok, novih dohodninskih stopenj in povišanja ne bo, bomo pa obdržali davčno olajšavo za tiste z nizkimi prejemki, olajšavo za stanovanjski kredit in dodatno bomo obdavčili LUKSUZ.

Kako je s omenjeno olajšavo za nepremičninska posojila smo že obdelali, ravno tako tudi dodatno olajšavo za tiste z nizkimi prejemki. Vendar ju ta predlog meče v novo luč. S tem namreč davčno breme nižamo (aplause!!!), razbremenjujemo davkoplačevalce (BRAVO!!!) in državo silimo v varčevanje (HIP hip HURA!). Vendar ob gospodarskem padcu, kakršnemu smo priča, in nezmožnosti omejevanja javne porabe, to pomeni predvsem proračunski primanjkljaj in to v obsegih, kakršnih nismo vajeni. To vse pomeni, da se bomo najedli na račun naših otrok. Proračunski primankljaj ni suhoparna postavka v proračunu – je denar, ki ga bo treba plačati. Če ne plačaš danes, boš plačal jutri. Bodo plačevali naši otroci.

Nižanje davčne obremenitve ob hkratnem NEnižanju javne porabe je populizem, tokrat za spremembo liberalne smeri. Kar je znova populizem brez primere. Noben, NOBEN pravi liberalec ne bo podpiral tega da njegove račune plačujejo drugi. Nižanje davčne obremenitve toplo pozdravljam, brez nižanja javne porabe pa mu močno nasprotujem. Gre za pesek v oči. Gre za način, na kakršen se je šlo v socializmu. Ko pride na koncu račun, so pa jasno vse drugi krivi.

Ok, manjše prilive zaradi novih olajšav bo vlada skušala uravnotežiti z obdavčenjem luksuza. Populistična ideja, ki nadomešča nove populistične pardon davčne razrede, vse pa samo zato da se bo lahko nekoč uporabilo “BOGATI PLAČAJO VEČ!” – kot da to ne bi bilo res že pri DDV in dohodnini, pa čeprav bi bila ta po enotni stopnji.

Kaj pa je luksuz?

Na hitro mi pride na pamet naslednje:

  • večji avtomobili (že sedaj obdavčeno več)
  • jahte, zasebna letala (večinoma registrirano drugje)
  • nakit (velik problem kupiti v tujini)
  • alkohol in cigareti (že sedaj obdavčeno z trošarinami)
  • nepremičnine nad nekim minimumom (zaradi pomanjkljivih evidenc nepremičninski davek ne gre in ne gre, če pa je v najemu se pa itak prevali strošek na najemnika)
  • več kot 4 pari čevljev (kako hudiča boš pa to obdavčil)
  • priznane znamke oblačil (recimo Mura potem pade pod luksusz in višjo obdavčitev ali kako)
  • kristal (steklarna Rogaška bo tega vesela)
  • potovanja (ki so pretežno v tujini, in temu primerno tudi neobdavčljiva)
  • itd…

Sorry (pre)draga vlada, žal ta ideja ni vredna pol kozarca mrzle vode, razen jasno, za populistično nategovanje državljanov. Seveda so ideje, ki jim želite slediti z zakonodajo lepe in sedejo v uho. Ampak realizacija je pa bedna. No, pa pri realizaciji še nismo. Smo šele pri idejah.

Serija o Populistični neumnosti vlade:

PS: V nadaljevanju pa upam da mi bo uspelo biti še malce bolj konstruktiven in nakazati kako bi vlada lahko reformirala.

Populistične neumnosti vlade 3.del

Ali naj bo obdavčitev bolj progresivna ali bolj linearna je v veliki meri stvar političnega prepričanja. Sicer ko o tem razpravljajo sindikalisti izgleda da sploh ne vedo kaj pomeni eno in kaj drugo in linearno predstavljajo kot da vsi plačujejo enako davka, pri progresivni pa tisti z višjimi dohodki (nočem napisati bogatejši) plačajo več. Resnica je, da tudi pri linearnem obdavčenju (enotna davčna stopnja) tisti z višjimi dohodki plačajo več. In ker ponavadi obstaja tudi splošna davčna olajšava, plačajo celo progresivno več.

In ker je to stvar političnega prepričanja, Križaniču ne moremo zameriti, da se zavzema za še večjo progresivnost, kot jo že imamo. Še več – to se celo lahko pričakuje od socialistične vlade, kot jo imamo. To od nje pričakujejo tisti, ki so jo volili, tisti, ki je nismo, pa tudi, sicer s kislim nasmeškom in grenkim spoznanjem da se nekateri iz zgodovine pa res niso nič naučili.

Križanič je namreč napovedal nova dohodninska razreda (45% nad 30.500 EUR in 50% nad 37.000 EUR osnove). To je sicer kasneje umaknil, ampak zaradi tega njegov predlog vseeno ni nič manj neumen. Od finančnega ministra bi pričakoval, da je tovrstne predloge že kdaj preigral vsaj sam pri sebi, če jih še ni s svojimi svetovalci in koalicijskimi partnerji. Nenazadnje so to omenjali tudi v koalicijski pogodbi, in verjento je to vedel ko je sprejemal kandidaturo, ter možnosti miselno preigral. Ali pa pričakujem preveč od ministra?

No, pa preigrajmo te možnosti namesto njega.

[Read more →]

Populistične neumnosti vlade 2. del

Napovedal sem, da bom malce podrobneje pojasnil, zakaj je vsak od predlogov glede sprememb dohodninskega sistema neumnost. To je že ugotovila tudi vlada, ki je zato predloge zavrgla. Ampak vseeno si poglejmo zakaj so neumni.

Najprej opravimo z davčno olajšavo za tiste z nizimi plačami. Meja od katere naprej plačuješ dohodnino se bi dvignila na 8557 EUR.

Na prvi pogled bi rekli, da bodo pač povečali splošno davčno olajšavo. Ampak to bi pomenilo, da bi se le ta povečala tako tistim z nižjimi plačami, kot tudi tistim z višjimi. In ob povečanju splošne olajšave se tistim v najvišjem razredu to pozna po njihovi najvišji stopnji dohodnine (41%) tistim  nizkimi pa po najnižji (16%).

[Read more →]

Populistične neumnosti vlade 1. del

Minister Križanič je javnost razburil z najavo najprej enega, nato pa dveh novih dohodninskih razredov, ki bi mejo najvišje obdavčitve posameznika postavili na 50%. Še preden se je javnost pomirila in bi prišle na dan obrazložitve zakaj gre za neumen predlog, se je minister s pomočjo vlade premislil in predlog umaknil.

n137684369461_31

Predlog je obsegal, kolikor sem razbral iz medijev, naslednje spremembe:

Prav vsak izmed teh predlogov je trapast, in če že ministru pade na pamet, ga mora po par sekundah razmisleka zavreči. Sicer mu mirno lahko postavimo diagnozo “blaznost recesionizmos praznožakljost”. Ja, verjamem da ni težko biti finančni minister v teh časih, ko davčni prihodki kar upadajo, odhodki naraščajo, koalicijski prijatelji pa pritiskajo z novimi in novimi subvencijami, pomočmi in pododbnim. Ni lahko. Ampak to ne more biti opravičilo da govoriš neumnosti.

[Read more →]

Janšev veliki met

Odlično! drugače Janševe poteze ni mogoče opisati.

Najprej poglejmo taktične elemente. Novica je prišla hitro. sporočil jo je glavni akter. S tem se je izognil temu, da bi po novici mediji iskali njega, in bi bili mediji bolj pripravljeni kot on. Tako pa je Janša dobil medije na levi nogi in je lahko suvereno odigral svojo vlogo. Kajti izbral je kraj, izbral je čas, in dobro se je pripravil.

Seveda pa je v prid Janši tudi to, da so ministri v bistvu sami odstopili. Aha. So ja. Sami so odstopili. Formalno. In to ministri, ki so delali dobro. O delu katerih tudi Janša ne najde slabe besede. In je tako bil prisiljen sprejeti odstope. Ne rad, ampak se je pač sprijaznil. Naš dobrosrčni predsednik vlade, ki ne bi mogel odstopiti ministrov, ki delajo dobro. Tako pa je pač le sprejel odstop.

In prej Janše ni bilo veliko v medijih. Po tem dogodku, se medijem ne skriva. Ne pusti, da bi se plazile kakšne sence dvomov naokoli, da morda pa ni vse tako idealno, če ministri (morajo) oditi. Ne! Ministri so delali dobro. Ministri so dali odpoved. Janša jih je sprejel. Vlada je ves čas delala odlično in bo tako še naprej.

Čas? Čas skrbno izbran pred začetkom šole, pred začetkom resne kampanije za predsedniške volitve. Čas, ko bodo te odstavitve (no ja, ali odstopi) hitro pozabljene.

Taktično – ODLIČNO Janša.

Strateško? Ok, zavedam se, da je smešno ocenjevati strateški element na področju slovenske vlade, ki ji strateško potegne nekje do naslednjih volitev. No, pa ravno zaradi naslednjih volitev je prišlo do teh odstopov. Predsednik Janša je se je s tem izognil pojasnjevanju dejanj, zaradi katerih so bili odstavljeni ministri v zobeh opozicije. Sedaj so te zadeve za večino oprane.

Janša je s tem dal zadoščenje nekaterim svojim nasprotnikom, ki bodo sedaj bolj mirni do naslednjih volitev, saj bodo vsi zadovoljni, da jim je spet uspelo zjebat enega ministra – šli na dopust.

Janša je s tem pokazal da vlada. Da ima vse vajeti trdno v rokah. Državljani pa radi vidimo, da nam je vladano. Da namne vlada neki mehkužni mečkač, ampak samozavesten voditelj, ki ga ni strah ukrepanja.

Janša s pozicijo trdno vladajočega v bistvu že izvaja predvolilno kampanijo za naslednje parlamentarne volitve. Če je bilo pred leti nepojmljivo, kako bi lahko vladal takšen nergač in nezadovoljnež, bo na naslednjih malodane nepojmljivo kako lahko vlada kdo drug kot Janša. Ki je dejansko uspel zgraditi in zgladiti svoj image – image odločnega predsednika vlade, ki ima vse trdno v svojih rokah.

Omenjena dejanja pa jasno kažejo na vso nemoč te vlade. V nemoči sprejeti resne gospodarske reforme, postaviti jasno vizijo, resno delati na kritičnih področjih – so ta dejanja, dejanja populizma. Ko vržeš par sužnjev levom, da je narod zadovoljen.