Entries Tagged as 'liberalci'

Liberalni večer – 20.1.2009 – zgodovina korporacij, korporacijskega prava in strukture prihodkov države

V torek, 20.1.2009, bo prvi Liberalni večer v tem letu. Tokrat bo tematski, in sicer bo Dušan predstavil zgodovino korporacij, korporacijskega prava in strukture prihodkov države.

Datum in ura: torek, 20.1.2009 ob 20:00.
Kraj: Lokal DA BU DA, Šubičeva 1a, v Ljubljani (v bližini maksimarketa in parlamenta).

Korporacije in korporacijsko pravo, ki ga poznamo danes,  se bistveno razlikujejo od začetkov nastajanja korporacij.  Ključna sprememba se je zgodila leta 1886, ko dobi korporacija status pravnega subjekta.

Klasiki liberalizma ( John Locke, Adam Smith, David Hume) in tudi Karl Marx so delovali v obdobju, ko korporacije še niso imele takšne ekonomske moči in niso bile ključni element njihovih analiz.  Ravno tako v njihovem obdobju ni bilo davka na dobiček in prometnega davka, ki sta danes poleg carin ključna prihodka države.

Ne bo šlo za zaključeno predavanje, temveč bo Dušan debato zapeljal v nekaj odprtih dilem, ki so se mu pri tem pojavile:
- regulacija vs. prosti trg
- davki  vs.  teorija presežne vrednosti
- podjetniški pohlep  vs.  strah
- podjetniško vs. korporacijsko
- liberalno vs. socialno
- korporacije vs. država

Vabljeni!

PS: Zaradi potrebe po organizaciji prostora, prosim, da svojo udeležbo potrdite z odgovorom na to sporočilo do sobote.

Intelekta – tokrat za razliko zanimiva oddaja

Oddaja o liberalizmu v Sloveniji, je tokrat res vredna poslušanja.

Eden od udeležencev iam tudi svoj liberalni blog.

Računsko sodišče vs. minister Podobnik

Ok, računsko sodišče je predlagalo razrešitev ministra Podobnika. Predsednik vlade to praktično ignorira.

In pri tem bo ostalo, plus minu predvolilne debate, morda celo v parlamentu.

Zunanjim opazovalcem nam ni dano, da bi imeli vse podatke, iz katerih se bi lahko opredelili do konkretnega primera. Tako da si ne upam soditi, ali ima prav Podobnik/Janša ali Šoltes. Ampak konec koncev to niti ni pomembno. Kar me skrbi pa je to, da bo to še ena nerazrešena zgodba.

Če je Podobnik kriv, naj bo razrešen in morda še dodatno kaznovan. Če ni, potem naj posledice trpi Šoltes. Za klevetanje, mazanje ugleda, moralne bolečine. Karkoli. Samo naj nekdo odgovarja!

Sicer imamo situacijo, ko lahko vodilni politiki brezsramno lažejo. Ni težko verjeti, da večini politikov takšno stanje celo ustreza, težko pa razumem, da se večina volilcev s tem tako enostavno sprijazni.

Se vi ne? Potem pomagajte pri ustanovitvi zares nove stranke. LIBERALCI

Solata v pojedljivem krožniku

Danes so me lepo presenetili v M-Hotelu. Po juhi (ponavadi gobovi v kruhovi skledici) kar srečamo marsikje, in golažu v kruhu (http://kartkomal.blogspot.com/2008/01/kratki-filmovi-praha.html, ki sem ga srečal v Pragi so pokazali da se da podobno pripraviti tudi solato. Krožnik je ocvrt iz kvašenega testa. Zelo ok.

Facebook – liberalci vseh dežel – združite se

Facebook poznam, kolikor sem ga moral spoznati. Enkrat sem moral narediti analizo tega kar ponuja. Kot analizo “konkurence”. To je bilo vse.

Pa vendar zadnjič, ko smo imeli malce širši odbor za ustanovitev liberalcev – zares nove liberalne stranke, je kolega omenil, da se eni liberalci nahajajo na facebooku. In ker sem imel slučajno Maca s sabo (no imel sem ga namerno, da bi lahko v primeru težav na BB interveniral), smo pogledali.

In res. http://www.facebook.com/group.php?gid=22072220413 (mislim da morate biti prijavljeni. In v tej skupini ljudje, ki jih še nikoli nisem videl. In omenjajo stran www.liberalci.eu.

Svašta. Smo jim napisali prijazno sporočilo, da se oglasijo :-))

Voltive bodo predvidoma 21.sep

Finance poročajo da bodo državnozborske volitve predvidoma 21.sep.2008. Ustanovni svet Liberalcev pa bo v kratkem odločal, ali obstajajo realne možnosti, da na tokratnih volitvah sodelujemo.

Žal se je proces ustanavljanja stranke kar zavlekel, predvsem zaradi preobremenjenosti udeleženih s sicerjšnjimi obveznostmi. Vsi smo zaposleni, in to na delovnih mestih, kjer nekako ni časa za počitek.

Bomo pa videli, kako se bo vse skupaj razvijalo v naslednjih tednih.

V kolikor želi kdo pomagati, je vljudno vabljen.

Gradbeniški kartel in inflacija

Prav zanimivo je, da imata obe trenutno najbolj aktulani politični temi isti predznak. Gre za afero v gradbeništvu, kjer so največja gradbena podjetja obtožena korupcije in za problem inflacije, o kateri je razpravljal tudi državni zbor.

Pri gradbeni aferi me je presenetilo predvsem to, kako je minister za promet se začudil, da so na las enako kot pri gradnji nadzornega stolpa na letališču na Brniku, tudi pri razpisu za del dolenjske avtoceste, dobili ponudbe istih podjetij, visoke cene, izjemno majhne razlike med ponudbami. Presenetilo me je to, da med ponudniki ni bilo tujcev. Ali so razpisni pogoji takšni, da ne omogočajo poštene evropske konkurence?

In tukaj smo prišli do ministra. Četudi sam ni prejel nobene podkupnine, je vseeno odgovoren. Zato, ker je za takšen sumljiv primer že vedel, pa očitno nič naredil, če se mu je ponovil. In drugič, ker vse to kaže na neustreznost razpisnih pogojev, ki onemogočajo dejansko konkurenco.

In pri konkurenci pridemo do inflacije. Po tem, ko smo se znebili monetarnih vzrokov za inflacijo, in sicer na popolnoma slovenski način, to je, enostavno smo se odpovedali suverenosti na tem področju (s prevzemom evra), se še mnogo bolj kaže, da so vzroki strukturne narave. Vrača se nam obramba slovenske srebrnine in nacionalnih interesov v obliki višjih računov. Trda roka ekonomije je neizprosna. Manjša konkurenca nujno vodi v višje marže in cene.

In ob tem se jasno začne večini prebivalstva kolcati po Titu, socializmu in trdi roki države, ki bo naredila red. Celo v včerajšnji debati na Trenjih, so bili takšni pozivi, od ljudi, ki jih težko označimo za preproste davkoplačevalce.

Ne dragi moji, ni rešitev v močni državi. Rešitev je v šibki državi, kjer uradniki nimajo možnosti odločati o tem, kje bo kdo gradil in kje ne, ker to nujno vodi v korupcijo s tem pa preferiranje nekaterih, ki s tem uničujejo konkurenco. Rešitev je v jasnih in jedrnatih zakonih, ter sposobnih uradnikih, ki jih izvajajo. Rešitev je v deregulaciji na vseh področjih, kjer je le ta sedaj le zaradi uradnikov, ne pa zaradi dejanskih koristi državljanov.

Natanko tako kot je zapisano v političnem programu Liberalcev.

In ja, minister za promet in tisti za finance, si zaslužita interpelacijo. Uspelo. Gradbeniška kapa pa, kot se reče, igranje na klavir. S prekrižanimi rokami.

Slovensko šolstvo

Spoštovani,

V oddaji studio ob 17ih je bilo povedano tudi: “… in otroci staršev, kjer so pač starši fakultetno izobraženi, so praktično rešeni vseh težav, in imajo praktično zagotovljeno neko minimalno znanje” sledi pa komentar voditeljice oddaje “To je zelo zaskrbljujoče”.

Oprostite, ampak resnično ne razumem, kaj je tako zaskrbljujočega v tem, da imajo nekateri otroci praktično zagotovljeno neko minimalno znanje. Zaskrbljujoče v bistvu niti ni dejstvo, da ga nekateri pač nimajo – enostavno zato ker je to dejstvo.

Napačno pa bi se lahko takšne komentarje in v bistvu mnenja, ki kar kličejo po takšnemu komentarju, razumelo kot klic po izanečevanju znanja otrok. Kjer se tistim manj uspešnim pomaga na račun uspešnejšim.

Marko Pavlišič
——————————

Spoštovani gospod Pavlišič!
Veseli me, da ste prisluhnili studiu ob 17.00 na temo mednarodnih raziskav znanja naših otrok.
Kot razumem, vas je zmotil moj komentar, ki pa ga nisem zaradi časovne stiske nadalje pojasnila, zato je izvenel dvoumno. Mislila pa sem, da je zaskrbljujoče to, da so otroci, ki doma nimajo visoko izobraženih staršev, vsaj enega, avtomatsko depriviligirani, in da šolski sistem teh negativnih vplivov vsaj malce ne ublaži. Popolnoma pa jih seveda ne more odpraviti.
Hvala in prijeten dan.
Nataša Lang.

——————————

:-)))

Me zanima, ali se gostje strinjajo z vami.

Lep pozdrav,
Marko
——————————

Spoštovani!
Moje osebno mnenje: vsak ukrep, ki bi si za cilj postavil izenačevanje med otroki, je že v izhodiščih “obsojen” na propad (vsaj v moji stroki, to je razvojni psihologiji). Osebno verjamem, da je treba narediti čim več, in to tako za tiste, ki že veliko znajo – šola bi jih morala “vleči” še naprej, kot za tiste, ki znajo manj (s tem so pogosto povezani socialno ekonomski dejavniki, vendar ne zgolj ti )- šola bi jim morala omogočiti, da pridejo do tja, do kamor zmorejo. Ja priznati si moramo, da smo različni, šola kot strokovna inštitucija pa mora sprejeti izziv, da se z različnimi otroki dela različno, zato da bi vsi dosegali, kar lahko.
Z lepimi pozdravi

Ljubica Marjanovič Umek
——————————
Spoštovani,

Zelo ste me razveselili z vašim odgovorom. Ker delim vaše mnenje, me
je ‘zaskrbljenost’ tako zmotila.

Marko Pavlišič
——————————
Ni pa bila moja…
Lep pozdrav
L. M. Umek
——————————
Vem. Je bila voditeljica, ki sicer pravi da je bilo v časovni stiski, ampak njena dodatna razlaga v bistvu kaže da v resnici je povedala nekako tako kot misli. Včasih sem prav jezen na naše novinarje, ki se trudijo bolj sami govorit in komentirat, namesto da bi dali besedo strokovnjakom.

Marko

——————————

Komentar voditeljice je bil dokaj spontan, ampak dobro odslikuje siceršnje splošno mnenje. Razlike so nekaj slabega, in družbeni sistem jih mora izničevat. Pa dobro, če to še nekako lahko razumemo pri odraslih osebah, je to pri otrocih nekaj popolnoma nesprejemljivega. Razne sociane skupine imajo jasno različen socialni kapital, in za otroke v bistv največ naredimo, če poskrbimo da so supaj. Da niso razbit po kastah. Da NOBENEGA ne obravnavamo drugače, pa čeprav si pri tem mislimo, da mu pomagamo, in delamo to z najboljšimi nameni. Saj mu res pomagamo, ampak s tem ga tudi ožigosamo. Še dandanes se spomnim, kako sta Amir in Samir vsako leto dobila socialne adidaske – Borovo. In to so ši kupiti med poukom, da smo ja vs videli, da sta jih dobila. Sux. Hvala za takšno pomoč. Enako tudi individualno delo, le s slabimi. Sicer pa že star pregovor pravi, da je pot v pekel tlakovana z najboljšimi nameni.