Entries Tagged as 'Politika'

Vladni ukrepi

Z današnjimi vladnimi predlogi, ki obravnavajo še prihodkovno plat, je sedaj paket popolen. Vlada predlaga posege na zelo zelo širokem področju. Popolnoma jasno je, da bo vsak ocenjeval predloge glede na to kar pomenijo njemu osebno. Nikakor ni za pričakovati, da bo nek uradnik v javnem sektorju zadovoljen, če bo dobil 10% nižjo plačo. Ne moremo pričakovati, da bodo zadovoljne bodoče mamice, ki bodo deležne nižje porodniške, niti sedanje mamice (in očki), ki bodo po novem morali plačevati vrtec tudi za drugega otroka.

Vlada se je očitno odločila stopiti naproti sindikatom in tako predlaga uvedbo davka na finančne transakcije, dodatnega dohodninskega razreda in povišanje obdavčitve dohodkov iz kapitala za 5 odstotnih točk.

Pri teh slednjih se sicer globoko strinjam z Semoličem, ki je dejal, da bi tovrstni ukrepi bili simbolično zelo pomembni. Ja strinjam se s Semoličem. Gre za simbolično, in samo simbolično, pomembne ukrepe. Dejstvo namreč je, da tisti bolje plačani posamezniki, ki bi jih želeli dodatno obdavčiti, bodo že najeli ustrezne strokovnjake in se temu izognili. Ampak, če so sindikati zadovoljni s simboliko, naj jo pač imajo. Nekaj jim je pač potrebno dati.

[Read more →]

Pomašni referendum – 3. del

Žal moram mojo tabelico dopolniti z novim križem. Ja, referendum izkazuje voljo ljudstva, in naj nam bodo rezultati všeč ali ne, tu so, naši so. Ne bom tajil, da semnad rezultatom enostavno razočaran. Sem. Referenduma sem se udeležil, glasoval sem ZA, in bil sem preglasovan.

Referendum Datum Rezultat
Referendum za volitve v državni zbor (volilni sistem) 8.12.1996
TET3 10.1.1999 PROTI
Zdravljenje neplodnosti in postopkih umetne oploditve 17.6.2010 PROTI
Referendum železnice 19.1.2003 PROTI
Telekomunikacije 19.1.2003 ZA
Referendum EU 23.3.2003 ZA
Referendum NATO 23.3.2003 ZA
Referendum trgovine 21.9.2003 ZA
Referendum tehnični zakon 4.4.2004 ZA
Referendum RTVSLO 25.9.2007 ZA
Referendum Zavarovalnice 11.11.2007 PROTI
Pokrajine 22.6.2008
Referendum o arbitražnem sporazumu s Hrvaško 6.6.2010 ZA
Referendum RTVSLO 12.12.2010 PROTI
Referendum o malem delu 10.4.2011 PROTI
Referendum o preprečevanju dela na črno 5.6.2011 PROTI
Referendum o pokojninskem sistemu 5.6.2011 PROTI
Referendum o arhivih 5.6.2011 PROTI
Referendum o družinskem zakoniku 25.3.2012 PROTI

Sem se pa še včeraj igral z idejo, da bi se dejansko danes odpravil k maši. Da v živo preverim koliko je ta moja teza pravilna ali ne. Pa se za to možnost nisem odločil, in po pravici povedano mi je sedaj malce žal. Žal se nisem spomnil, da bi se lahko maše udeležil v kakšnem drugem kraju, ker v domačem, bi si mojo udeležbo lahko kdo narobe (ali povsem pravilno) razlagal.

Osnovna teza je sicer opisana v objavi Cerkev in referendumi v nedeljo iz decembra 2010, ko smo glasovali o RTV SLO. Takratni rezultat mi je bil precej bolj všeč, kot današnji.

Jutri je referendum

Jutri je referendum. In prav nič se ga ne veselim. Namesto, da bi to bil praznik demokracije, smo ga uspeli zbanalizirali na vprašanje si rdeč ali črn, si pikčast ali progast oz. če citiram TBFčije stari bija ustaša a čij partizan“. Ne, to ni presenečenje, to se nam redno dogaja, ampak še vedno smo lahko zaradi tega razočarani in žalostni. Toliko bolj, ker bo referendum o družinskem zakoniku, ki v ospredje družine postavlja otroka in njegove pravice, ter ureja pravice manjšin. Ej! Večina v bistvu ne rabi pravic, večina si pravico lahko vzame. Pravice v zakonu so predvsem za tiste, ki si jih sicer sami ne morejo izboriti.


Če sem bil v preteklih referendumih pogosto razočaran, ker so se debate vrtele okoli vsega drugega, le okoli materije, se pravi konkretnega besedila zakona o katerem glasujemo, ne, smo tokrat doživeli preobrat. Členi zakona se citirajo v TV debatah in na forumih. Napredek? Kje pa. Z povezanimi razlagami, ki ne zdržijo najbolj osnovne pravne presoje, se je besedilo uporabilo po potrebi razlagalca. Kar naenkrat se pravica svobodnega odločanja o rojstvu otroka, razlaga kot pravica, da ti morajo zagotoviti nadomestno ženo, če je tvoja pač nezmožna imeti otroka (ali je celo moški). Kot bi pravico do dela, razumel kot pravico do zaposlitve. Ali pravico do lastnega mnenja, kot pravico da te morajo vsi poslušati. Malo morgen.

[Read more →]

Dva praznična dneva manj!

Če bo Janševa vlada to dejansko predlagala, ji bo težko kdorkoli še očital da je “populistična”. Ukinitev dveh prazničnih prostih dne, je pač nekaj, kar bo povprečen volivec težko razumel kot nekaj pozitivnega, oziroma celo v njegovo korist.

Realno gledano mi tudi ni jasno, kaj bo z tem pridobila država. Produkcija se bo sicer povečala za malenkost, recimo odstotek, ampak to se pač ne bo direktno prelilo v državni proračun.

[Read more →]

Film po knjižni predlogi

Vsekakor je gledanje filma posnetega po knjigi, ki si jo pred tem prebral, drugačno od siceršnjega gledanja filma. Še posebej, če si film z nestrpnostjo pričakoval zaradi navdušenja nad knjigo. En takšen primer je bila vsekakor trilogija Gospodar prstanov, fantazijski roman (oz. pravljica) J.R.R. Tolkiena. Trilogijo je režiral Peter Jackson, in po mojem mnenju svoje delo opravil odlično.

Peter Jackson se je moral spopasti z domišljijo, ki bralcu ob bogatih opisih pisatelja v mislih pričara raznorazne pokrajinem, mitska bitja in malodane nepredstavljive kreature. In naloga Petra Jacksona je bila preseči to bralčevo domišljijo v realnosti, oz. psevdorealnosti, ker marsikaj posneto se seveda kasneje še obdela.

[Read more →]

Pezdir ima podobne težave kot jih je imel Pahor

Kar veliko prahu je dvignila nedavna Pezdirjeva kolumna, da je bil deležen poiskusov podkupovanja, oz. lepše rečeno, ponujanja plačil v zameno za dostop do politikov v vladi, ki lahko s svojimi odločitvami marsikomu zagotovijo tki. rento.

Pezdir je opisal 3 načine, na katerega se pristopi k takšni zadevi. Tukaj bi predvsem opozoril na tretji primer, ki ga Pezdir imenuje “prodaja imena”, zanimiva je pa predvsem zato, ker omogoča prodajo nekoga, brez da bi bil ta kakorkoli vpleten. Gre enostavno zato, recimo Anže (izmišljeno ime) pristopi k poslovnežu Binetu (tudi izmišljeno), češ da ima zelo dobre stike z ministrom Cenetom, ter lahko pri njem doseže to pa to. Da se nek zakon sprejme ali ne sprejme, da se kakšna zadeva pohitri ali upočasni. To seveda nekaj stane.

In zakaj je to zanimivo?

[Read more →]

Kdaj bomo Švica?

Se še spomnite, kako so nam obljubljali Švico ob osamosvojitvi, dobili smo pa le švic? So nam pa švicarji ta vikend dali lepo lekcijo, kaj pomeni biti Švica in kaj je za to potrebno.

Roko nas srce, si predstavljate, da bi v Sloveniji imeli referendum o tem, ali naj imamo 4 ali 6 tednov letnega dopusta in bi večina glasovala proti? Jaz si ne!

Kampanija pa bi se itak vrtela o tem, ali naj bo 6 in zakaj ne raje 8.

 

Tajnikarjev pamflet v sobotni prilogi

V prvi marčevski sobotni prilogi si je Maks Tajnikar, nekoč minister, sicer pa profesor na ekonomskem faksu privoščil oceno koalicijskega gospodarskega programa, žal pa dlje od “ker ni naše je zanič” ni prišel. Poglejmo podrobneje.

[Read more →]

Kampanija za ali proti?

Oglas Mirovnega inštituta, “nisem zagaman različnost bogati” baje poziva k podpori družinskemu zakoniku, o katerem bomo odločali na referedumu. Po mojem mnenju pa gre predvsem za (ne)kreativni zmazek, ki bo dosegel povsem drugačen efekt, kot naj bi ga.

Kot prvo prinaša negativno sporočilo. Prva beseda je negacija in druga slabšalna. Ne vem, če bi lahko našel slabši pristop za podporo zakonu, ki naj bi bil pozitiven.

Čeprav podporniki omenjajo, da naj bi zakon prinašal veliko pozitivnih novosti, in le ena med njimi je kompromisna rešitev, da lahko partner v istospolni skupnosti posvoji biološkega otroka drugega partnerja, na kar se najbolj fokusirajo nasprotniki, se Mirovni inštitut vtakne ravno v to. Oziroma z “različnost bogati” opozarja na različnost družinskih skupnosti.

[Read more →]

Kapica na socialnih prispevkih – 2.del

Opisal sem že, kako na kapico socialnih prispevkov, gledajo sindikati. In res, potrebno je priznati, kapica ima neposredni vpliv le na tiste z višjo plačo. To je nenazadnje definicija kapice. In to enostavno dejstvo, ki mu ne moremo oporekati, čeravno je zaradi ostalih povezanih posledic zelo zavajajoče in manipulativno, bodo ponavljali in ponavljali in zaradi svoje enostavnosti bo šlo dejansko enostavno v uho.

Tako bi bila enostavna uvedba kapice, sploh takšna, ki bi povzročila neposredni dvig neto plače bolje plačanih delavcev, politični samomor, ker bi zelo verjetno povzročila huda trenja med socialnimi sloji. Lahko bi jo uvedli le na delodajalčev del prispevkov, ker le to ne bi vplivalo na neto plačo. Bi pa to verjento povzročilo še večji kažin. Lejte jih, kapitalistom nižajo davke, kaj pa MI!!!!

[Read more →]