Še malo o energetskih izkaznicah

Vem, da bom okrcan, da si kot “liberalec” ne bi smel zavzemati za takšne birokratske papirje, da bi moral verjeti, da je vsak posameznik dejansko sposoben tako širokega pogleda, da v lastni interes integrira tudi morebitne posledice njegovih dejanj, katerih posledice so počasne, in rezultati vidni čez desetletja. Ampak pustimo teoretična modrovanja, in se spustimo na praktična tla, kjer so monopoli dejansko realna grožnja inje regulacija potrebna. Kjer zagrožena kazen ne odvrne vseh lopovov od dejanj in zato potrebujemo policijo. Kjer miši hodijo po pekarni (ne vem kaj je tako slabega v tem, saj so miške prav prikupne, za razliko od podgan) in štrudel hladijo na sekretu.

Energetska izkaznica avtomobila je podatek o njegovi porabi. Odvečen ali uporaben podatek?

Ste opazili pri nakupu pralnega, pomivalnega ali sušilnega stroja, oznako o energetski učinkovitosti? Odvečen ali uporaben podatek?

Ste kupili zimske gume? Ste opazili podatek o ovrednotenju, tudi ekonomskem, gume? Odvečen ali uporaben podatek?

Sam sem bil pred kratkim v Katmanduju, in doživel smog, kakršen pač pritiče metropolam tretjega sveta. Pri nas tega ni več. Tudi kislega dežja ne, in v primerjavi z omenjenimi metropolami dihamo vrhunsko čist zrak. Smo z tovrstnim napredkom zadovoljni, ali bi raje več svobode in bili bolj zaprti v hiše?

Eden bistvenih namenov energetske izkaznice je, da se poveča ozaveščanje ljudi o pomenu energetske učinkovitosti, ki nenazadnje pomeni tudi učinkovitejšo porabo sredstev. Se pravi omogoča z manj denarja boljše življenske pogoje, podobno kot manjša poraba avtomobila omogoča za manj denarja opraviti daljšo pot. Sam na energetske izkaznice gledam kot na pozitiven korak naprej, podobno kot uvedba že omenjenih oznak o energetski učinkovitosti. Prava zmaga bi bila, če bi si podatki iz energetske izkaznice pridobili takšen status, kot ga je dobil recimo podatek o porabi avtomobila, kjer proizvajalci dejansko tekmujejo, kdo ima manjšega, in se s tem hvalijo in to uporabijo v marketinške namene. S tem zmagujemo vsi, predvsem pa potrošniki in okolje.

Vendar so naši birokrati uspeli uničiti tudi to dobro idejo. In točno vem o čem govorim, ker sem imel na ministrstu kar nekaj urni pogovor z glavnimi strokovnjaki na ministrstvu na to temo. In lahko zapišem da so res strokovnjaki in strokovno opravljajo svoje delo. So pa v celoti izgubili stik z realnostjo, posvojili birokratsko aroganco in so prepričani, da imajo prav samo oni. Sam nisem dobil občutka, da bi bili tudi “zlobirani” s strani njihovih strokovnih kolegov, vendar je to zgolj moj občutek.

Za kaj konkretno gre?

V vseh zgoraj omenjenih primerih, se energetska učinkovitost oziroma energetski parametri določijo na osnovi meritve in dejanske porabe. Kako dober je pralni stroj se ne določa tako, da se ne pogleda iz kakšnega materiala so žice, kakšni ležaji so uporabljeni, na kakšno temperaturo se ogreje jermen ampak se enostavno opravi toliko in toliko “žeht” ter izmeri poraba elektrike (in vode). In enako tudi pri avtomobilu. Niti poiskusijo ne izračunati porabe iz podatka o litini valjev, viskoznosti olja, natančnosti kontrolerjev, pristiska turbne, ampak se usedejo v avto, ga natankajo in odpeljejo, ter na koncu ugotovijo porabo.

In ja, če bi se energetska izkaznica za stanovanje ali hišo naredila tako, da zbereš račune za energente zadnjih 12 mesecev, jih popišeš v spletni obrazec, zraven pripneš račune, dodaš kvadraturo stanovanja in morda še lego in opombe ter na osnovi tega izkaznico sprintaš, bi bil odpor do uvedbe bistveno manjši. Pa čeprav bi za ta print zaračunal takso v višini 10 ali 20 EUR s tem pa kril nadzor strokovnjaka, ki bi nadziral, da so vsaj v grobem izdane energetske izkaznice smiselne. To se da zagotoviti že z pregledom tistih, ki močno odstopajo od povprečja.

Vendar ne. Strokovni birokrati se z tem principom ne strinjajo. Po njihovo mora strokovnjak dejansko ugotoviti energetske značilnosti stavbe, kar pomeni ugotavljanje materialov, izolacije, debeline zidov, kvalitete oken. Upoštevati arhitekturne značilnosti, lego glede na sonce in ostalo. In predvsem, da energetska izkaznica ni le izkaz koliko energije stavba porabi, kot je recimo pri avtomobilu ali pralnem stroju, ampak vsebuje tudi nasvete za izboljšanje. Vsebuje torej tudi svetovanje, ki ga pa morda niti kupec niti prodajalec ne potrebujeta.

Morda ga ne potrebujeta, ker sta z nizko porabo že tako zadovoljna, morda zato, ker itak v naslednjih letih nimata sredstev za morebitne izboljšave, morda pa tudi zato, ker imata sanacijo že tako ali tako v planu. Ampak ne, uradnik ima vedno prav, je temeljni koncept slovenske države. In ja, ob takšni obvezi nakupa svetovanja se jasno postavi vprašanje, da pa v ozadju morda res ni skrit “energetski svetovalni lobi”.

Pa tudi sicer se vprašajte kot morebitni kupec: vam več pove podatek o dejanski uporabi energije, ali podatek o energetskih lastnostih stavbe, na osnovi materialov itd…. Seveda pa je slabost prvega, da je poraba energije odvisna tudi od življenskega sloga, drugega pa, da je komot lahko spregledan kakšen toplotni most, ali kvalitete materiala oz. izvedbe.

In ko smo o tej možnosti na ministrstvu razpravljali, smo prišli do tega, da naj bi bila energetska izkaznica na osnovi dejanske pretekle porabe dejansko na voljo kot ena od možnosti. Ampak ne za stanovanjske stavbe, ampak le za industrijske. Le zakaj ta razlika?

Zakaj sem zakon sam osebno kljub temu podprl? Zato, ker dejansko ni uvajal nič novega, in če bi zakon zavrnili, se ne bi nič spremenilo. Pa tudi zato, ker smo imeli dogovor, da se bo v okviru pravilnika to ustrezno uredilo, in da bo možnost tudi takšne “cenejše” variante. Ampak potem je itak vlada padla.

Energetske izkaznice, kot so si jih strokovnjaki ali “strokovnjaki” zamislili, so seveda problematične, in je prav, da se jih ne uvede. Žal pa to ne bo le zmaga nad uradniki ampak tudi izgubljena priložnost, ker bi s primernim načinom dejansko lahko povečali zavedanje ljudi o tej zelo pomembni temi.

In ja, energetska izkaznica je v bistvu zrasla na Bruseljskem vrtu, in, če je Slovenija ne uvede ji sledi kazen, zato pa je bila energetska izkaznica uvedena že leta 2006 in ne letos.