Še malo o energetskih izkaznicah
Vem, da bom okrcan, da si kot “liberalec” ne bi smel zavzemati za takšne birokratske papirje, da bi moral verjeti, da je vsak posameznik dejansko sposoben tako širokega pogleda, da v lastni interes integrira tudi morebitne posledice njegovih dejanj, katerih posledice so počasne, in rezultati vidni čez desetletja. Ampak pustimo teoretična modrovanja, in se spustimo na praktična tla, kjer so monopoli dejansko realna grožnja inje regulacija potrebna. Kjer zagrožena kazen ne odvrne vseh lopovov od dejanj in zato potrebujemo policijo. Kjer miši hodijo po pekarni (ne vem kaj je tako slabega v tem, saj so miške prav prikupne, za razliko od podgan) in štrudel hladijo na sekretu.
Energetska izkaznica avtomobila je podatek o njegovi porabi. Odvečen ali uporaben podatek?
Ste opazili pri nakupu pralnega, pomivalnega ali sušilnega stroja, oznako o energetski učinkovitosti? Odvečen ali uporaben podatek?
Ste kupili zimske gume? Ste opazili podatek o ovrednotenju, tudi ekonomskem, gume? Odvečen ali uporaben podatek?
Sam sem bil pred kratkim v Katmanduju, in doživel smog, kakršen pač pritiče metropolam tretjega sveta. Pri nas tega ni več. Tudi kislega dežja ne, in v primerjavi z omenjenimi metropolami dihamo vrhunsko čist zrak. Smo z tovrstnim napredkom zadovoljni, ali bi raje več svobode in bili bolj zaprti v hiše?
Eden bistvenih namenov energetske izkaznice je, da se poveča ozaveščanje ljudi o pomenu energetske učinkovitosti, ki nenazadnje pomeni tudi učinkovitejšo porabo sredstev. Se pravi omogoča z manj denarja boljše življenske pogoje, podobno kot manjša poraba avtomobila omogoča za manj denarja opraviti daljšo pot. Sam na energetske izkaznice gledam kot na pozitiven korak naprej, podobno kot uvedba že omenjenih oznak o energetski učinkovitosti. Prava zmaga bi bila, če bi si podatki iz energetske izkaznice pridobili takšen status, kot ga je dobil recimo podatek o porabi avtomobila, kjer proizvajalci dejansko tekmujejo, kdo ima manjšega, in se s tem hvalijo in to uporabijo v marketinške namene. S tem zmagujemo vsi, predvsem pa potrošniki in okolje.
Vendar so naši birokrati uspeli uničiti tudi to dobro idejo. In točno vem o čem govorim, ker sem imel na ministrstu kar nekaj urni pogovor z glavnimi strokovnjaki na ministrstvu na to temo. In lahko zapišem da so res strokovnjaki in strokovno opravljajo svoje delo. So pa v celoti izgubili stik z realnostjo, posvojili birokratsko aroganco in so prepričani, da imajo prav samo oni. Sam nisem dobil občutka, da bi bili tudi “zlobirani” s strani njihovih strokovnih kolegov, vendar je to zgolj moj občutek.
Za kaj konkretno gre?
V vseh zgoraj omenjenih primerih, se energetska učinkovitost oziroma energetski parametri določijo na osnovi meritve in dejanske porabe. Kako dober je pralni stroj se ne določa tako, da se ne pogleda iz kakšnega materiala so žice, kakšni ležaji so uporabljeni, na kakšno temperaturo se ogreje jermen ampak se enostavno opravi toliko in toliko “žeht” ter izmeri poraba elektrike (in vode). In enako tudi pri avtomobilu. Niti poiskusijo ne izračunati porabe iz podatka o litini valjev, viskoznosti olja, natančnosti kontrolerjev, pristiska turbne, ampak se usedejo v avto, ga natankajo in odpeljejo, ter na koncu ugotovijo porabo.
In ja, če bi se energetska izkaznica za stanovanje ali hišo naredila tako, da zbereš račune za energente zadnjih 12 mesecev, jih popišeš v spletni obrazec, zraven pripneš račune, dodaš kvadraturo stanovanja in morda še lego in opombe ter na osnovi tega izkaznico sprintaš, bi bil odpor do uvedbe bistveno manjši. Pa čeprav bi za ta print zaračunal takso v višini 10 ali 20 EUR s tem pa kril nadzor strokovnjaka, ki bi nadziral, da so vsaj v grobem izdane energetske izkaznice smiselne. To se da zagotoviti že z pregledom tistih, ki močno odstopajo od povprečja.
Vendar ne. Strokovni birokrati se z tem principom ne strinjajo. Po njihovo mora strokovnjak dejansko ugotoviti energetske značilnosti stavbe, kar pomeni ugotavljanje materialov, izolacije, debeline zidov, kvalitete oken. Upoštevati arhitekturne značilnosti, lego glede na sonce in ostalo. In predvsem, da energetska izkaznica ni le izkaz koliko energije stavba porabi, kot je recimo pri avtomobilu ali pralnem stroju, ampak vsebuje tudi nasvete za izboljšanje. Vsebuje torej tudi svetovanje, ki ga pa morda niti kupec niti prodajalec ne potrebujeta.
Morda ga ne potrebujeta, ker sta z nizko porabo že tako zadovoljna, morda zato, ker itak v naslednjih letih nimata sredstev za morebitne izboljšave, morda pa tudi zato, ker imata sanacijo že tako ali tako v planu. Ampak ne, uradnik ima vedno prav, je temeljni koncept slovenske države. In ja, ob takšni obvezi nakupa svetovanja se jasno postavi vprašanje, da pa v ozadju morda res ni skrit “energetski svetovalni lobi”.
Pa tudi sicer se vprašajte kot morebitni kupec: vam več pove podatek o dejanski uporabi energije, ali podatek o energetskih lastnostih stavbe, na osnovi materialov itd…. Seveda pa je slabost prvega, da je poraba energije odvisna tudi od življenskega sloga, drugega pa, da je komot lahko spregledan kakšen toplotni most, ali kvalitete materiala oz. izvedbe.
In ko smo o tej možnosti na ministrstvu razpravljali, smo prišli do tega, da naj bi bila energetska izkaznica na osnovi dejanske pretekle porabe dejansko na voljo kot ena od možnosti. Ampak ne za stanovanjske stavbe, ampak le za industrijske. Le zakaj ta razlika?
Zakaj sem zakon sam osebno kljub temu podprl? Zato, ker dejansko ni uvajal nič novega, in če bi zakon zavrnili, se ne bi nič spremenilo. Pa tudi zato, ker smo imeli dogovor, da se bo v okviru pravilnika to ustrezno uredilo, in da bo možnost tudi takšne “cenejše” variante. Ampak potem je itak vlada padla.
Energetske izkaznice, kot so si jih strokovnjaki ali “strokovnjaki” zamislili, so seveda problematične, in je prav, da se jih ne uvede. Žal pa to ne bo le zmaga nad uradniki ampak tudi izgubljena priložnost, ker bi s primernim načinom dejansko lahko povečali zavedanje ljudi o tej zelo pomembni temi.
In ja, energetska izkaznica je v bistvu zrasla na Bruseljskem vrtu, in, če je Slovenija ne uvede ji sledi kazen, zato pa je bila energetska izkaznica uvedena že leta 2006 in ne letos.
Ali kdo ve, katere države EU uporabljajo “merjeno” energetsko izkaznico, ki je našim birokratom tako odveč? (in pri kateri pooblaščeni izdelovalci nimajo zaslužka?)
Ne bi vedel, so pa omenjali da je v recimo UK zelo poceni in na self made način.
Pri trditvi “energetska izkaznica avtomobila je podatek o njegovi porabi,” sem se lahko samo prizanesljivo nasmehnil. Manjka namreč bolj natančna opredelitev. Gre za grafično, barvno in razredno interpretiran podatek o porabi in izpustih.
Drugače povedano: država, ki nekomu dopusti nakup drvečega stroja, ki je hitro lahko smrtno nevaren tako za lastnika/voznika kot tudi za ostale ljudi v okolici, ima tega istega človeka za tako bebavega, da se ji zdi nujno podatke o porabi in izpustu grafično naslikati in lepo pobarvati. Ob tem se oklepa podatka o izpustu le ene izmed mnogih škodljivih snovi in to tistega, ki je skoraj premo sorazmeren s porabo goriva.
In še ta dva barvno razredno naslikana podatka v resničnem življenju nista vredna piškavega oreha. Ne samo zato, ker sploh ne držita, ampak še veliko huje; nihče namreč ne ve, kolikšno je normalno odstopanje od njiju. Pri enih modelih/motorjih je razkorak med uradnostjo in resničnostjo večji, pri drugih pa manjši. Ta razkorak in njegova spremenljivost nista tako odvisna od sloga vožnje posameznega voznika, kakor se radi izgovarjajo proizvajalci in celo nekateri birokrati.
Saje, nano delci, dušikovi oksidi in druge svinjarije, ki prihajajo iz izpuha, niso stvar “energetske izkaznice”. Saj tudi niso v enako tesni zvezi kot sta poraba in izpust CO2. Za to bo najbrž treba kmalu izumiti še onesnaževalsko izkaznico, ki bo seveda zelo upravičena, saj gre za snovi s hudičevo velikim vplivom na zdravje ljudi in okolja.
S proslulo EI za nepremičnine ne bo nič drugače. Gre za bedno barvanje praznega niča na zeleno in prisilno “ustvarjanje delovnih mest”, ki ne prinašajo nobene dodane vrednosti.
Energetske izkaznice si zaslužijo, da se jih namoči v sladko pijačo in ko se bo nanje prijelo dovolj birokratov in posebnih strokovnih svetovalcev za ribarjenje v kalnem, se vse skupaj pošlje v vesolje. Neobdavčeno!
Nekaj podobnega je bilo s kalirometri.
Vsi uporabniki smo jih morali vgraditi, poraba energije se ni bistveno zmanjšala, samo nekateri so plačevali manj, drugi več.
Bolje bi bilo, če bi ta denar investirali v izolacijo stavb ali pa zamenjavo oken.
Kalorimetri so vrhunska traparija.
Zakaj meniš, da so delilniki in kalorimetri BS? Zadeva se vendar že desetletja uporablja v Nemčiji. In naj bi kontrirala t.i. tragediji skupnega, ko so nekateri sredi zime po stanovanjih hodili v spodnjih majicah pri 25 stopinjah in odprtih oknih.
K temi: Ne pravim, da so energetske izkaznice ob pametni uvedbi BS. Ni pa jih ravno za primerjati s tistimi za avte ali hladilnike. Razloga sta dva:
1. Pri avtih in hladilnikih se energetska izkaznica izda le za novi proizvod.
2. Izda se za model proizvoda, ne za konkretni proizvod.
Preveri kdo je akreditiran za izdajanje teh in prisel bos do ZAG. Mogoce bi se kaksni firmi v zatonu velikih projektov uspelo pridobiti licence in bi tako izvajale projekte energetskih izkaznic. Nekaj sto tisoc evrov bi ze padlo. Komercialisti bi prodali projekte pod ceno. Zasluzili bi provizije, delali pa bi studenti gradbene strojne in ostalih strok pod mentorstvom ekonomista. Rezultat je predvidljiv. P.s. bil sem tisti student, seveda na drugih projektih, na podobnem konceptu.
Janč – vseeno so avti in hladilniki precej drugačni kot stavbe, tako glede življenske dobe kot tudi serijske oz. neserijske proizvodnje.
Problem delilnikov je, da imajo na koncu relativno majhen vpliv na račun. Kolikor mi je povedal kolega (sam žal neposredne izkupnje nimam) lahko z višanjem ali nižanjem temperature v stanovanju in s tem na to kar zabeleži delilnik, vplivaš manj kot četrtino na račun. Koliko pa, če se recimo ogreavaš na plin ali elektriko?
Sicer pa ja, ogromno je v razgledanosti. Ko sem sam prebival v bloku v medvodah, je bilo ogrevanje speljano tako nerodno, da sem sam, ko sem zaprl radiator, zaprl celotno vejo po bloku navzdol. In ker gre topel zrak gor, je bilo meni toplo, ostali so pa zmrzovali. In potem sem imel odprt radiator, in da se nisem kuhal odprto okno. In metal svoj in drugih denar dobesedno čez okno ven. Ker je bila inštalacija narejena trapasto.
Merjena energetska ozkaznica je POPOLNA MEGLA.! zelo enostavno je z računi, ki “dokazujejo” majhno porabo, ustvariti mit varčnosti. Če neko stanovanje ali hišo premalo ali nič ne ogrevaš, so seveda računi majhni.
Pravilen je postopek le z računanjem. Stopnja zanesljivosti izračuna pa je odvisna od izdelovalca. Jasno je, da so možne manipulacije, zato je Energetska izkaznica za moje pojme samo informacija.
Kdor hoče točni podatek, si bo moral priskrbeti svojega strokovnjaka, ter plačati izračun. Višji od prdvidenega za EI!
Če bi bila izdelava EI dober posel, bi ga izvajala vsa podjetja, ki so dobra v energetsko varčni gradnji. Pa ga ne! Ali pa ga imajo samo poleg ostalega, kot nujno zlo.
EI je dober samo za kvazi stručkote, za ribarjenje v kalnem.
V splošnem je EI dober projekt, samo nikar mu ne zaupajte. Zanesljiv je ravno toliko, kot uradni podatki o porabi avtomobilov. Torej, ni zanesljiv.
@tone, @toni:
V Nemčiji imaš vsekakor možnost merjene izkaznice. Za nekaj desetakov jo dobiš tudi online. Moraš pa poleg porabe in kvadrature navesti še, v katerem obdobju nisi kuril in kakšno temperaturo imaš sicer v stanovanju. Če se uporabnik ne laže, je gotovo bolj objektivno od računske izkaznice, kjer so pri poskusih različni izvedenci za isto hišo dobili tudi za faktor 2 različne rezultate.
Sicer pa bi bila lahko v primeru navedbe napačnih podatkov kupoprodajna pogodba nična – potem bi bila gotovo samopostrežna izkaznica zelo zanesljiva.
Še anekdota: pred leti je moj oče sumil, da ga je mizar pri steklih v novih oknih ogoljufal. Ko je na ZRMK spraševal, kako bi lahko preveril koeficient prevodnosti, je bil odgovor, da ga v bistvu ne more (brez da bi stvar stala več kot nova okna). Isti ljudje pa nas sedaj prepričujejo, da lahko le oni pravilno izračunajo izgube stavbe.