Dileme o ZBan

V zadnjem času so se pojavile kritike rešitve, ki smo jih sprejeli ob sprejemanju ZBan. Najbolj sporna je seveda določba okoli brisanja imetnikov podrejenih obveznic. Recimo v Financah. Moram priznati, da sem kar nekaj časa razmišljal, ali sploh zapisati ta zapis ali ne. Ampak tisti trenutek, ko svojega mnenja ne bom več pripravljen javno objaviti, obrazložiti, zagovarjati pa tudi pod težo argumentov spremeniti, tisti trenutek nimam v parlamentu kaj več početi.

Osebno nimam popolnoma nobenega problema glasovati kontra predlogom ministrstva ali koaliciji. Nazadnje sem to naredil pri ZDavP. Kjer sem tudi obrazložil svoj glas. Tam sem glasoval proti, zaradi tega, ker menim, da gre dejansko za ustavno sporen zakon. Pri ZBan tega mnenja nisem delil. In sem ga in ga še vedno podpiram.

Ko nekaj časa spremljaš zakonodajni postopek v Državnem zboru vidiš, da je pregovor “dva pravnika, tri mnenja” resničen. Da imata pravna služba vlade in zakonodajno-pravna služba Državnega zbora pogosto različna pogleda na isto zadevo, ni nič neobičajnega. Kar pomeni, da smo poslanci glede tega prepuščeni samemu sebi. Prebereš vsa mnenja in se odločiš. Moja čisto osebna ocena je, da je zakonodajno-pravna služba DZ vseeno bolj neodvisno strokovna kot vladna služba. Ampak to je pač moja ocena. Slepo ne verjamem pa niti eni niti drugi. Te pa tako ali tako potem v svojih mnenjih napotijo na drugo gradivom, recimo dosedanje razsodbe ustavnega sodišča in potem pač predeluješ, dokler si sam pri sebi ne izoblikuješ dovolj trdnega mnenja. Le to je seveda lahko napačno. Zato pa nas je v parlamentu 90. Ni vrag, da vsi pa res ne bomo vsega spregledali.

Continue reading “Dileme o ZBan”