Entries Tagged as ''

O dostopu do informacij javnega značaja

V petek smo imeli v Državnem zboru prvo branje predloga sprememb zakona o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ). Glavna sprememba se nanaša na širitev zavezancev. Po predlogu zakona naj bi bila razkritju zavezana tudi podjetja v prevladujoči lasti države. V prvem branju je ideja dobila široko podporo, vendar glede na dogajanja, povezana z zakonom o slovenskem državnem holdingu, je vseeno biti bolje malce previden. Nikoli, ampak res nikoli, ne smemo podcenjevati moči tistih, ki so si v mojem nastopu v parlamentu, zaslužili omembo kot zadnji.

Da ne bo kakšnih napačnih interpretacij ali zavajanj. Za zasebna podjetja se ne spreminja NIČ! Razen, da bodo lahko bolj transparentno pogledala, zakaj so sama izpadla iz kakšnega posla pri državnih ali paradržavnih podjetjih.


[Read more →]

Nova zadolžitev

Nova zadolžitev Slovenije, za miljardo in pol, po 4,84% letne obrestni meri. Na prvi pogled izgleda obrestna mera nizka, ampak ob tem ne smemo spregledati, da gre za 3-letne obveznice, kar ne smemo mešati z recimo 10-letnimi, kjer so bile obrestne mere pri zadnjih zadolževanjih višje. Nekateri mediji poudarjajo, da gre za drago, pre-drago zadolževanje. Premierka poudarja, da je za suverenost upravičeno plačati malce več.

Pa vendar se meni to ne zdijo prava vprašanja. Pravo vprašanje je, zakaj smo se sploh zadolžili. Kot vemo, moramo drugo leto zorganizirati malce manj kot 5 miljard svežega denarja. Večina tega se bo porabila za poplačilo zapadlih dolgov, se pravi podaljšujemo že sprejete dolgove. Del pa bo seveda šel za kritje proračunskega primankljaja.

[Read more →]

Dva dneva politike

Glede na čas, ki sem ju zadnja dva dneva preživel v Državnem zboru, je prav, da kaj o tem tudi zapišem. Sejo odbora za finance in monetarno politiko smo začeli v petek ob 11:00 in jo končali naslednji dan ob 3:30. 16 ur in pol, vmes pa pol ure odmora za kosilo, po prvih dveh urah. Od takrat naprej pa brez odmora. Seveda pa se je petek zame začel s prvim sestankom ob 8:30, potem pa naprej do 3:30. Po kakšnih 3 urah spanja (pot sem pa tja, zajtrk, pa itak ne moreš zaspati, ker imaš glavo polno misli) pa smo nadaljevali v soboto ob 11:00 in zaključili “že” ob 22:00, se pravi smo v soboto imeli “le” 11 ur.


Obravnavali smo proračun 2015, davek na nepremičnine, proračun 2014 in zakon o izvrševanju proračunov 2014/2015. Ok, nobeno presenečenje ni, da je večina debate bila “politične”. Se pravi bolj kot dejanskemu spreminjanju dokumentov v obravnavi, je bilo izražanje stališča do njih, s tem povezanimi politikami, trenutnemu stanju in seveda političnemu boju. Ampak bi bilo hudo narobe, če bi celotno razpravo označili za takšno.

[Read more →]

Koliko je vredno mnenje JPD?

Pred 4 tedni se je Jožetu P. Damijanu zapisala kritika na Virantovo izjavo glede ocene, kaj bo potrebno narediti, če bodo stres testi pokazali slabšo sliko od pričakovane. Omenil je možnost uporabe ESM mehanizma.

JPD se je na to odzval precej energično: “Če te podlage nima in je govoril kar tako, utegne Sloveniji povzročiti veliko javnofinančno škodo. … bi utegnile Virantove izjave sprožiti plaz špekulacij o morebitni skorajšnji prošnji za pomoč Slovenije, kar bi ceno zadolževanja še dvignilo. In s tem Slovenijo de facto prisililo v prošnjo za pomoč. … Tovrstne izjave politikov so izjemno nespametne in škodljive. … Si Virant morda želi ciprskih pogojev za odobritev pomoči nasedlim bankam? … zato bi bilo smiselno, da politiki nehajo po nepotrebnem vrteti jezik in sprožati špekulacije.

Tole Damijanovo nakladanje (sedaj temu že lahko tako rečemo) je povzelo obilo medijev. Sam sem pa takoj nato zapisal tudi mojo oceno njegovega pisanja v blog zapisu Komu se je Damijan prodal.

Sedaj, po 4 tedih pa lahko že pogledamo, kdo je imel prav. Kako se je na Virantovo izjavo odzval mednarodni finančni trg?

Kot vidimo, je obrestna mera od takrat šla kar lepo navzdol. Za 0.6 odstotne točke. Kar je veliko. Seveda iz tega ne sledi, da je šla obrestna mera dol zaradi Virantove izjave. Ampak še težje, bomo pa ugotovili, da je zaradi njegove izjave obrestna mera šla gor, kot je špekuliral JPD. Koliko je bila torej izjava Jožeta P. Damijana na mestu? Je imel le smolo? Ali je pač šalabajzer? Ali pa gre za nekaj drugega? Na kar je namigovala Demokracija, ki je na moj blog zapis hudomušno odgovorila v članku Demokracija ve, komu se je prodal Jože Pavlič Damijan.

Sam sicer tega ne vidim kot neko tragedijo. Nihče ni nezmotljiv. In tudi nedolžne izjave, imajo lahko velike posledice. Prav pa je, da za nazaj včasih pogledamo, kdo je govoril neumnosti, čigave napovedi pa so se uresničile. In smiselno bi bilo, da še kdo drug neha po nepotrebnem vrteti jezik in sprožati špekulacije. Recimo JPD se bi lahko odločil za 1 mesečni molk.