Debata in odločitev
Sedaj, ko me je že par medijev omenilo kot potencialnega nadomestnega poslanca, po tem ko g. Gregor Virant postane minister v vladi pod vodstvom Alenke Bratušek, je nekako že čas da se odločim, ali to funkcijo sprejmem. Ne, nikakor nimam problema odločiti se. Ravno nasprotno. Ampak ko vse kaže le v eno smer, se mi samodejno prižgejo rdeče lučke za previdnost. Odločitve so zelo redko enostavne in enosmerne. In, če izgleda odločitev enostavna, zelo verjetno česa ne veš.
Pogovoril sem se tudi z dvema našima poslankama, in ne glede na oceno, da je dela res veliko, se lahko le veselim sodelovanja z njimi. Krasne punce so. Moški del moram pa še spoznati.
In pa jasno. Z pomisleki okoli vstopa v politiko sem opravil že pred samim vstopom. Ali je bilo takrat, ko smo v Delu objavili veliki oglas, ki je nasprotoval takratnim spremembam zakona o trgu vrednostnih papirjev, ali kasneje, ko sem po zakonu o informacijah javnega značaja zahteval dostop do tajne strategije stanovanjskega sklada ali pa pač z kandidaturo za poslanca državnega zbora na zadnjih volitvah, niti ni važno. Lahko omenim še en pogovor v DZ z gospodom Cviklom (se mi zdi) na temo pokrajin, pa recimo akcijo okoli zavajanja s strani NLBja, kjer mi je prisluhnil tržni inšpektor.
Pa vendarle, časi niso enostavni. Tega se zaveda mnogo kandidatov za finančnega ministra, ki so mandatarki dali košarico. Dejanje razuma ali pomanjkanje poguma? In to v okolju, kjer je najpomembnejše ali si Janšev ali anti-Janšev. In da smo si na jasnem. Ali si Janšev ali ne, je izgleda še precej bolj kot na “desnici” pomembno na “levici”. Precej žalostno izhodišče.
Zato bom zelo vesel morebitnih vaših mnenj. Nenazadnje je ena od osnovnih nalog politika, da posluša in sliši, ne da je poslušen. Odločitev, tako ta, kot vse nadaljne, je tako ali tako moja. Tega bremena mi nihče ne more odvzeti, niti bi mu pustil. Zato vas prosim, da svoje pomisleke (razlogov ZA imam že sam dovolj :-)) vpišete kot komentar. Podpisani bodo imeli večjo težo. Komentiral vmes pa ne bom. Morda po zaključku.
1. pojdi v parlament
2. bodi pošten in glasuj po svoji vesti
3. počakaj na volitve za novega predsednika stranke
4. podpri Šuštaršiča
S tem lahko doprineseš k temu, da se stranka, ki jo je Virant dokončno pokopal spet približa pragu za vstop v parlament.
Če boš ohranil 10% zdrave pameti, ki si jo pokazal do zdaj, in jo uspel pokazati, bo to velik uspeh. Pa ne mislim, da je problem v tebi :)
Pravzaprav so mi tvoja razmišljanja blizu. Toda tole spraševanje na tem mestu me le malo moti. Kot da bi vnaprej želel odpustek ljudstva, ker se podajaš v “nečastne” vode.
V resnici ti ne zavidam odločitve. Če zares dvomiš, pomeni, da se zavedaš odgovornosti. Druga možnost je, da si preračunljiv in tehtaš, kaj ti prinese vstop in kaj čakanje na boljšo priložnost.
Če sem pravilno ocenil tvoja razmišljanja, potem so ti blizu Štih, Pezdir, takoimenovani mladoekonomisti, od aktivnih politikov pa Turk iz SDS in seveda Šuteršič. Namenoma sem izpostavil same ekonomiste, kajti Slovenija v naslednjem desetletju stoji ali pade na gospodarskih vprašanjih. Verjetno bodo ideološka vprašanja z zmanjšanjem vpliva Janše prešla na obrobje, postala pa bodo vse pomembnejša vprašanja restavracije kakšne oblike socializma, kajti demagogije v Sloveniji bo z zaostovanjem krize vse več.
Torej, če v DL ne bodo imeli omenjeni gospodje nikakršnega vpliva, to ni tvoja stranka. Sam boš ocenil kako bo. Seveda se bo tvoj vpliv z vstopom v parlament povečal, toda paradoksalno je, da boš postal tudi okužen.
Najbrž ti moje mnenje ni v pomoč, tudi namen ni bil, da bi ti karkoli sugeriral.
Kot prvo omenjam svobodo in ne svobodo *od* nečesa ampak svobodo *za* nekaj. Svobodno si se odločil *za* kandidaturo na parlamentarnih volitvah. Seveda to pomeni, da ob takšni odločitvi sprejmeš nase vse in bodoče posledice, ki so s temle povezane. In če bi ne g. Virant sedel na stolček predsednika DZ, ampak odšel v vlado kot minister takoj po volitvah bi vprašanj kot je zgoraj verjetno ne postavljal. Takrat bi mandat sprejel, kajne? Kaj je sedaj drugače? In kako to vpliva nate?
O resnosti pa samo toliko, volilci so ti podelili toliko glasov kot so ti jih, in prav do vsakega posebej imaš odgovornost, da jih greš zastopat v parlament. No če malce karikiram tudi do tistih, ki so glasovali za Viranta.
Poslanec
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Poslanec je član zakonodajnega ali ustavodajnega parlamenta. Izraz izhaja iz starejšega slovenskega izraza odposlanec (sel, prenašalec sporočila), ki se navezuje na pomen predstavnikov ljudstva v državnih poslih.
Pa še nekaj… nisem sicer analiziral razmerja med tehnično in družboslovno izobrazbo poslancev, ampak en ing. več v parlamentu zagotovo ne more škodit.
Če se ne boš res izpostavil z lastnimi mnenji in glasovanji po lastni vesti, te bodo po koncu tvojega nadomestnega mandata, kolikor časa bo pač trajal, povezovali z Virantovo linijo v DL. Skratka, Virantov imidž, kakršen koli bo, bo padel tudi na “njegove” poslance. Roko na srce, po moje se je Virantov imidž med volilci DLGV na zadnjih volitvah, do danes verjetno poslabšal.
“The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence.”
― Charles Bukowski
Če si bil izvoljen, pa čeprav samo kot nadomestni poslanec, potem to sprejmi ali naslednjič ne kandidiraj na volitvah. Drugo je, kaj lahko dosežeš. Ali bo odločitev pametna ali ne, boš videl na koncu mandata. V najslabšem primeru boš videl, česa nočeš več početi. Če boš uporabljal zdravo kmečko pamet, ki jo v naši državi manjka, lahko uspeš. Vprašanje pa je, koliko se poslanec “mora” podrediti strankarskim interesom, tu boš pa verjetno na hudi preizkušnji, ali pa boš končal kot samostojni poslanec.
Marko, kot bivšemu sošolcu s FRija ti želim vso srečo, drži se liberalnih načel DLja in vnesi malo inženirske mentalitete v hram družboslovja.