Kako naprej?
Ok, Komisija za preprečevanje korupcije je izdala poročilo in v njem ugotovila, da sta šefa najbolj avoritarnih, pardon največjih, strank v preteklosti imela sumljive trasakcije, prihodke ali porabo, ki jih ne znata zadovoljivo pojasniti (priznam, poročila temeljito še nisem preštudiral).
Popolnoma se strinjam z oceno (neimenovanega, ker je s tem dokaj neupravičeno izpostavljen), da posameznik s takšno oceno KPK ni primeren za javne funkcije.
Kaj pričakujem od vseh parlamentarnih, še posebej pa koalicijskih strank:
- Da jasno podprejo KPK v njenih namenih borbe proti korupciji,
- Da koalicijske stranke jasno povedo ali še stojijo za vsebino koalicijske pogodbe in so jo pripravljene izvajati še naprej,
- Da v skladu z dosedanjo prakso, pozovejo SDS, da predlaga primernega kandidata za predsednika vlade. Za to se naj jim postavi rok (do 3. mesece) do takrat pa čim bolj nemoteno delujejo v skladu z koalicijsko pogodbo
- V kolikor v tem roku SDS ne predlaga novega kandidata, ostali pričnejo z iskanjem drugega predsednika vlade, verjetno “tehničnega” lahko pa tudi ne, oz. iskanjem nove koalicije.
- Če tudi to ne uspe v naprej zadanem roku (3. mesece) pa vložijo zahtevo za razustitev parlamenta in razpis novih volitev.
Ključne točke so:
- Koalicijska pogodba je dobra in jo je potrebno izvajati naprej, v bistvu bi bilo tempo izvrševanja potrebno močno pojačati,
- Delovanje države ni in ne sme biti odvisno od ene osebe.
- Najbolj odgovoren za razrešitev problema, je tisti, ki ga je povzročil. In to ni avto, ki se je zaletel, niti prometni znak v katerega se je zaletel, niti mimoidoči, ki je opazil in poklical policijo temveč voznik.
- Ni vsak kandidat, ki bi ga kdorkoli predlagal v postopku konstruktivne nezaupnice, tudi primeren kandidat.
Logično se pojavljajo ideje po takojšnjem izstopu Državljanske liste iz koalicije. Kar se mene tiče, je to neumnost. Delovanje države niti koalicije, ni in ne sme biti odvisno od ene same osebe. Z takšnim izstopom največ pridobi ravno tisti, ki bi moral sam oditi. In bo s tem ponovno pridobil status mučenika (vsaj v očeh svojih privržencev), ki ga potem enostavno izkoristi (že videno).
Državljanska lista, mora jasno povedati svoje zahteve, postaviti razumni rok za izpolnitev, in nato prepustiti tistim, ki so zadevo zakuhali, da uredijo. V kolikor to niso sposobni, pa potem prevzame pobudo v svoje roke.
Osebno globoko verjamem, da bo Slovenija boljša brez Janše in Jankovića v politiki. In mirno lahko dodam še Kučana, D. Turka, Golobiča, pa še kdo bi se našel, ne le med politiki, ampak tudi med “uglednimi”.
PS: Lepo bi pa tudi bilo, če bi dotična gospoda dovolila KPK da le ta objavi VSE dokumente na osnovi katerih se je odločala, in da ih le ta da v javnost.
Pozabljaš na ceno denarja, ki ga rabimo, da preživimo. Počasi nam OM padajo – se pravi, da se stvari vseeno premikajo v pravo smer – taka nestabilnost pa bo zadeve sesula.
Strinjam se, da imamo dva lopova. Ampak druga izbira je za nekaj velikostnih razredov slabša. Druga izbira ni nek poštenjakarski princ na belem konju (aka tehnični mandatar), ampak trojka in razpad sistema.
Ne. To bi pomenilo pristajati na izsiljevanje. Kdaj se bo končalo? Ponavadi tisti, ki te izsiljuje, postane vedno bolj predrzen, vedno težje mu je reči NE.
Se strinjam. Ampak ne živimo niti v približku idealnega sveta, zato imamo zgolj izbiro med dvema “podnoma”.
Če bi imeli normalno volilno telo, tadva pajaca, ne bi bila v parlametnu. Tako pa bosta znova in znova izvoljena.
ps. Poglej ure komentarjev, tako hitro pa res nisva tipkala. Imaš mogoče napačen format (HH:MM:ss namesto HH:mm:ss)?
Zanimivo to glede ure. Bom pogledal. Sam ne vem kam :-))
Mah naj pridejo že enkrat sv. Trije kralji iz Bruslja. Samo ne bodo prinesli daril in kadila… ampak metle in koše za smeti.
Čist tko, a troiko zanima, kaj se gremo znotraj države? a jih boli kurac, kakšen lopov je PM, samo da se na ven vse vidi ok?
Trojko zanima predvsem da se zunanji dolg države poplača. Da lahko kreditorji upravičeno pričakujejo, da bodo denar, sploh za morebitna nova posojila, dobili nazaj.
Ni čisto enako ampak če potegnemo paralelo z ZDA. ZDA so demokratična država. Z pragmatično zunanjo politiko. Demokracija je tako za njih interno, zunaj njih, so pa čisto zadovoljni tudi z avtoritarnimi režimi, če jim ne delajo drugih težav.