Poceni plin in neoliberalizem

GEN-I je pred par dnevi, poleg cenejše elektrike (po mojem izračunu cirka 10%) pričel ponujati še cenejši plin, kjer naj bi bila razlika še malce večja. Ob tem je treba poudariti, da je končna cena za potrošnika sestavljena iz cene energenta, cene prenosnih poti (in s tem povezanih stroškov) ter taks in davkov. Tako da, četudi ima nekdo plin 30% cenejši, se to zaradi ostalih nespremenjenih delov, na končnem računu pozna recimo 10 ali 15%.

Seveda sem takoj pristopil k menjavi ponudnika energije, tako kot sem pred davnimi leti takoj prestopil k T-2. Ne gre zgolj za racionalno ekonomsko utemeljeno dejanje, temveč tudi za simbolično podporo novemu ponudniku in tržnim mehanizmom na splošno. Kupci najbolje glasujemo z nogami. Če ne nagradimo ugodnejših ponudnikov, bodo le te zamenjali manj ugodni, ali pa se bodo kar sami preoblikovali v manj ugodne. To seveda tudi pomeni, da jih bom z veseljem zapustil, če bodo postali manj ugodni. Ok, ne bom kompliciral zaradi pol procenta, za 5% pa bom.

Svoje navdušenje sem izrazil z naslednjim twittom:

Nisem se mogel zadržati, da ne bi omenil neoliberalizma, ki je baje kriv za vso zlo trenutne recesije. V Aloveniji se namreč liberalizem enači z neoliberalizmom, ki je za razliko od prvega dejansko definiran kot negativen pojem. Za večino je pa to tako ali tako isto in liberalizem je pri nas v bistvu psovka. Zato se mi zdi pomembno, da ga začnemo povezovati z pozitivnimi rezultati.

Ja, cenejši plin je posledica liberalizacije trga in tržnega boja. Če imate raje nižje cene kot višje, potem imate radi liberalen trg kjer na poteka tržni boj. Zanimivo je, da ekonomija kot znanost, to tudi jasno dokazuje. Seveda se potem začnejo razno razne politične eknomije, kjer pa prav veliko znanosti več ni zraven.

V svoji naivnosti bi seveda pričakoval, da bomo vsi potrošniki z nižjimi cenami zadovoljni. Vendar temu očitno ni tako. @AlPuccino se ne strinja, in opozarja na drugi vidik.

Z prvim delom se strinjam. Nižja cena -> višja poraba. In višja poraba definitivno ni nekaj, kar bi bilo na prvi pogled pozitivno, čeprav enim paše se z mrlo vodo tuširat, drugim pa z vročo in res ne vem, zakaj bi to problematiziral.

AlPuccino se ne strinja z nižanjem. Pa poglejmo, kaj pomeni, če GEN-I ne bi ponudil nižje cene. Ljudje bi plačali za isto plina več. Kar bi se seveda poznalo v dobičku dobavitelja, ki bi bil za to višji. Sicer ni nujno, da bi se ves dobiček povečal neposrednemu dobavitelju, odvisno od pogajalske moči, se bi morda poznal dobavitelju dobavitelja, ali še naprej. Ampak dejstvo je, da imajo od višje cene korist kapitalisti, lastniki podjetij v verigi dobaviteljev. Malo seveda tudi država, in zaposleni pri dobaviteljih, ki jim zaradi zadovoljstva z dobičkom morda malce popravi plače, ampak to je dokaj zanemarljivo.

AlPuccino se nedvomno, dovolil si bom to oceno, v svojem levičarskem zanosu zavzema za višji dobiček kapitalistom, na račun gospodinjstev pod pretvezo skrbi za okolje.

Pišuka, kdo je sedaj tukaj neoliberalec? Kaj menite?

PS: Ker so potem še ostali ponudniki znižali cene, je GEN-I znižal še za dodatnh 10%.