15o in kje se zalomi?
15o oz Occupy Slovenija je gibanje, nastalo po vzoru gibanja v Ameriki (nekateri pravijo da vse sr**je pride iz amerike), kjer so protestniki zaseldi park v bližini borze na Wall Streetu. Ne bi sedaj o tem, kakšen pomen ima Ljubljanska borza in ali je mesto zaradi tega primerno ali ne, kot tudi ne o smiselnosti oz. nesmiselnosti tega početja. Gibanje sicer poteka predvsem v obliki zasedbe prostora s šotori, rednimi vsakodnevnimi ljudskimi skupščinami, vpadi (teach-in) v posamezne objekte ali na dogodke ter delavnicami.
Sam sem jih obiskal že pred časom, in takrat tudi prisostoval eni od skupščin. Moram priznati, da je potekala v prijetnem vzdušju sobivanja, razumevanja in dialoga. Načeloma j o vodi vsakič kdo drug, ima dnevni red, sodeluje pa seveda lahko vsakdo. Eno od glavnih načel pa je, da naj tisti, ki nekaj predlaga, to tudi izvede. Od rezultatov skupščine, na kateri sem bil prisoten sicer ne bi bil nihče ne sit ne oblečen, ampak pustimo podrobnosti.
Sem si pa na skupščini zapomnil dve ideji, ki ju je predlagal eden od udeležencev. Obe z idejo, da bi obiskovalcem, ki sicer ne morejo kampirati ali drugače aktivno sodelovati, bi pa radi izrazili podporo, omogočili na enostaven način to podporo izraziti. Prva ideja je bil neke vrste borzni indeks (logično, saj so pred borzo), ki bi ga vsak podpornik povečal za ena in na ta način se bi indeks družbene odgovornosti (ta naziv sem si gladko izmislil), za razliko od borznega, neprestano vzpenjal. Lepa ideja. Med drugim omogoča tudi, da se preštejemo. Ipak ima neko gibanje večji pomen, če ima recimo 200.000 podpornikov kot pa, če jih je le par.
Druga ideja je bila pa “krsta za kapitalizem” (poimenovanje je moje, ker sem pozabil kako so temu rekli). Iz lesa zbiješ krsto, sedaj pa lahko vsak podpornik pristopi in vanjo zabije svoj žebelj. Malce simbolično, kot bi zabijal glogov kol v vampirjevo srce. Ne pretežko. In znova vključuješ vse zainteresirane. Kot rezultat pa dobiš artefakt, ki se potem mimogred lahko znajde v muzeju sodobne zgodovine, in še dolga leta opozarja na pasti, ki jih prinaša povampirjeni kapitalizem.
In danes, ko sem šel na volilni dan znova obiskat tabor 15o, ne le da ni bilo tam nikogar živega (šotori še stojijo), tudi realizacije teh dveh idej ni bilo videti. Postavljen je informacijski pult, žal brez informatorja, polepljenih je kar nekja novih zgodb in slik, ampak niti sledu o kakšnem BOJZNEM indeksu, niti sledu o kakšni krsti. Sorry Vedran. Meni se je ideja zdela vredu. Ampak kje je realizacija? Vedrana omenjam, ker ga pač poznam. In vem, da je fant na mestu. Da zna marsikaj narediti in je tudi že marsikaj naredil. Ampak 15o brez realizacije idej, bo pač odšel na smetišče zgodovine. Zdej, če je bila ideja vmes realizirana, in artefakti že preneseni v muzej, se bom pa z veseljem opravičil za moje natolcevanje.
No, seveda pa so imeli obilo drugega dela v vmesnem času. Kot je videti, so se kar krepko posvetili volitvam, kjer pozivajo k neudeležbi (in paradoksalno kaže da bodo letos ene bolje obiskanih). Tekli so Ljubljanski maraton (pozdravljam) in zasedli Filofaks. S tem zadnjim, moram priznati, imam malce problemov. Nekoč so fakse zasedali študenti. Danes jih zasedajo študenti pod vodstvom profesorjev. Temu se ne reče zasedba, temu se reče inovativen učni proces, dragi kolegi.
Pa da ne bo to moje razmišljanje narobe razumljeno, ker glede na to, da sem naravoslovec, sem verjento jaz tisti, ki narobe razume. Nič nimam proti okupiranji ploščadi pred borzo. Sicer se mi zdi fajn, da bi se občasno spucalo, ampak kar se mene tiče, je fajn da obstaja v mestu Hide park, kjer lahko vsakdo pove kar mu leži na duši. In če je to v okviru ljudske skupščine, kar nekako pomeni, da ga bo kdo tudi slišal, toliko bolje. Veliko frustracij se da pozdraviti že samo z tem, da jih izpovemo. In marsikomu pomaga tudi to da izkazuje sočutje in pripadnost drugemu. Win-win situacija. Če 15o ne bi nastal sam, bi ga verjetno država morala ustanoviti.
Tvoj problem je, da ne razumeš pomena pojma “demokracija direktne akcije”. Če so ti bile ideje všeč, bi sodeloval pri izvedbi. Noben ne bo delal namesto tebe.
Draga moja parisien. Meni je to že jasno. Vprašanje pa je, če je vam, glede na to da realizacije ni.
Jaz sem deloval drugače. In na letošnjih volitvah kandidiral.
torej po parih neuresničenih projektih, ki btw nista imela zastavljenega nikakršnega časovnega roka, generaliziraš glede celotnega delovanja pred bojzo, zelo objektiven pristop moram reč.. In da smo si na jasnem, kritike in dobronamerne provokacije imam rad, ampak lahko se omeni tudi kako dobro stvar, ki je nastala oz postaja in teh ni malo. glavni problem novinarstva oz. pseudo novinarstva je neinformiranost in/ali pa namerno dezinformiranje in manipulacije..
btw vedran je nekaj tednov nazaj naredil borzni index, sicer ni ravno kot sem si predstavljal, ampak na napakah se učimo..
Kdo je rekel, da sem objektiven? Vajda sem subjektiven.
Ja, lepo bi bilo od mene, da bi omenil, da je bilo na skupščini podano poročilo, kako so kuhali za potrebne hrane v Trbovljah, če sem si dobro zapomnil.
nihče ni objektiven, je pa razlika če si brezbrižno subjektiven al pa se trudiš bit objektiven. nima veze, vsak ma pravico do mnenja in vsak do replike, me pa včasih vleče k strinjanju z domnevnim gandijevim citatom “I believe in equality for everyone, except reporters and photographers. ” :P
pa drugače delno vzamem nazaj, sej si povedal dost uravnoteženo, ampak mi res ni bil všeč tale povdarek na nerealizaciji stvari..
V bistvu je nerealizacija ključna. Ker “talking is cheap”. Sem si pa sedaj malce pogledal http://www.15o.si, prebral par poročil s skupščin itd…. in je tam čisto lepo vse opisano, tako da ni nobene potrebe, da še jaz tukaj pišem. Bom pa spet prišel malce naokoli kakšen dan.
ravno zato me jezi, da tako pišeš, ker se več al manj vsi tega zavedamo in držimo, zato tudi sprejemamo princip direktne akcije in če ena ne tako pomembna stvar ni realizirana v tebi doglednem času, še ne moreš govorit o nerealiziranju stvari. Ljudje so tud zaposleni, študirajo in majo druge obveznosti tudi v sklopu 15o. No če si si na sajtu prebral, potem vidiš kaj vse se je dogajalo in realiziralo, od nedavno so na sajtu tudi poročila skupščin..
Ne Luka. Če na nečem takšnem kot je skupščina objaviš kaj boš naredil, potem to naredi. Ljudje smo vse preveč zadovoljni z obljubami, ne zavedamo se pa, da je nerealizacija obljube v bistvu tudi izkaz nespoštovanja – v tem primeru skupščine.
Izgovorov je pa itak vedno dovolj na voljo.
Moj point je, da raje malce manj govorit, pa več naredit. Še posebej, če gre za princip “direktne akcije”.
Sam razumem ta projekt kot iskanje neke nove paradigme, nekih novih družbenih odnosov v končni fazi morda neke nove družbene ureditve.
Ali se mi zdi, da to uspeva? Ne.
Ampak to je le moje mnenje. To ne pomeni, da imam karkoli proti temu kar se dogaja. Lepo, da smo različni, da imamo različne interese in različno delamo. Sam grem raje na bicikl.
Moj point je pa, da ne moreš na podlagi enega primera slabše realizacije od stotih dobre sodit, da stvar ne deluje, ker sam vidim da funkcionira presenetljivo dobro. A deluje idealno? ne, včasih pride do spleta okoliščin (prekrivanje terminov, neučinkovito moderatorstvo, slabša pripravljenost, moteči elementi) ampak tega ne gledam kot znak da gre vse v maloro in da cečjega potenciala ni.
Sploh pa to kar je zdaj ni mišljeno kot končna ampak neka proto oblika nekih mehanizmov družbenega odločanja in sodelovanja, ki šele ob postopnem modificiranju oz. vključevanju dobre prakse od drugod in prispevanju večih ljudi razvija solidne temelje, da se razvije v nekaj res dobrega in kvalitetnega.
Zdi se mi nepravilno, da svoj pogled usmerjaš na tako šibki podlagi, kot je tale kvazi nerealizacija dveh stvari, od katerih ena že je… jaz si česa takega ne bi dovolil oprosti.. če maš pa neke druge argumente pa na dan z njimi, zelo rad bi o tem diskutiral, ker se mi zdi pomembno, zanima me kaj folk misli, ker če ma stvar težo sem pripravljen spremenit svoj pogled in delovanje, in ta neka introspekcija in samokritičnost je glavni temelj sploh za neko vestno, vredno in bogato ter produktivno življenje. Za to gre meni pri vsem tem, za transformacijo rEvolucijo posameznika v sklopu rEvolucije družbenega sistema, ker vpliv je vzajemen in na obeh frontah je potreben boj.
V bistvu lahko sodim. Tako kot ti sodiš, da je potreben boj, in da je revolucija posameznika in druužbenega sistema potrebna. Meni se pa pač to ne zdi tako. A je s tem kaj narobe?