Detajkunizacija Slovenije v organizaciji Dnevnika
V ponedeljek sem se v Klubu Cankarjevega doma udeležil Razprave o detajkunizaciji Slovenije v organizaciji časopisne hiše Dnevnik.
Udeležila se je je ministrica za gospodarstvo Darja Radič, profesor EF Marko Jaklič, direktorica SKB Cvetka Selšek, predsednik uprave Kolektorja Stojan Petrič, direktor ATVP Damjan Žugelj, šef Mercatorja Žiga Debeljak ter predsednik uprave Poteza skupine Branko Drobnak.
Moj zapis ni namenjen poročanju o tem kar so govorili, ampak bom pokomentiral par točk, ki so se mi vtisnile v spomin. Posnetek je sicer na voljo na spletnih straneh Dnevnika.
Prvo kar me je zmotilo je bilo mnenje ministrice, ki je namigovalo na to, da je bila detajkunizacija načrtna. Je bila figo. To, da je par tajkunov v Sloveniji kao izgubilo svoje premoženje, je posledica zaostrenih razmer na svetovnih finančnih trgih, kar je povzročilo konsolidiranje kreditnih portfeljev bank, s tem pa so tisti, ki niso imeli ustrezno usklajene ročnosti virov in sredstev zašli v težave. Ker so bili managerski prevzemi, popularno imenovani tajkunski prevzemi, financirani s krediti tudi tujih bank, so se začele težave. To, da je pozicija sprejela zakon, ki je prepovedoval podaljšanje tajkunskih kreditov je sicer pomagalo debeitev snežne kepe, vendar jo je po hribu navzdol pognal prosti trg in tuje banke.
Če bi Bavčar in Šrot bila zadolžena le pri NLBju, sem prepričan, da se jima projekt ne bi tako zalomil.
Seveda je pomagalo tudi to, da v času recesije je manj denarja. Je manj denarja za delitev med priviligiranimi elitami. In se jasno pojavijo trenja. Načrtna detajkunizacija? Pravljica za otroke. Srečo smo imeli. Nič drugega.
Damjan Žugelj je v tej luči večino krivde zvalil na centralno banko, ki je nadzornik bank. In ja, tudi sam sem se spraševal kako je recimo v primeru managerskega prevzema BTCja NLB mirno gledala, kako je namensko pridobljen denar se nenamensko uporabil.
Spomnimo. BTC je izdal obveznice za graditev vodnega parka, danes poznanega kot Atlantis, takrat je bil pa še brez imena. NLB je odkupila veliko večino obveznic (če se prav spomnim več kot 99%). Da to ni bilo prijateljsko kreditiranje, lahko obrazložite svojim otrokom pred spanjem, pa vam ne bodo verjeli.
Vendar je bilo do začetka gradnje še dve leti. Zato so, kakšno naključje, z tem denarjem odkupili lastne delnice, ki so se, kakšno naključje, zbrale pri eni tuji banki, ker so šli kao kotirati na tuje trge, pa se nekako ni izšlo po pričakovanjih, pa so potem te delnice želeli potegniti nazaj. In zato jih je tuja banka zbrala. BTC pa, ker je “slučajno” imel višek denarja, je to pač odkupil. Z umiom teh delnic so dotakratni mali lastniki, postali večinski. Seveda so naključno to bili ravno iz manangementa BTCja.
Načeloma s tem ni nič kaj veliko narobe. Eden bolj čistih managerskih prevzemov. Ampak vedno me je čudilo, zakaj je NLB mirno gledala, da BTC denar za Atlantis potem porabi za svoje interne špekulacije??? Če jaz posodim nekomu denar, da si zgradi bajto, pa si le ta kupi potem s tem denarjem avto, se mi bodo prižgale vse možne rdeče lučke? Ali je to sploh resen človek? Ali bo res potem lahko odplačal ta kredit? In, če si že NLB, zaradi prijateljskih odnosov s tem ni belila glave, bi si lahko njen nadzornik Banka Slovenije.
Še bolj si bi lahko Banka Slovenije belila glavo ob posojilih, ki jih je NLB dal Bavčarju, Šrotu pa še komu. Ampak je pač molčala. In to je tisto, česar jih krivi g. Žugelj. Da banke pri posojanju niso sledile bančnim pravilom, ampak bolj tovariškemu sodelovanju. Da ta dim ima nekaj ogna se je jasno pokazalo v primeru Istrabenza, kjer so poleg NLBja sredstava posojale tudi tuje banke. S to razliko, da so svoje kredite imle bistveno bolje zavarovane.
Ministrica je tudi omenila, da bi bilo potrebno slabe naložbe umakniti. Omenjala slabo banko, ipd… Skratka, ok, banke so zajebale. Ampak vseeno jih rabimo. Dejmo jim pomagat. Odkupimo slabe terjatve, pa naj se kdo drug z njimi ukvarja. Lepo in prav, verjento pa bi se ustavilo pri ceni teh terjatev. Namreč tržna cena je verjento blizu nule, če sedaj to neka državna banka ali sklad odkupi po nominalni vrednosti ni to nič drugega, kot reševanje riti bančnikom. Za denar davkoplačevalcev se razume. Čeprav po pravici povedano, mislim da ministrica tega ni ravno direkt zagovarjala.
Me je pa presenetila ideja šefa Poteze, g. Branka Drobnjaka. Nekako tako je razmišljal. Če bi cene delnic na borzi zrasle, bi banke potrebovale manj rezervacij, s tem bi imele več denarja, in bi lahko dajale več kreditov, ter s tem pomagala pri odpravi recesije. O sveta preproščina! Dvignimo cene na borzi in problemi bodo odpravljeni. Najbolje z vladnim dkretom, ali kako?
Cvetka. O Cvetki Selšek, glavni bančnici SKB banke nisem še nič napisal. Škoda, ker je bila dejansko biser med zbrano elito. Glas razuma. In če bi tam glasovali za bodočega mandatarja, bi podpisal zanjo. Jasno je povedala, da če kdo išče rešitev v tem, da bodo banke dajale kredite tam, kjer jih ne smejo, je teslo. Ona sicer ni uporabila tega izraza, sem pa prepričan, da se z njim strinja. Marsikateri politik sedaj išče izhod iz krize v tem, da bi banke dajale več kreditov, ker pač podjetja potrebujejo denar. Celo zakone sprejemajo na to temo. Ampak ali nismo v krizo zašli ravno zato, ker so banke dajale nerazumne kredite? Klin se s klinom izbija, mar ne. Predlagam da naslednjič, ko boste pijani, zvrnete še dva ta kratka za povrh. Garantirano se boste streznili. Nekoč prav gotovo.
Tudi gospod Petrič iz Kolektorja, lahko označim za glas razuma. Preveč se govori o prerazdeljevanju, premalo o ustvarjanu, bi povzel njegove besede. Pa zelo jasen je tudi bil, koliko kogarkoli briga, kakšno poslovno politiko, vključujoč plače, ima podjetje. NIKOGAR! Razen managerjev in lastnikov. Lepo je tudi poedal razliko, kako so se managerji njihovih podjetij v Nemčiji lotili krize v primerjavi s tukajšnjimi. V Sloveniji so se jasno obrnili po pomoč k državi, v Nemčiji pa … iskanje novih trgov, novih izdelkov, optimizacija.
Definitivno vrhunec pa so bila vprašanja obiskovalcev. Svoj referat je podal direktor Dnevnika, ki se ga pač ni smelo prekinjati, ampak nadaljne tri vključujoč Vladimirja Stresa, bi pa mirno lahko po prvem stavku vrgli ven.
Obiskovalci smo prišli zaradi gostov. Vprašanja so jasno zaželjena. Nismo pa prišli poslušati verjento že dolgoletne razvijajoče se litanije, kjer je še sam govorec davno pred pričetkom te razprave pozabil, kaj je sploh želel povedati. Organizacijski kiks. Predlagam vsem organizatorjem podobnih dogodkov, da vprašanja gledalcev raje zbirajo v pisni obliki. Dvomim, da bi jih tokratni “spraševalci” bili sploh sposobni zapisati.
Kaj pa porečejo mediji:
Vsebinsko ima Žugelj prav, pravno-formalno pa se verjetno Banki Sloveniije ne da nič dokazati. Simptomatično je predvsem, da bil je nadzor v NLB tako švoh, da v banki že ves čas od izplačila Kramarjevega milijona padajo okostnjaki iz omar.
Itak so nam nerazumljivi te višji interesi.
Fajn povzetek, exactly what I needed :)
Pripomba direktorja Dnevnika Pavlina (sicer nekdanjega direktorja KBM Infonda) je bila čisto na mestu. Namreč, da sta med holdingi prva in z največjimi lumparijami začela ravno tista dva, ki sta ju iz svojih rok izpustili (prepustili) največji državni banki: NLB (preko nekdaj njenega Maksima Holdinga v Istrabenzu) in NKBM (preko nekdaj njenega Infond Holdinga v Laškem). Naključje?
Verjento ne. Tam se je, podobno kot pri kreditih, očitno dalo najlažje zmeniti :-))
Problem Slovenije je v tem, ker se še v dvajsetih letih po osamosvojitvi ni poslovila od komunizma. Na vseh vodilnih mestih so inštalirani komunisti, ki s svojo komunistično doktrino usmerjajo in vodijo Slovenijo. Niti za milimeter se nismo premaknili iz tega neuspešnega režima, ki je pred dvajsetimi leti v svetu propadel propadel, pri nas pa samo navidezno sestopil.
Sedaj se je dokončno propad zgrnil tudi nad Slovenijo. Ni več izhoda. Mar bodo protagonisti odgovarjali? Tukaj izpostavljam prede vsem Milana Kučana, ki še sedaj trdi, da sam nima pri tem nič. Mar res? Kdo pa potem v Sloveniji omogoča bivšim komunistom, da vladajo in so inštalirani na vseh vodilnih mestih. Kar poglejmo si univerze. Vodijo jih izključno bivši komunisti. Pa filozofe, so izključno bivši komunisti, pa sociologi, pa bankirji, pa vse naokoli. Vse, kar ni bivši komunist, v Sloveniji skorajda nima možnosti za uveljavitev v družbi. Po tolikih letih komunističnega terorja, se je slovesnki narod pač udal in le redke izjeme štrlijo iz komunističnega morja, kot samostojne osebnosti, tako le za vzorec. Slovenijo pa vodi izključno samo komunistična srenja, ki se danes po navideznem sestopu imenuje ljubkovalno levica, ali še bolj ljubkovalno za popolne naivneže levo-sredinska kolaicija.
Nacionalni interes, ki ga je komunistična falanga uveljavila, je preprečil prihod tujega kapitala in tujih idej v Slovenijo. Tako so lahko ostali in se uveljavljali preroki, kot so Mencinger, Hribarca, Tajnikar, Miheljak , Bšaička, Štrajn, Bezjak in podobni. Ti zavajajo Slovence, ki jim je samostojnost prinesla edino to, da ne rabijo več po kavo in riž v tujino, s tem pa jim je onemogočen stik z razvitim svetom, tako da jih še lažje, kot v Jugi, navedeni farbajo s tem, kako kvaren je kapitalizem, ki baje propadea. Tudi sam Milan Kučan si privošči in nam sporoča, da je evropska desnica v krizi.
Sam s svojim Forumom 21 naj poskrbi, da bodo ti krizniki prišli v Slovenijo mimo nacionalnega interesa in nam nudili vsaj takšni standard, kot ga imajo po nših poročilih obubožani Grki, ali fašistični Italijani. O standardu primitivnih Jodlarjev pa sploh ne upam govoriti.
@APM – če misliš, da so zadeve tolk enostavne da velja komunisti so slabi, nekomunisti so dobri, se krepko motiš.
Nenazadnje smo imeli tudi dve nekomunistični vladi – Petrletovo in Janševo, in sta imeli svojo priložnost.
Jaz vidim edino rešitev, da se moč države radikalno zamnjša, s tem se zamnjša interes posameznikov, da preko države uveljavljajo svoje interese, nato pa gremo naprej.
Ločevanje na dobre in zle, na osnovi 50 let zgodovine, ne bo pripomoglo k ničemer drugim, kot da bomo postriženi kot pridne ovčke še enkrat. In enkrat. In znova. To je pač bistvo ovčjega obstoja. Tako komunistične kot Janševe ovce.
Dragi jeanmark, ne biti naiven. 80% vseh vodilnih položajev danes zasedajo bivši komunisti, ali njihovi otroci. Mar je to demokracija? Z vsemi menjavami in cunamiji je janševa vlada ta procent le nekoliko zmanjšala. Ali se spominjaš, kakšna rabuka je bila, ko so zamenjalei kakšnega direktorja. Ena redekih belih vran pa je Barabara Brezigar. Ali nismo priča nore bitke za njeno odstavitev, ko se bedni Zalar zaletava v njo, pa mu zaradi strokovne nedoraslosti ne uspeva ostavitev. Mar je to demokracija? Preveri malo merila, ki jih uporablja sedanja falanga.
Koliko ovadb in internacionalnih škandalov je zakuhala sedanja opozicija?
Levičarjem ni bila sveta domovina, ko so jo blatili in ko so tik pred predsedovanjem Slovenije želeli spodnesti vlado, so ji pa prirejali nenehne škandale. Mar se spomnimo poročanja Tanje Fajon iz Bruslja? Je bila objektivna? Za budale in za podobne jurčke, kot je jenezekov markec, mogoče, za mene pa ne!
Takim prevaram in demagogiji mora biti v Sloveniji enkrat konec. To je možno doseči z volitvami, na katerih morajo zmagati nasprotniki komunistov in to s prepričljivo večlino, tako, da bo cunami odplaknil vse vključno z brkatim Marxom. Ko bo uspostavljeno normalno ravnotežje v vseh družbenih porah bo Slovenija na pravem tiru in na poti v bodočnost. Takšni poti pa se reče 2. republika.
Dragi APM, ne bit naiven in videti zlo le na eni plati, da na drugi pa jaha krasen princ na belem konju, ki bo s svojim poljubom odrešil celotno nacijo. Pravljice za otroke.
Šele takrat ko bomo spoznali, da se Kardelj v bistvu ni motil, ko je dejal: “Sreče človeku ne more dati niti država niti sistem niti politična partija. Srečo si lahko človek ustvari samo sam.” bomo lahko naredili korak naprej.
Pa se opravičujem, da sem citiral Kardelja, ampak tudi slepa kura včasih najde zlato zrno.
Se pa strinjam, da Slovenija bo trenutno stanje težko presegla brez radikalnega reza. Bojim pa se, da bo predlagana 2. republika še vse premalo radikalna. Pustimo se presenetiti.
Nikakor nisem naiven, prepričan pa sem, da je za realno oceno desnice v Sloveniji potrebno zagotoviti ravnotežje. To je danes zaradi nepretrgane 65 letne vladavine komunistov porušeno. Tudi danes ocenjujejo demosovo in janševo vlado le komunisti. Kdo pa so Milan Kučan, Miran Potrč, Spomenka Hribar in njen mož, pa Vlado Miheljak, Grega Repovž, Boris Jež, pa Darko Štrajn, Viljemka Godina, pa še in še in še. Praktično tri četrt telefonskega imenika Slovenije, 90% univerzitetnih profesorjev, 99% umetnikov itd. In končno dragi janezov marko, tudi ti si med njimi.
V nasprotnem primeru pa od Janše ne pričakujem, da bo hvalil Kučana.
@APM – a mene uvrščaš med komuniste :-)))
Dej pa prosim, da ne bo tako negativno vse skupaj, daj navedi še primerljivo število oseb v Sloveniji, ki pa jim bi ti zaupal vodenje. Namreč pridno naštevaš “bad guys”, amapk dejmo raje delat na “good guys”.
Sem demokrat in verjamem v demokratske inšritucije. Kdo nam bo vladal, bodo določile volitve. Volitve so edine, ki v demokraciji lahko določijo kdo bo začasno vladal družbi.
V Sloveniji pa je problem, da je levičarska stran ( bivši komunisti) premočna in nikakor noče oblasti prepustiti nasprotni strani.
V demokraciji je popolnoma normalno, da če vladna stran ni uspešna, jo zamenja opozicija. Pri nas, ko prevkaduje vpliv komunizma, pa to ni normalno. Ni normalno, da bi prevarntski levi trojček zamenjala desnica. Po Kučanu in vseh profetih tako imenovane levice, bo katastrofa, če pride na oblast SDS. Zakaj? Zato, ker bo zmanjala nekaj povzpetnikov, ki so politično nastavljeni ob sedanji vladavini? Zato, ker bo očitano raznim profetom leve provinience, da zavajajo narod? Mar bo katasrofa, če se bo Slovenija poslovila od čaščenja NOB? Prav gotovo to ne bo katastrofa.Tudi ne bo katastrofa, če bo nova oblast ponovno pogledala v državne skrivnosti, kakršna je Sova. Pa še hujše. Nova oblast mora obvezno pogledati v arhive Ljubljanske banke, vse od osamosvojitve in izbezati vse prevare, ki so jih naši vrli finančniki počeli vse do danes. Preveriti bo potrebno in to temeljto, zakaj je propadel Elan in zakaj ga je stečajal ravno Marinc! Kdo je že ta Marinc? Mar se janezek markotov spomni tega imena in človeka? Kaj pa je ta počel, da je dobil tako elitno senekuro?
Kje pa je SMELT? Mar bo karavana še vedno potovala, psi pa bodo lajali? Prav gotovo se bo našlo še dosti podobnih primerov. In kaj nam to pove? To nam sporoča, da v Sloveniji ne vlada demokracija, da je mnogo zadev skritih pod preprogo.
Od kdaj pa se gremo skrivalnice?
Kmalu po osvoboditvi so vrhunski udbovci, med njimi nam tako dober in prijazen major Mitja spoznali, da so poklali preveč ljudi in da trupla smrdijo in da tudi mrtvi razkrivajo zločine. Takrat so ugotovili, da je potrebno grobove poskriti, vse, ki pa bi jih odkrivali, ali celo na njih objokovali zagrebene, pa kaznovati. Takrat se je začela konspiracija in zaščita države. Vsi heroji, ki so po vojni dobojevali bitke z množičnimi poboji, so se obdali s telesnimi stražarji in doušniki, ki so ščitili ime in dela teh, ki so se tudi proglasili za narodne heroje.
Kdor je podvomil v herojstvo je končal na Golem otoku na prevzgoji, ali pa kje drugje. Tako se je začelo prebiranje naroda. Samo zavedni in ritolizniki so lahko prosperirali in tako je začela nastajati napredna levica, ki nam s svojimi predstavniki valda še danes. Med njimi so zvezdniki prvega reda: Kučan, Kocijančič, Potrč, Ribičič ml. Kreft itd. Mnogo jih je, za eno celo stranko in več kot za fakulteteo FDV.
Toliko za uvod moj dragi jeanmark.
Dragi APM. Kaj pa seznam pozitivcev?
Jaz v življenju še nisem volil za “levo opcijo”. Če se prav spomnim se volil Demokratsko stranko, pa Demokrate, ,potem pa enkrat celo Nsi (in se potem počutil nategnjenega). Večino krat pa vse skupaj prečrtal.
Zgodovina je uporabna v toliko, koliko se lahko kaj iz nje naučimo. Ampak počasi smo pa že naveličani starih zamer.
Če je tvoje mnenje, da je vsak, ki se ne pridruži tvojemu jamranju proti komunistom, komunist – naj bo tako. Imaš pravico do svojega mnenja.
jeanmark, tvoja izjava je lažnjiva. To ni pošteno!
Obširne komentarje pišem zato, da bi ljudem odprl oči in jim pokazal, da je politika resna stvar, pred vsem pa zahteva poštenost. Te levičarji nimajo, zato jim je tvegano zaupati oblast. Kdor jih je volil pred dvemi leti je razočaran, če ni ravno v ešalonu, ki mu je dovoljeno zasesti atraktivna mesta ob koritu. Ali si tudi ti med njimi?