Malce drugačno kaznovanje
Pred časom sva s kolegom viharila možgane nad idejo, da bi bilo zanimivo, če bi tistim, ki se jim prepove vožnja avtomobila zaradi doseženega števila kazenskih točk, ponudil možnost, da namesto prepovedi vožnje vozijo z omejeno hitrostjo. Takšnim kaznovancem bi enostavno v avto namestili posebno napravico, ki bi nadzirala hitrost, in če bi kaznovani recimo prekoračil 70 km/h bi naprava javila v centralo, nato pa bi pač kršitelj dobil dodatno kazen skupaj z originalno (prepoved vožnje oz. odvzem vozniškega dovoljenja). Verjento bi takšna prisilna polžja vožnja precej bolj vzgojno vplivala na tiste s pretežko nogo, kot če so enostavno “na suhem”.
V zadnjem izvodu najboljše slovenske revije – Življenje in tehnika(*) – je zanimiv članek, da nekaj podobnega dejansko izvajajo v Ameriki. Sicer ne za tiste s pretežko nogo, ampak za tiste, ki preradi pregloboko pogledajo v kozarec. Namesto zaporne kazni, tako lahko izberejo (prisilno) abstinenco. Le ta pa se nadzira s posebno nožno zapestnico, ki sproti meri alkoholiziranost njenega imetnika. Popiti alkohol se namreč izloča na več načinov. Izločanje skozi izdihan zrak se s pridom izkorišča pri alkotestih, ki jih uporabljajo tudi naši policisti. Poleg tega pa se alkohol izloča tudi preko kože. In to meri omenjena nožna zapestnica.
Z ustrezno programsko opremo, se ugotovi, če je recimo kaznovani poiskusil med kožo in merilnik namestiti kakšno blokado, ali pa če je izmerjena raven posledica alkohola iz okolice. Recimo marsikatero čistilo vsebuje alkohol. Ali pa je obdolženec recimo na obisku v tovarni piva, morda se mu je razlil deodorans ali si ravno čisti ostanke ličila (na nožnih prstih….).
Primer takšnega sistema je Continuous Alcohol Monitoring – House Arrest. Ni ravno obupno, ampak dovolj zoprno, sploh, če imaš kratke hlače ali krilo. Sicer pa kazen mora biti vzgojna.
Seveda se ob tem, sploh, ker je ideja zrasla na ameriških tleh, izvaja jo pa kolikor vidim zasebna firma, takoj porajajo Orwellovske ideje. Seveda gre za nadzor. Amapk posameznik se sam odloči. Ali se bo podrvgel takšnemu Orwellizmu, ali pa bo namesto tega preživel kakšen mesec ali dva v zaporu. Osebno se mi zdi, da je vsekakor dobro imeti izbiro. Sam bi se verjento odločil za takšno manj represivno in bolj vzgojno kazen. Kaj pa vi?
(*) – morda se bo komu zdelo da delam reklamo za revijo Življenje in tehnika. Ni se zmotil. Pa ne, ker bi od tega karkoli imel. Enostavno se mi zdi res dobra revija, znanje iz tega področja pa splošno uporabno, čeravno velikokrat podcenjeno.
Za hitrost je namestitev v avto nesmiselna – na voznoško dovoljenje pa se najbrž ne da namestiti.
:D
Zanesljivo se pa da najti kakšna primerna možnost.
Niko – to je le stvar realizacije. Izhodišče je, da se človek sam odloči, ali raje “klasično” kazen ali “alternativno”. V tem primeru mu pač predpišeš da sme uporabljati le avto s takšno napravo. Če to krši, pa je pač zagrožena dodatna kazen, recimo podvojitev osnovne.
V Sloveniji vsako zadevo pogledamo skozi prizmo “kako se da to izigrati”. Kar jasno kaže na to, da se izigravanje v glavnem splača. Ko sem bil na enem potovanju po Texasu, sem bil presenečen kako:
– se spoštuje omejitve hitrosti
– se ne parkira, kjer ni dovoljeno
Brez pardona. Glede prehitre vožne moram biti pošten. Se vozi 5 ali 10 milj nad dovoljeno. Več pa skorajda ne. In na avtocestah je nadzor precej bolj resen kot pri nas.
Pod hlačami se gotovo niti ne opazi, gotovo veliko bolj zdravo za kariero kot sedeti v zaporu.
Čeprav za hitrost bi lahko imeli kar GPS naparavo pa bi sproti sporočala hitrost, čeprav je pa potem problem, če ne vozi lastnik naprave.
Rabimo real life Big Brother, torej GPS+kamera+realtime streamanje. V bistvu bi lahko potem naredili kar reality show The Convict in se pobira stave koliko časa bo kdo zdržal brez alkohola, ne da koga zabode, itd. :)