Globalno segrevanje ali ohlajanje
V zadnji številki Življenje in Tehnika je zanimiv članek o pomenu globalnega segrevanja, pomenu CO2 pa tudi “folow the money”.
Sam članek mi nekako daje občutek, da ga je pisal odločen nasprotnik teze o globalnem segrevanju. In ga je pisal predvsem z mislijo, kako zabiti nazaj zagovornike te teze. Ampak kot praktično vsi članki v reviji Življenje in Tehnika, je tudi ta napisan utemeljeno, z dokazi in viri, ne pa kot je zadnje čase prisotno v ostalih medijih, se pravi predvsem prazno natolcevanje.
Par (dokazanih) trditev:
- Naš planet se ne ogreva
- Količina ledu se povečuje
- Podnebne spremembe so v mejah normale
- Toplo podnebje je bilo za razvoj rastlinstva, živalstva in človeške civilizacije vedno dobrodošlo
- itd…
Članek verjento ni bil naključno v januarski številki, čeravno uredniki nekako niso vedeli, da bo letošnji januar tako bogat s snegom.
Je že tako, da lahko za vsako tezo na internetu najdete ducat strokovnjakov in “strokovnjakov” ki to tezo podpirajo ali jo pa zavračajo. Ne glede na to, kakšnega mnenja ste, p ačlanek v Življenju in Tehniki na poljuden način podaja malce drugačen pogled, kot smo ga deležni iz ostalih medijev. Na vsakem od nas pa je, da si ustvarimo lastno mnenje.
a se da to teb mogoč poskenirat?
Ne. Lahko pa prideš iskat.
Hmm ne vem no. Z globalnim segrevanjem se tali led na polih, s tem se severni zalivski tok spušča vse nižje in to baje tudi lahko vpliva na trenutne temperature, kar pa ne pomeni, da se globalno planet ne segreva. God knows. Itak je pa vse skupaj ena manipulacija… IMHO.