Twitter in beda pomožnih portalov
Twitter je zanimiv. Še kakšo leto ali dve nazaj, bi portalu, ki bi napovedal takšen service, kot ga ima twitter, napovedal gladek propad. Ampak je očitno s svojim minimalizmom zadel točno pravi trenutek z preveč raznimi možnostmi na raznih portalih preobremenjenega uporabnika weba.
Twitter je morda celo prvi znanilec semantičnega weba, ki baje prihaja. Ampak nisem se namenil pisati o tem. Twitter je tudi odprl široko polje pomožnim portalom še posebej so popularni razni url skrajševalniki. In pa portali za objavo slik. Tipično pošlješ sliko na takšen portal, on pa jo avtomatsko potwitta naprej.
In, če je nenavadno da se je twitter obdržal z takšnim minimalnim serviceom, je še toliko manj jasno, kako se uspejo obdržati portala namenjena predvsem objavi slik s povezavo na twitterju kot sta yfrog.com in pikchur.com.
Prvi dobi fotko, jo objavi in potwita. In to je to. Da bi jo slučajno resizeal, ali zmanjšal velikost mu na pamet ne pride. In potem se takšna slika prenese k gledalcem v vsej svoji polni velikosti in kvaliteti. Konkretno 2592px × 1944px in 1371.97 KB. Kakšen smisel ima to, če si sliko ogleduješ na svojem mobilniku, vedo verjetno le žabarji.
Pikchur.com ima pa druge vrste težavo. Moj telefon mu očitno pošlje samo sporočilo base64 enkodirano. In točno takšnega ga le ta objavi pri sebi in posreduje naprej twitterju. Obiskovalec skratka vidi: U2VkYWogcGEgxI1haiB6IHJ1bW9tIGluIGttZcSNa28ga29zaWxvLg. Dekodirate si lahko s pomočjo online dekoderja. No, slikico pa očitno malce obdelajo, da prišparajo bandwidth sebi in morebitnim gledalcem.
Menim, da je twitter sodobni irc. Zato se pa je tudi tako prijel. Gremo v bistvu iz inovativnosti v preteklost z razliko podpore novih in sodobnih tehnologij.
Ne strinjam se, da naj bi bil Twitter prvi znanilec semantičnega weba, ki baje prihaja. Semantični web je že zelo tukaj, le uporabniki ozadja ne vidite/vidimo.
Twitter je uporabno orodje, prav njegova enostavnost in povezljivost pa je spodbudila razne app servise, ki se vežejo nanj. Jasno je, da nekateri ne nudijo popolnih storitev, se pa razvijajo. Večinoma gre za zadeve brez zagonskih kapitalov, ki so se razvili evolucijsko on neki “master” storitvi. Vsaj pri meni pa je Twitter že znatno nadomestill rss.
Z objavljanjem slik prek Pikchurja nimam nobenih težav.
Karmen – sedaj si me pa naredila radovednega. Tako rekoč si me ustvarjalno vznemirila. Katere “applikacije” semantičnega weba bi pa ti izpostavila. Zunaj akademskih krogov seveda.
Se zavedam da je pri Pikchurju problematična MOJA kombinacija uporabe. Moj GSM z sporočilnim clientom. Ampak uporabljam Nokia 5800 XM z vgrajenim programom. Kar pa nekako ni eksotika. Ok, morda ima še Mobitel kaj eksotičnega vmes ampak ne verjamem. In, če tega z BASE64 encodiranjem niso v tem času opazili in popravili, mi je to vseeno malce čudno.
PS: Še doprinos k spoznavanju slovenskega jezika.
eksótika -e ž (ọ́) kar je eksotično: orientalska eksotika; ljubitelj eksotike / očarala ga je eksotika dežele
eksótičen -čna -o prid. (ọ́) ki je iz tujih, navadno južnih dežel: eksotičen les; eksotična rastlina; eksotična akvarijska riba / eksotični motivi v glasbi; eksotična kultura // ki se loči od navadnega, znanega, domačega; nenavaden, tuj: ženska z eksotično lepoto; eksotično ime; eksotično vedenje / potovanje po eksotičnih deželah eksótično prisl.: eksotično učinkovati; eksotično folklorni ples
Aplikacij, ki se vežejo na Twitter je res ogromno. Recimo, meni osebno je najbolj uporaben, res genialno enostaven: http://screenr.com/. Včasih potrebujem video posnetke screenshotov kar delam in ta je točno to, kar potrebujem. Obenem s Twitterjem je direktno povezljiv tudi z YouTube.
Pikchur-mobilnik… če z mobilnika normalno pošiljaš druge maile s priponkami, ne vem zakaj bi bil ta izjema. Sama na Pikchur pošiljam slike kar direktno na Pikchurjev mail, ki mi je bil dodeljen s profilom in nimam težav. Uporabljam pa BlackBerry telefon, prej Nokio N96 kjer tudi ni bilo težav. Ne vem pa in se sploh ne spoznam koliko je to odvisno od clienta in kodiranja, meni to lepo dela in se sploh nisem poglabljala v te zadevščine :-)
O semantičnem webu… interpretacij je veliko, kaj pa je pravzaprav zate semantični web (brez guglanja, kar naravnost)?
… semantični web … zame … bistvo je v vsebini, podatkih ki se predelajo v informacije.
Generičen odgovor, torej.
Bistveno je, kaj se “v ozadju” počne z njimi, kako jih analitično in prediktivno uporabiti :-)
Kaj je pa semantični web za tebe?