Koliko strokovni so strokovnjaki in “strokovnjaki”

Včeraj je bil v TV Klubu debata o ZA ali PROTI cepljenju proti novi grupi. In kot se spodobi so povabili tri ugledne goste. Gostje so bili:

  • dr. Neva Kopčavar Guček,  osebna zdravnica
  • prof. dr. Franc Strle iz Klinike za infekcijske bolezni
  • in dr. Gorazd Pretner, mikrobiolog
[kaltura-widget wid="zi66htfyzo" width="260" height="252" addpermission="0" editpermission="0" align="center" /]
Ogled na poptv.si
Gostja se v bistvu ni želela opredeliti, in je zagovarajala tezo, da je potrebno uporabnikom, v bistvu potrošnikom, predstaviti čim bolj pošteno vse koristi in morebitne stranske učinke ter jim prepustiti odločitev. Z drugimi besedami, ne upa si prevzeti odgovornosti. Načeloma je to vse lepo in prav, ampak naš zdravstveni sistem je zasnovan tako, da se pacienti nimajo kaj odločati. Saj zdravstveni sistem poskrbi za vse, mi mu moramo le zaupati in slepo slediti zdravnikovi volji. Ampak ok, zdravnica ima point in načeloma je stališče, ki ga ima fer.
Pravo veselje pa sta prinesla gospoda, ki sta na diametralno nasprotnih stališčih. No, saj zato sta tudi bila izbrana za sodelovanje :-)). In vrhunec ko dr. Pretner omeni, da naj bi bilo v zaprtem krogu predstavljeno da ima “40% cepljenih otrok stranke učinke v obliki motnje v obnašanju.”. In dr. Pretnar se je tudi v naprej zaščitil, pred morebitnim nasprotovanjem dr. Strleta. To je namreč zvedel na predavanju, kjer jim je bilo povednao, da tega zunaj predavalnice ne smejo govoriti. Skratka v naprej je povedal, da itak ne bo nihče drug tega potrdil, ker ne smejo. Kako priročno.
In, če se sedaj vrnemo na samo odločanje posameznika, je vprašanje, kako naj se človek odloči, če se dva doktorja znanosti spuščata na nivo kdo laže o banalni zadevi, kaj je bilo na prosojnici?
Ob tem se spomnim še svojega zobozdravnika, ki sem ga enkrat pobaral, kaj meni o električnih ščetkah. “Meni ni nihče plačal, da bi mu delal reklamo?” mi je odgovoril. HALO??? Saj ne sprašujem, ali je boljša Bosheva ali Elktroluxova. Sprašujem kaj meni o tem na splošno. Ali je res le plačano mnenje, mnenje ki ga pove svojemu pacientu.
Ne, ne namigujem da je en gospod plačan, da dela reklamo, drug pa NI plačan, in mu gre to v nos, pa zato dela štalo. Tega NE namigujem.
Sicer pa hiter google pregled dr. Gorazda Pretnerja, da je verjetno tudi proti terminalom, proti kapitalizmu, proti dežju, proti, proti, proti,… Seveda ima vso pravico do tega. Prav velike teže pa sam takšnim kalibrom ne dajem.
PS: Resno razmišljam, da bi se letos prvič cepil. Pa ne, ker bi se bal da umrem. Enostavno sem podlegel reklamam.
PPS: Kaj pa so “stranski učinki v obliki motnje v obnašanju”? Morda jok? 40% je potem nekam malo. Glasen jok? Morda to da zahtevajo nagrado za prestan strah v obliki “backuganov”.

Discussion Area - Leave a Comment