Entries Tagged as ''

Davčne težave in kako jih odpraviti

Zadnjič, ko je bilo potrebno po recept za zdravila za hčerko, me je presenetilo sporočilo na zdravkomatu, da zdravstveno zavarovanje ni urejeno, da gre za nerednega plačnika. Ker se zavedam, da je na koncu potrebno vse plačati, raje plačam že sproti in pravočasno. Zato me je to malce presenetilo, prav hudo pa se nisem zasekiral. Bom poklical, bodo pogledali in se bo uredilo.

Pa sem poklical na DURS in po kar nekaj korakih, ker sem po novem voden pri s.p.-jih, čeprav imam d.o.o., sem dobil osebo, ki mi je znala povedati koliko sem dolžan. Ker smo recept nujno potrebovali, brez potrjene kartice pa do njega ni šlo (toliko o našem socialnem zdravstvu) sem dolg poplačal in zavarovanje je urejeno. Seveda sem se potrdilom iz DURSa moral sprehoditi do Zavoda za zdravstveno zavarovanje. Po elektronski poti to pač ne gre. Na DURSu pa so mi še sprintali kartice z vknjižbami, da preverim kje je problem.

[Read more →]

Stavkati ali upravljati Gorenje?

Ob nedavnih dogodkih v Gorenju, so se pojavile tudi ideje o osvoboditvi delavcev, o zasedbi Gorenja. Da je pa to itak dolgo pričakovani prehod v nek novi svet novih razmerij sploh ne omenjam. Ampak revolucija za osvoboditev od kapitala sploh ni potrebna. Lahko kapital enostavno odkupiš od lastnikov. In si sam svoj gospod. Tudi v Gorenju. Utopija ali realno mogoče?

Poigrajmo se malce s številkami. Tržna kapitalizacija Gorenja danes je 161,200,000 EUR (vir: LJSE). V Gorenju je cirka 11,410 zaposlenih (vir: Gorenje).

Tržna kapitalizacija pomeni, koliko bi moral odšteti za vse delnice Gorenja, če bi jih odkupil po tržni vrednosti na tisti dan. Tipično je to nerealno, ker, če se odločiš kupiti vse, je jasno povpraševanje (tvoje) precej večje od ponudbe in cena bo zrasla. Čemur smo priča pri večini prevzemov. Ampak, če je v podjetju stavka, če nič ne kaže da se bodo zmenili (kar delavci lahko dosežejo), pa bi bil marsikateri lastnik pripravljen prodati po zadnji borzni ceni.

Če bi se delavci torej odločili za nakup Gorenja, za lastništvo kapitala, ki jih baje izkorišča, bi lahko računali na ugodnejšo ceno. V tem primeru, bi jim verjento država, ki je preko KADa 25% lastnik Gorenja (vir: Gorenje) stala ob strani, se pravi KADovega deleža ne bi bilo potrebno odkupiti. Ostane torej po zadnji borzni ceni še cirka 120 mio EUR. Še par miljonov manj, če lastnik ostane tudi družba, preko katere so lastniki nekateri vodilni iz Gorenja (seveda pa bi jih lahko delavci tudi izplačali :-)).

120 mio ob 11.410 zaposlenih pomeni 10.500 EUR na zaposlenega. Manjši avto torej. Oziroma pri 1% obrestni marži na EURIBOR pride to 97.80 EUR na mesec, 10 let. Če privzamemo, da bi imeli še naprej takšne dividente kot lani, in bi jih namenili za poplačilo kredita, bi to pomenilo, da se mora zaposleni mesečno za kritje kredita nameniti le še 63 EUR mesečno. Dosegljivo?

Seveda je ta znesek lahko nižji, če ni potrebno za cel nakup financirati s kreditom, če bi bil kredit na daljšo dobo ali če bi bila izplačila dividend višja. Sploh zadnje se bi lahko realiziralo, če bi pod upravo delavcev, visoke plače malce zbili.

Koliko je takšna zgodba verjetna, ne bi ocenjeval. Blizu nule seveda. Bi pa vsekakor bilo zanimivo videti, kako bi se gibale plače v takšnem delavskem podjetju. Kakšno bi bilo razmerje plač med managerji in delavci. Kako bi izgledale stavke ob morebitnih napakah? Ali bi takšno podjetje prosperiralo ali pa bi končalo bolj slovensko – se pravi kot kopica skreganih.

Ali bi podprli takšno idejo in še sami kupili par delnic v pomoč delavcem pri njihovi osvoboditvi od kapitala?

PS: Naj ob tem dodam, da podpiram delavce v njihovih prizadevanjih, da si izborijo to,kar menijo da jim pripada. Delojemalec in delodajalec svobodno vstopata v razmerje. Dogovor je včasih bolj miren, včasih bolj glasen. V Gorenju po mojem mnenju še niso šli čez rob.

Ne zavarujete otroka pač pa sebe pred stroški pogreba

Ob začetku leta nas zavarovalnice že kar standardno zasujejo s ponudbo takšnih in drugačnih zavarovanj za otroke, šolarje, dijake. In to seveda podprejo z raznoraznimi reklamami, ki staršem vcepljajo v glavo, da je varnost otrok najpomembnejša. In sporočajo “Kakšen starš pa ste, če ne zavarujete otroka pred najhujšim”. “Ali vi sploh skrbite za otroka?”. “Kaj pa če se mu kaj zgodi?”

Ja, kaj pa če se mukaj zgodi, recimo najhujše. Da ga zbije tovornjak. Pri najnižji premiji boste dobili 1.800 EUR. Pri najvišji pa 5.000 EUR. (zavarovalnica Triglav). Ok, ta denar lahko pomaga pri organizaciji pogreba, ampak ali boste takrat res razmišljali o tem? Ali se res želite zavarovati pred tovrstnim stroškom?

Otroka ne zavarujete pri zavarovalnici, pri zavarovalnici zavarujete sebe, pred nepredvidenimi stroški. Pogreba, dodatne oskrbe ali morebitnih arhitekturnih sprememb zaradi otrokove invalidnosti. Z 30.000 EUR, kolikor znaša zavarovalna vsota pri polni invalidnosti (Triglav), morda otroku res lahko nekoliko olajšate njegovo invalidnost. V bistvu je pa to pljunek v morje, kaj vse vas še čaka.

Če res želite zavarovati otroka, potem predvsem poskrbite da je ustrezno poučen o nevarnostih, da je pot v šolo in iz nje primerna, da je dovolj svetlo oblečen. Kaj več pa že težko storite. Ne glede na to, kaj vse vam zavarovalnice skušajo prodati.

Zanimiva so tudi dnevna nadomestila oz. bolnišnični dnevi. Koliko vam pomeni dodatne 3 (trije) EURi dnevno (Tilia). Za sendvič je, ko obiskujete otroka v bolnici. Ok, če ta denar daste otroku, ga bo seveda razveselilo. Par dodatnih EURov, morda celo prvih “njegovih” mu bo prav prišlo. Kakšne večje koristi od tega pa ni.

Pa da ne bo vse tako črno. Invalidski del zavarovanja se mi dejansko zdi smiseln. Edino smiseln. Z zavarovalno vsoto recimo 200K EUR. S takšnim fondom, bi potem res že lahko otroku olajšal, če pride do tovrstne poškodbe. Večina ostalega je pa le marketinško nategovanje, igranje s čustvi staršev in zbiranje podatkov za kasnejši direktni marketing, ko vam bodo prodali še svetlo prihodnost v obliki takšnega in drugačnega življenjskega varčevanja pardon zavarovanja.

Kelt.si je šalabajzer …

Kelt.si ponuja neomejen prostor na strežniku, neomejen prenos, … za 4.20 EUR mesečno. (splošni pogoji sicer malce omejujejo neomejenost, ampak ali jih najdete na njihovi strani?)

In tako sem prenesel k njim svoj blog. In dobil čez par mesecev nujen klic kao da imam ogromno prenosa podatkov. In sem šel pogledat. Vzrok pa opisal tukaj (/me šlabajzer). Neomejen prenos. Hm? Kaj če bi imel res obiskan blog, a potem bi vse skupaj crknilo?

[Read more →]

4. razred prinaša ocene

V četrtem razredu OŠ se otroci prvič srečajo z ocenami, ki so večino njihovih staršev spremjale od prvega razreda dalje. In kolikor sem s pogovarjal z različnimi starši, bi večina bila precej bolj zadovoljna, če bi tudi v prvem tromesečju bile “normalne” ocene in ne neke opisne povedi, ki ne povedo nič konkretnega saj so v glavnem napisane vedno pozitivno.

Resnica je sicer malce drugačna. Če se potrudiš pri branju ocene, ti opisna pove precej več, kot ti pove suhoparna številka. In, če starši iz opisne ocene ne razumejo kje bi otrok potreboval pomoč, bodo iz suhoparne številke to razbrali še bistveno težje. Pa v prvi troletki lahko praktično vsak starš pomaga svojim otrokom, med tem ko je to kasneje čedalje težje. Koliko pa se nas še spomne, kaj je to levi prilastek in kaj ostrivec? In ali je bila francoska revolucija vzrok ali posledica renesanse? Ali pa sem v tem zadnjem stavku pomešal hruške in jabolke?

[Read more →]

Next steps in mobile technology


Impresivno in v bistvu čist enostavno, če ima telefon vgrajen GPS in kompas, kar zadnja verzija iPhona ima. Še korak naprej pa bi bil, če bi potem lahko lepo odletel naokoli tega, kar pač gledaš, vstopil v sicer nedostopno katedralo (ali Belo hišo) si ogledal notranjost (na ekranu, če še niste skužili) in se pogovoril z gospodom, ki je tam živel pred recimo 200 leti.

Da ne omenjam tega, da bi lahko že iz same slike razpoznali kje se nahajaš (če gre pač za znamenitost), hkrati pa z temi posnetki osvežili trenutno stanje na recimo google earthu. Se pravi, če recimo na slovenski parlament dodajo Plečnikovo piramido, se to pojavi na Google earthu takoj, ko si jo nekdo ogleda na način iz videa. Z nadaljnimi posnetki, pa se jasno ta slika potem še izboljšuje.

Čedalje boljši in ažurnejši model sveta v virtualnem okolju torej. S dvosmernim prenosom podatkov.

Trenutno se mi zdi, da so ovira predvsem baterije. Kako ironično.

Namestil sem Snow Leopard-a :-))

In prvi občutki?

NIČ. Vse kot prej, če odšejem da je ikonica za timemachine malce bolj siva. Sicer pa nič opaznega. Težko bi rekel da kaj kar se je prej vleklo sedaj leti ali obratno. Nova slika na namizju pa tudi ne sproža vzdihov in vzklikov. Nič pač.

Pa vendar je ravno ta “nič” v bistvu največja pohvala, ki jo lahko nek operacijski sistem dobi. Sam se namreč zelo zelo strinjam z opisom, ki sem ga prebral že pred časom. Da je informacijski sistem (s tem pa tudi njegovi sestavni deli kot so operacijski sistemi, hardware, software,…) kot živčni sistem v organizmu. Ponavadi se ga sploh ne zavedamo, da ga imamo. Ko pa se enkrat začnemo živcev zavedati je pa ponavadi nekaj hudo hudo narobe. In tako sem sam z operacijskim sistemom, ki ga sploh en opazim, ultra zadovoljen.

Točno zato sem pred časom presedlal na Maca. Ker sem se naveličal ukvarjanja z računalnikom zaradi njega samega. Ko tri dni šraufaš kakšen driver, jih premetavaš naokoli sem ter tja, na koncu imaš pa za pokazati manj kot, če bi na Golem otoku kamne iz enega na drugi kup premetaval.

Sama inštalacija je bila tako na MacBooku kot iMacu enostavna in gladka. Vstaviš DVD, potrdiš namestitev, inštalacija pobije vse ostale programe, potrdiš predlagan disk in počakaš 40 min oz 1 uro, rebootaš in voila. Prvi zagon je malce daljši, verjetno ker sicer ima veliko cachiranega, in to je to. Meni je vse deloval, celo TimeMachine backup je prenašal le nove datoteke, ki pa jih je bilo resda kar nekaj.

Kaj dela hitreje in kaj ne, koliko dlje zdrži baterija, in koliko več ali manj placa imam na disku, se mi ne sanja. Zadovoljen sem s tem, da se mi nič ne zdi posebnega. To je tako kot če se iz slabšega avta usedeš v boljšega, oz. obratno. Precej večja sprememba je pri menjavi na slabše, ker boljšega se vsi precej hitro navadimo. Če torej nisem opazil nič posebnega, to tipično pomeni da slabše prav gotovo ni.

Kar nekako sem se spomnil na neko staro primerjavo unix serverja z telefonsko centralo. Priklopiš in dela. Kar sicer ne moremo ravno reči za razne windows sisteme, sploh ne desktop. Pa tudi za čedalje manj to velja za telefone in TVja. Dokler je bila tehnologija klasična je to vedno delalo. Odkar pa se vse bolj vspostavlja IP telefonija in IP TV pa je zanesljivost delovanja doživela kar krepak korak nazaj. 15 let nazaj, je bilo v bistvu nepredstavjivo da telefon ne bi deloval. Dandanes je pri nekaterih ponudnikih to prej pravilo kot izjema. Pri TVju pa sploh.

Moja verzija je piratska. Ker v Sloveniji ga še ni za dobiti. Ga bom pa kupil. Ker ponudba je enostavno takšna, da je ne moreš zavrniti. 29$. Za “nič”. Neprecenljivo!

Populistične neumnosti vlade 5.del – luksuz

Ko je Križaničev predlog naletel tako na čeri javnosti kot tudi čeri svojih sovladarjev, se je na hitro skušalo oprati videz z lepotnimi spremembami predlogov. Na hitro so se tako navrgle ideje, ki pa so baje bolj sprejemljive za javnost. Ok, novih dohodninskih stopenj in povišanja ne bo, bomo pa obdržali davčno olajšavo za tiste z nizkimi prejemki, olajšavo za stanovanjski kredit in dodatno bomo obdavčili LUKSUZ.

Kako je s omenjeno olajšavo za nepremičninska posojila smo že obdelali, ravno tako tudi dodatno olajšavo za tiste z nizkimi prejemki. Vendar ju ta predlog meče v novo luč. S tem namreč davčno breme nižamo (aplause!!!), razbremenjujemo davkoplačevalce (BRAVO!!!) in državo silimo v varčevanje (HIP hip HURA!). Vendar ob gospodarskem padcu, kakršnemu smo priča, in nezmožnosti omejevanja javne porabe, to pomeni predvsem proračunski primanjkljaj in to v obsegih, kakršnih nismo vajeni. To vse pomeni, da se bomo najedli na račun naših otrok. Proračunski primankljaj ni suhoparna postavka v proračunu – je denar, ki ga bo treba plačati. Če ne plačaš danes, boš plačal jutri. Bodo plačevali naši otroci.

Nižanje davčne obremenitve ob hkratnem NEnižanju javne porabe je populizem, tokrat za spremembo liberalne smeri. Kar je znova populizem brez primere. Noben, NOBEN pravi liberalec ne bo podpiral tega da njegove račune plačujejo drugi. Nižanje davčne obremenitve toplo pozdravljam, brez nižanja javne porabe pa mu močno nasprotujem. Gre za pesek v oči. Gre za način, na kakršen se je šlo v socializmu. Ko pride na koncu račun, so pa jasno vse drugi krivi.

Ok, manjše prilive zaradi novih olajšav bo vlada skušala uravnotežiti z obdavčenjem luksuza. Populistična ideja, ki nadomešča nove populistične pardon davčne razrede, vse pa samo zato da se bo lahko nekoč uporabilo “BOGATI PLAČAJO VEČ!” – kot da to ne bi bilo res že pri DDV in dohodnini, pa čeprav bi bila ta po enotni stopnji.

Kaj pa je luksuz?

Na hitro mi pride na pamet naslednje:

  • večji avtomobili (že sedaj obdavčeno več)
  • jahte, zasebna letala (večinoma registrirano drugje)
  • nakit (velik problem kupiti v tujini)
  • alkohol in cigareti (že sedaj obdavčeno z trošarinami)
  • nepremičnine nad nekim minimumom (zaradi pomanjkljivih evidenc nepremičninski davek ne gre in ne gre, če pa je v najemu se pa itak prevali strošek na najemnika)
  • več kot 4 pari čevljev (kako hudiča boš pa to obdavčil)
  • priznane znamke oblačil (recimo Mura potem pade pod luksusz in višjo obdavčitev ali kako)
  • kristal (steklarna Rogaška bo tega vesela)
  • potovanja (ki so pretežno v tujini, in temu primerno tudi neobdavčljiva)
  • itd…

Sorry (pre)draga vlada, žal ta ideja ni vredna pol kozarca mrzle vode, razen jasno, za populistično nategovanje državljanov. Seveda so ideje, ki jim želite slediti z zakonodajo lepe in sedejo v uho. Ampak realizacija je pa bedna. No, pa pri realizaciji še nismo. Smo šele pri idejah.

Serija o Populistični neumnosti vlade:

PS: V nadaljevanju pa upam da mi bo uspelo biti še malce bolj konstruktiven in nakazati kako bi vlada lahko reformirala.