Entries Tagged as ''

Prva internetna banka v Sloveniji – www.diba.si

Diba je prva internetna banka v Sloveniji. Internetna v smislu, da drugače kot internetno sploh ne posluje. Nima poslovalnic, nima šalterjev. Nima denarja. V fizični obliki seveda.

Namenjena pa je trenutno predvsem varčevanju. Brez vezave, brez stroškov vodenja računa in nakazil, je ob obrestni mer 3,8% dejansko konkurenčna. Seveda se da dobiti boljšo obrestno mero, ampak z vezavo, ne pa “na vpogled”.

Ob tem je nujno omeniti še to, da velja obrestna mera za stanje nad 1000€, in da lahko na svoj račun nakazujete le na en izbran račun, ki je tudi edini račun iz katerega nakazujete na Diba račun.

Skratka idealen račun za to, da imate na njem nekaj sredstev za nepredvidene izdatke.

Zanimiv pa je postopek odprtja, sploh, če si med prvimi. Preko interneta vse lepo izpolniš, nato sprintaš. In greš na bližnjo Pošto, kjer naj bi opravili identifikacijo. Seveda sem bil na dotični pošti prvi tovrstni posebnež, kar me je nekako spomnilo na pridobivanje SIGEN-CA osebnega certifikata pred par leti na UE Domžale. Niso vedeli kaj bi z menoj. In potem se uslužbenke posvetujejo, mudrujejo, se spomnijo da so pa res bile na enem seminarju, in skratka delujejo prikupno zmedeno.

Dokler se jih lepo ne usmilim, in jim razložim, da naj preverijo podatke z mojim dokumentom, vse skupaj poštempljajo in pošljejo naprej.

Sedaj pa da vidimo kako bo. Ali bom račun koristil ali ne, ne vem. Ker je brezplačen, sem si ga odprl (vsaj upam). Morda pa sčasoma dodajo še kakšno storitev. Ali še konkurenčnejše obresti. Sicer pa z veseljem preiskušam nove stvari.

PS: Sicer pa ne pomnim več, minilo je že kar mnogo let, ko sem želel odpreti račun pri nemški internetni banki, bank24 se mi zdi, in tam bi se moral iti identificirati na kakšno nemško pošto. Tako da zaostajamo le kakšnih 10 let za razvitimi državami na bančnem področju :-(

Življensko zavarovanje ni hec – 3.del (trackback)

Ste prebrali prvi del o življenskem zavarovanju in drugi del o življenskem zavarovanju?

Sicer je pa trapasto najeti kredit po 8%, nato pa varčevati po v bistvu neznani obrestni meri, ki pa je ponavadi nižja od vezane vloge na banki, recimo okoli 4%, če imate srečo.

Seveda pa obstajajo tudi življenska zavarovanja, kjer “varčujete” na bolj tvegan način. Z vlogami v vzajemne sklade. Tam tipično pričakujamo višje donose, kot so obresti kredita. Zato ker je tudi tveganje višje. In v bistvu ste špekulant. Če vam vaši prihodki špekuliranje dopuščajo, potem zna to biti čisto ok. Če se seveda zavedate tveganj. V tem primeru zna biti tovrstno zavarovanje, sploh pri upoštevanju davkov, čisto ok. Pazite le, da bo zavarovalna vsota za primer smrti, vseeno dovolj visoka. Tudi tukaj, pride v poštev zavarovanje, kjer zavarovalna vsota za smrt počasi pada, saj je privarčevana vsota v skladih čedalje višja.

Ni odveč še dodati, da bodite pozorni pri zavarovalnih pogojih. Nekateri zavarovalni produkti vam namreč na sredstva v skladu obračunajo še 1% upravljalske provizije, ki pride še na vse provizije (vstopne in upravljalske) skladov, ki ste ga izbrali. 1% upravljalske provizije vsako leto pa v 20 letih pomeni 20%. Se pravi 20% manj dobite, če varčujete preko zavarovalnice, kot če bi sami direkt vlagali v sklad. Seveda pa nimajo vse zavarovalnice takšne politike, nekatere so prav gotovo brez.

Pri skladih oz. vrednostnih papirjih na sploh, je dobro pogledati daljše obdobje, sploh v času, ko vse raste, in se apetiti večajo. Potrebno se je zavedati, da občasno kaj tudi pade. Recimo meni je v 12 mesecih za cirka 25%. Ker dejansko varčujem dolgoročno, imam povprečno donosnost še vedno pozitivno, ampak procent je kar blizu bančnim vlogam :-((((

Aja, še to. Živjensko zavarovanje nekako nima smisla, če nihče ne ve, da ste ga sklenili. Zavarovalnica namreč o vaši smrti ne bo obvestila vaših zanamcev, saj sama za to verjento sploh ne bo vedela. Tako da polico po podpisu kar lepo predajte upravičencu, naj se seznani z njo, naj jo shrani in varuje. Nenazadnje, jo vi verjento ne boste nikoi potrebovali. Če boste imeli srečo, sicer tudi oni ne, ampak vseeno.

Skratka naslednjič, ko vam bodo prodajali življensko zavarovanje, dobro razmislite, ali vam agent prodaja njegov super produkt zaradi vaše potrebe ali zaradi lastne provizije. Pri življenskem zavarovanju naj bi tipično bolj kot o lastnih koristih, razmišlajli o koristih in položaju tistih, ki bodo ostali brez vas, če do škodnega primera pride.

PS: Za konec še moja pozicija:
1. Imam hipotekarni kredit za stanovanje
2. Imam en kratkoročni kredit
3. Vlagam v vzajemne sklade
4. Oba z ženo sva življensko zavarovana (brez varčevalnega dela)


Naročite se na RSS.

Serije je trackback na harotov prispevek o življenskem zavarovanju..

Serija Življensko zavarovanje ni hec: 1. del, 2. del, 3. del in 4. del.

Klipping legaliziran – tako se ustvarja monopole v nacionalnem interesu

Finance poročajo, da je sedaj klipping zakonsko urejen.

Kot enega glavnih razlogov je navedeno, da bodo sedaj lahko avtorji lažje prišli do nadomestila. Ok, to je smiselen razlog, in je čisto ok, če se to uredi. Individualno dogovarjanje med agencijami, avtorji in založniki bo kljub temu še vedno mogoče, se pa z nekim zakonom lahko zmanjšajo transakcijski stroški. Tako kot recimo pri obveznem avtomobilskem zavarovanju. Po pravici povedano, pa se mi problem klippinga ne zdi toliko pereč, da bi dejansko potreboval zakonsko ureditev, oz. je do sedaj čisto ok laufalo.

Popolnoma nesmiselno pa je, da se ob tem uvedejo še licence za klipping. To dejansko pomeni zapiranje trga za nove ponudnike, oziroma za oteževanje vstopa v panogo. To pomeni predvsem zmanjšanje konkurence s tem pa višje cene. In predvsem “monopolistični bonus”, ki ga bodo lahko pokasirali obstoječi ponudniki.

Nas spomnim, da so nekaj let nazaj imeli avtoprevozniki podobne ideje o omejevanju vstopa v panogo. V nacionalnem interesu seveda. Na srečo jim takrat ni uspelo. No te klipingaši imajo očitno precej boljše lobiste.

Sodobna tehnologija na evro nogometnem prvenstvu

Ne vem, morda sem spregledal, ampak se mi zdi da do sedaj niso objavljali podatkov, koliko je kateri nogometaš pretekel na tekmi. In podatki so sprotni. Bolj kot pomen tega, ali je bolje če pretečeš kilometer več ali manj, me osebno zanima tehnika, kako so to naredili.

S kolegi sem se malce pogovarjal o tem, in kot šus so vsi prvo izrekli ČIP. Čip ki je vgrajen v kopačko. Kakšen čip? Ok, čip imajo kolesarji, imajo tekači,… za merjenje časa. Ampak oni imajo tudi eno preprogo tam, čez katero tečejo.

Za potrebe nogometašev pa se mi zdi čip malce, …. ne bi stavil na to. Čeprav vem da so obstajale rešitve. Ima pa čip še eno pomankljivost. Namreč vse reprezentance morajo uporabljati potem kompatibilno rešitev. Morda trivialno, morda ne.

Precej enostavnejša rešitev se mi zdi par kamer, namontiranih na vrhu stadiona, ki snemajo navpično navzdol. In softvare, ki potem sledi pikice različnih barv. In par operaterjev, ki pikici, ki izgubi ime, le to znova dodeli. Vse naprej so več ali manj trivialni izračuni. Brez čipov, brez aktivnih elementov na strani nogometaša, brez poenotenja reprezentanc,….

Kaj menite, kako so to naredili?

Tolažba za maca…

…tega Sonyjevega videa ne znata niti video.google.com niti youtube.com obdelat :-((( Probam doma še frendiinflirt.24ur.com.

Sony DSC-H9 – razočaranje

Prenos slik in videov iz Sonyjevega fotoaparata DSC-H9 je potekal čist normalno. Zakompliciralo pa se je, ko sem želel preneseni video posnetek, v mpg formatu, uvoziti v iMovie in tam malce predelati. Enostavno ne gre.

Quicktime ga prikazuje normalno, VLC pa recimo tudi ne. Tako sedaj s temi posnetki nimam kaj početi. No, ga bom sem postal, da vidim, če bo vsaj to šlo.

Sicer pa ima tale fotoaparat oznako Full HD 1080. Da se ti zasvetijo oči. Ker pričakuješ, da lahko snema video v Full HD resoluciji. Nop! To pomeni le, da zna predvajati slike na TV v Full HD načinu, video pa snema v dokaj običajnih resolucijah.

Življensko zavarovanje ni hec – 2.del (trackback)

Ste prebrali prvi del o življenskem zavarovanju?

Poglejmo realno. Recimo da potrebujete 80K EUR kredita za nakup nepremičnine. Kupujete pač stanovanje, ker s svojim partnerjem in otročičkom pač morate nekje živeti. Na to plačujete recimo 8% obresti, na 20 let. Kakšno zavarovanje potrebujete?

Najprej razmislite, pred katerim tveganjem se želite zaščititi. Meni se zdi najbolj ključno to, da če slučajno preminem, bo partnerka ostala sama z otrokom, razpolovljenimi prihodki, pa vendarle enakim posojilom za odplačevat.

Pogosta napaka je da ob tem mislimo, da smo itak zavarovani, saj je kredit zavarovan. Aha. Je ja. Zavarovanje kredita ponavadi pomeni, da se je banka zavarovala, da bo dobila kredit poplačan od zavarovalnice, če vi ne boste mogli odplačevati. Nato pa vas bo terjala zavarovalnica. Vi niste s zavarovanjem kredita nič na boljšem, le banka je.

V opisanem primeru, je tista minimalna zavarovalna vsota, to je vsota, ki jo izplača zavarovalnica v primeru smrti. nekako vsaj enaka višini kredita. To na kratko pomeni, da v primeru vaše smrti, partner z izplačano zavarovalno vsoto poplača kredit, pa fino je, da mu še kaj ostane. Nenazadnje ima otroka za vzdrževat. Recimo 100K EUR bi bila že kar spodobna vsota. Ob tem je za dodati, da se kredit počasi (z odplačevanjem) znižuje, kar ob nespremenjeni zavarovalni vsoti pomeni da bo ostanek vedno večji. Nekatere zavarovalnice ponujajo tudi kredite s postopnim zniževanjem zavarovalne vsote. Ampak, ali mislite, da bo v primeru vaše smrti partnerju z otrokom ob čedalje večji individualni odgovornosti za pokojnino, izobraževanje in zdravstveno zavarovanje močno narobe hodilo malce več EURov?

Poglejmo še praktično kaj pomeni ta primer. Za omenjeni kredit, vas pride mesečna anuiteta 636 EUR (NLB). Če se ob tem zavarujete za smrt z zavarovalno vsoto 100K EUR, pride mesečna premija 20 EUR (Primer življenskega zavarovanja: Zav. Triglav, ženska, 35 let, za 20 let). Če pa vam namesto tega zavarovalni agent proda klasično življensko zavarovanje, vas premija pride 385 EUR (Zav. Maribor). Nedosegljivo? Za pogosto uporabljnenih 100 EUR mesečne zavarovanje premije, pa dobite zavarovalno vsoto v višini 26.000 EUR (Zav. Maribor). Se pravi če umrete, bo partnerju namesto 80.000 EUR ostalo za odplačati LE 54.000 EUR. Dobro vas je zavaroval.


Naročite se na RSS.

Serije je trackback na harotov prispevek o življenskem zavarovanju..

Serija Življensko zavarovanje ni hec: 1. del, 2. del, 3. del in 4. del.

Trackback na Življenjsko zavarovanje ni hec @ haro blog

Haro je na svojem blogu opisal potrebo po življenskem zavarovanju.

Ob tem je nujno dodati še naslednje.

Slovenske zavarovalnice, predvsem pa zavarovalni agenti, ponujajo predvsem življenska zavarovanja z varčevalno komponento. Pri takšnih zavarovanjih, ob izteku zavarovanja čez recimo 10 ali 20 let, dobimo izplačano zavarovalno vsoto. Če nimamo te sreče, da bi zavarovanje doživeli, pa našim zanamcem v primeru smrti pripada določena zavarovalna vsota.

Življenskemu zavarovanju z varčevalnim delom (z doživetjem) ponavadi pravijo “Življensko zavarovanje”. Tistemu brez varčevalnega dela pa “Zavarovanje za smrt”. In točno to tudi pomeni. Zavarovanje za smrt pomeni da do izplačila s strani zavarovalnice pride le ob smrti zavarovanca, nič pa ob koncu zavarovanja.

Ne glede na to, kako kruto se sliši “Zavarovanje za smrt”, je to popolnoma enako zavarovanje kot recimo pri avtomobilskemu ali nepremičninskemu. Tudi tam ne dobiš nič, če ni škodnega primera. Tako vsako leto plačate za kasko zavarovanje, in vam na kraj pameti ne pride, da bi ob koncu zavarovanja kaj dobili.

Zakaj je pri življenskih zavarovanjih drugače? Zato, ker je premija pri varianti z varčevanjem bistveno višja, kot pri zavarovanju za smrt. In višja premija, pomeni višjo provizijo zastopniku. Le kaj je torej v njegovem interesu? Njegova višja provizija! Zato vam nihče pač ne ponuja zavarovanja za smrt. Je pa zelo poučno pogledati reakcijo zavarovalniškega agenta, če mu omenite, da bi te ta opcija zanimala. Klasična reakcija je povešen nos, in razlaganje kako ni smiselno neko zavarovanje, kjer plačuješ na koncu pa ne dobiš nič. Seveda mu na to odgovoriš, da tako vsako leto plačuješ pri avtu.

(nadaljevanje: Življensko zavarovanje ni hec – 2.del, Življensko zavarovanje ni hec – 3.del in Življensko zavarovanje ni hec – 4. del)

PS: Vem da se piše življenjsko, ampak z napako bom na iskalnikih vsaj pri tistih, ki se zmotijo bolj visoko.


Naročite se na RSS.

Serije je trackback na harotov prispevek o življenskem zavarovanju..

Serija Življensko zavarovanje ni hec: 1. del, 2. del, 3. del in 4. del.

Kolesarska tura / izlet : Janče – kresovanje s SLS

Na Janče sem se že kar nekaj časa odpravljal, in sedaj sem našel čas. Najpej čez Ihan in Vinje, vmes je hrib za katerega sem mislil da je manjši, nato pa do Jevnice. Savo pa sem prečkal čez takšen lep starinski most (fotke). Sam vzpon je pač vzpon. Goniš in goniš in goniš. Cesta kar zavita, na začetku asfalt, potem pa dober makadam.

Zadnji kilometer pa me je vzpodbujal cerkveni zvon, ki si je očitno želel nekja povedati, saj se je dalo vmes razbrati tudi neke vrste melodijo, pa vložke trklanja ipd… Delček sem zajel tudi na videu.

Sicer pa sem na vrhu srečal priprave na SLSovo kresovanje. Nisem ga počakal, in se lepo odpeljal proti Besnici. Spust je kar lep, sploh pot ob Besnici je fina, ker lahko v rahlem spustu res hitro pičiš. Potem pa zalog,….



Tobogan z "lupingom" v Moravskih toplicah

Če bo kdo šel, naj poroča kako je “v živo”.

1: Tobogan v Moravskih toplicah – extrem

2: Tobogan v Moravskih toplicah – extrem