Lahovnikove laži
“Zgornji prag dohodninske lestvice je postavljen prenizko in bi ga bilo treba zvišati,” pravi poslanec Zares Matej Lahovnik. Za koliko, ni vedel povedati, saj bi bili za to po njegovem potrebni natančnejši izračuni. “Nekdo, ki ima 13.600 evrov bruto letne plače je enako obdavčen kot tisti, ki ima letno več milijonov evrov prihodkov. Davčna reforma finančnega ministra Andreja Bajuka je tako najbolj razbremenila tiste, katerim je vlada napovedala vojno. Tajkune,” je prepričan poslanec.
Pišejo na: http://www.finance.si/209685
Lahovnik je dovolj pameten, da se jasno zaveda kakšne laži govori. In to počne zato, ker ve, da se večina itak ne spušča v vsebino, ampak enostavno le kima “svojim”.
Tisti z 13.600 evri bruto plače, zaradi prispevkov sploh ne pade v najvišji dohodninski razred. Ok, pa tudi če privzamemo, da je 13.600 njegova osnova za dohodnino, bo njegova realna stopnja obdavčenja le 21,5%. Pri osnovi za dohodnino pa bo zelo blizu 41%. Kar je skoraj 2x več. In Lahovnik to ve! In direktno laže.
Res pa je, da si bo naš miljonar verjento izplačal dobiček raje kot dobiček, kar je obdavčeno cedularno z 20%, vendar moramo v tem primeru upoštevati tudi davek na dobiček podjetja. In je tako njegova skupna obdačitev nekje okoli 38%. Kar je pa še vedno precej nad 21.5%.
Zakaj Lahovnik laže?
Lahkovnik nima prav, da tisti, ki ima bruto placo 13600 EUR pade v visji razred.
Ima pa se kako prav, ko pravi, da tisti z letno bruto placo 13600 EUR pade v *visji* razred zaradi regresa.
Namrec, regres se obracunava po povprecni stopnji dohodnine pri placi.
Ker pa je potem zaradi regresa njegov letni bruto zasluzek vecji od 13600 pomeni, da tista razlika pade v visji razred, kjer pa je procent obdavcitve 27% in ne vec 16%.
To pomeni, da imajo potem vsi ti revezi konec leta doplacila dohodnine, ker so jim pri regresu obracunali premalo davka.
In ravno to je narobe, ker so dohodninski razredi prevec skupaj.
Lahovnik ni predlagal nobenega boljšega predloga, ko se je davčna zakonodaja spreminjala. Celo najvišji razred je pomagal prestaviti iz 39% na 41%.
To je problem trenutne opozicije. Je popolnoma destruktivna. Samo kritizira, boljših rešitev pa ne ponudi.
1. Pod Lahovnikovim ministrovanjem je bila zgornja stopnja 50%,
2. Lahovnik je nasprotoval enotni davčni stopnji – če ji ne bi, bi imeli ti ljudje danes 20% davke,
3. Me prav zanima, če lahko v Sloveniji najde takšnega s 10 milijoni evrov plače.
@Anonimni : Dohodninska lestvica je zvezna. Tako da ti regres težko pomeni veliko razliko med akontiranjem in končnim obračunom, pa čeprav padeš v višji razred.
Glede na to, kako slovenci reagiramo na doplačila (kar v bistvu pomeni da nas je država brezobrestno kreditirala, in bi tega morali biti veseli), bi bilo najbolje, da nima nihče otrok prijavljenih kot olajšavo pri akontaciji, jih pa prijaviš potem za obračun. Bi velika večina dobila nazaj in to nezanemarljiv znesek.
@Tomaž: popolnoma normalno je da se socialisti (kot je Lahhovnik) zavzemajo za višje davke. In popolnoma jasno je, da je edino LAŽ tista, s katero lahko ta zavzemanja podkrepijo.
Mene ne moti, da se zavzema za višje davke, moti me pa da laže. Ker kdor laže ta tudi ….
Sem se malo poigral z lanskim in letšnjim sistemom.
SDO 2006
Zmanjšanje letne davčne osnove za leto 2006 se prizna v višini 604.330 tolarjev (2.521 EUR).
SDO 2007
Zmanjšanje letne davčne osnove za leto 2007 se prizna v višini 2.800 €.
Excel formule za izračun dohodnine
2006
(od A3 navzdol se predvideva vrednosti osnove v SIT, SDO mora biti že upoštevana)
=IF(A3>10546930;3784949+(A3-10546930)*0,5;IF(A3>5247940; 1612363+(A3-5247940)*0,41;IF(A3>2593340;630161+(A3-2593340)*0,37;IF(A3>1327300;212368+(A3-1327300)*0,33;A3*0,16))))
2007
(od B3 navzdol se predvideva vrednosti osnove v EUR, SDO mora biti že upoštevana)
=IF(B3>13600;2924+(B3-13600)*0,41;IF(B3>6800;1088+(B3-6800)*0,27;B3*0,16))
Rezultat? Lahovnik je objektivno lažnivec (dokler se strinjamo, da matematika ne pozna ideologije). V čisto vseh razredih so dobički, najhitreje pa se dvignejo tistim na dnu.
http://libertarec.blogspot.com/2008/04/ste-z-davno-reformo-pridobili-ali.html
Ah ne vem če je lažnjivec, mogoče se je pa zmotil ;) Je pa velik manipulator, to pa drži.
No stvar je v tem, da so v končni fazi lani največ profitirali tisti, ki so bili leta 2006 50% obdavčeni, raja je dobila za ubogajme več kot leta 2006 (relativno se jim je stanje kar dobro poravaila, absolutno pa bolj švoh), v minusu so pa tisti, ki imajo v 2007 od 25k do 35k EUR bruto.
Moja lestvica bi bila:
do 10k 15%
do 25k 35%
kar je več pa 50% ali celo 60%
“v minusu so pa tisti, ki imajo v 2007 od 25k do 35k EUR bruto”
S čim to utemeljuješ. Ne pozabi, da so bile stare progresije relativno na kupu in da te je udarila dvakrat (npr. 33% in 38%), zdaj pa te spodnja tepe manj.
Če prebereš moje izračune (link sem dal) niso v minusu, ampak v plusu. Vsi. Največ pa tisti spodaj.
Manipulacija je zelo umazana. Bojda so letos računovodje več grešili kot lani in posledično bodo mnogi doplačevali. Njihov občutek: vsa leta sem dobival nazaj, letos pa moram doplačati … torej ima Lahovnik prav. Izrabljati to je preprosto pod pasom; s takšnimi ljudmi je zelo težko delati, ker veš, česa so sposobni in te to odbija.